Der Polizei & Justiz Thread

[ghettogospel]

Klassischer Fall von "selbst schuld". Anstatt die Musik zu tolerieren, meint der Besoffene, er müsse auf King Kong machen und wird dann vom Jugendlichen mit einem Ast zerlegt. Der eine wird wegen schwerer Körperverletzung verurteilt, der andere trägt bleibende Schäden davon.
Wären sie halt beide mal sitzen geblieben, die heißblütigen Arschlöcher.

musik zu tolerieren
sowas gehört zur guten erziehung jedes menschen , andere mit ihrer scheisse nicht zu stören

hasse es aber auch wenn so schlecht erzogene idioten laut musik hören

natürlich. das sind vollasis.

 

[ghettogospel]

das sind diese typischen jogginghosen träger.
wer trägt schon jogginghose in der freizeit und am besten mit dicker adidas aufschrift,
kippe hinterm ohr und den ganzen tag nur chillen und sich asozial benehmen.
man hat zwar kopfhörer dran aber natürlich muss man die ganze bahn mit seinem asi sound belästigen.

 

[BuddyHolly]

musik zu tolerieren
sowas gehört zur guten erziehung jedes menschen , andere mit ihrer scheisse nicht zu stören

Wir haben also auf der einen Seite schlechte Musik, die aus dem blechernen Lautsprecher irgendeines Smartphones tönt. Vielleicht sogar schlechte Musik wie Contemporary R&B oder Schlager.
Und andererseits haben wir einen Besoffenen, der einen Jugendlichen mit einem Gürtel schlägt.
Reden wir jetzt nochmal über Erziehung?

 

[BigDick]

klingt nach sehr strenger erziehung auf der einen, und gar keiner auf der anderen seite

 

[eiskalt]

Klassischer Fall von "selbst schuld". Anstatt die Musik zu tolerieren, meint der Besoffene, er müsse auf King Kong machen und wird dann vom Jugendlichen mit einem Ast zerlegt. Der eine wird wegen schwerer Körperverletzung verurteilt, der andere trägt bleibende Schäden davon.
Wären sie halt beide mal sitzen geblieben, die heißblütigen Arschlöcher.

Du bist so krass provokant, ich möchte auch gern so werden. Muss ich dafür auch täglich beschissene Filme schauen oder geht das auch anders?

 

[Gronka Lonka]

Hab hier in Düsseldorf ständig Kanthölzer rumliegen sehen....... Ich kann nur nicht nachvollziehen, warum 3 Jugendliche vor einem Typen soviel Angst hatten, dass sie ihm auf den Kopf schlagen mussten. Nen Gürtel ist ja kein Messer.

jo, ne dicke gürtelschnalle in die fresse bricht dir auch das jochbein und erleichtert dich um ein paar zähne.

 

[BigDick]

es ist aber nicht bekannt, um was für einen gürtel es sich gehandelt hat

 

[jojojonas]

Hab gelesen.dass es so einer war.

Spoiler

 

[Hoheit]

mit nem gürtel kann man nen menschen töten..

 

[BigDick]

kann man auch mit nem din A4 blatt

 

[BigDick]

http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...ttoo-verbot-erzuernt-polizisten-12629204.html

 

[Thaddaeus]

http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...ttoo-verbot-erzuernt-polizisten-12629204.html

nicht sichtbare Tattoos sind doch ok,alles andere sollte sich ein Polizist klemmen können

 

[Gelöschtes Mitglied 233455]

nicht sichtbare Tattoos sind doch ok,alles andere sollte sich ein Polizist klemmen können

Sehe ich auch so.
Beim Bund wird es genauso gehandhabt.
Über Ohrringe und Piercings braucht man nicht reden.

 

[CHIKONINO]

das wär ja auch extrem dämlich. würd mich n bulle mit ohrringen und piercings versuchen zu verhaften, würd er danach wissen warum man die nicht im dienst trägt.

 

[SirJackson]

Ja und du würdest dann über Polizeigewalt schreien, nachdem sie dich ins Delirium geprügelt haben.

 

[Gronka Lonka]

ohrringe und piercings sind ne gefahrenquelle, aber tattoos nicht. solange keine politischen messages drinstehen, ist es absolut nicht in ordnung, tattoos zu verbieten. das ist ein krasser eingriff in die persönlichkeitsrechte und geht in meinen augen gar nicht.

 

[FurioGee]

quatsch... der arbeitgeber muss auch das recht haben zu entscheiden welches erscheinungsbild er sich von seinen angestellten wünscht... wenn jemand aufhört zu duschen ist das auch seine persönliche entscheidung......

 

[Gronka Lonka]

quatsch... der arbeitgeber muss auch das recht haben zu entscheiden welches erscheinungsbild er sich von seinen angestellten wünscht... wenn jemand aufhört zu duschen ist das auch seine persönliche entscheidung......

der staat ist kein normaler arbeitgeber. der staat muss nach nachvollziehbaren und offenen kriterien einstellen. und der einzige nachvollziehbare grund, offen tätowierte personen nicht als polizisten einzustellen, ist der, dass es manche bürger abschrecken könnte. und wir leben verdammt noch mal im 21. jahrhundert in einer aufgeklärten gesellschaft, bzw. zumindest einer gesellschaft, die aufgeklärt sein will. vorurteile dürfen nicht zum normativen maßstab werden.

 

[FurioGee]

was heisst vorurteile... tattoos sind ja nun nichts womit jemand geboren wird, sondern ne persönliche entscheidung... wer sich offen sichtbar tättowieren lässt tut dies weil er damit bezweckt cooler/gefährlicher/wasauchimmer auszusehen... dass er dafür stark an seriösität einbüßt muss ihm natürlich klar sein!? man kann doch nicht hingehen und sich selbstverwirklichen wie man will, alle positiven seiten mitnehmen und dann über die negativen aspekte rumheulen?

ich würde mir auch vatos locos auf die unterarme und eine träne für jedes dutzend getöteter feinde ins gesicht tättowieren lassen, wenn ich damit im berufsleben durchkäm

 

[Ceza]

http://www.spiegel.de/politik/ausla...rung-gegen-britischem-politiker-a-929668.html

Ein Mann, ein Polizist, ein Fahrrad: Diese explosive Mischung hat in Großbritannien ein Kabinettsmitglied das Amt gekostet und die Polizei in eine Vertrauenskrise gestürzt. "Plebgate" beschäftigt inzwischen die Staatsanwaltschaft und das Unterhaus.

Läuft auch bei der britischen Polizei...