Original geschrieben von Chris_DPM
ziemlicher scheiss den du dir da zusammen scheisst.
1. seit wann exportieren die amis öl?
2. wie schon merfach erwänt sind die texanische ölvorkommen ein ziemlicher witz verglichen mit denen im nahen osten oder auch in alaska. das problem mit dem öl in alaska ist nur, dass es ziemlich tief im boden ist und es günstiger ist kriege zu führen als das besagte öl in amerika zu fordern.
3.von wegen geld verschwendung: krieg ist solange man gewinnt immer gut für die wirtschaft und die infrastruktur. abgesehen davon ist dick chaney (vize presi) ehemaliges vorstandsmitglied von halliburton. es muss ein zufall sein das dies die firma ist die unmengen an waffen herstellt und die amerikanische armee in den letzten kriegen beliefert. ein weiterer zufall ist das das bush senior ebenfalls grosse anteile an einer weiteren waffenfirma hält, die die armee zur zeit beliefert.)
4. das mit dem welt-ölpreis stimmt schon, aber eher in bezug auf die saudis, denen war das irakische öl ein dorn im auge. eben diese saudis hatten grosses interesse an dem sturz von sadamm, da er sich nicht bereiterklärt hat mit ihnen absprachen bezüglich des ölpreises zu machen. die beziehung zwischen den saudis und amerika ist langjährig und mit riesigen geldströmen verbunden, daher sind alle amerikanische presidenten der letzten jahrzehnte auf diesen partner angewiesen.
5. zu guter letzt: von wegen den irak demokratisieren. denkst du das ein land in dem ein zwei parteien system angewendet wird, das immer noch mit wahlmännern arbeitet und in dem nachgewiesener wahlbetrug ohne konsequenzen bleibt, ist der richtige kandidat für die demokratisierung anderer länder. ich denke nicht.
?