Sammel-Thema Der offizielle Bundestagswahl- und Koalitions-Livespam

Zu welcher Koalition wird's kommen?

  • Kenia (SPD-Union-SPD-Grüne)

    Stimmen: 0 0,0%
  • Schwarz-Gelb (Union-FDP)

    Stimmen: 0 0,0%
  • Schwarz-Grün (Union-Grüne)

    Stimmen: 0 0,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    104
  • Umfrage geschlossen .

Werner Kampmann

Platin Status
Mitglied seit
8 März 2015
Beiträge
3.287
Sonstige 14 %?

Bei solch einem hohen Wert muss doch eine Partei dabei sein die an der 5% Hürde kratzt, warum wird die nicht aufgeführt?

Tippe auf Die Partei und/oder NPD oder?
die freien wähler waren immer so bei 3, da war der gesamtprozentsatz der sonstigen noch bei 9
also meiner meinung nach kommen nur die in frage evtl die 5 prozent hürde zu schaffen

edit: ah ok es ging nur um sachsen und thüringen dann kein plan
 

Shayṭān

Gold Status
Mitglied seit
3 Mai 2020
Beiträge
4.423
Wir sind uns ja ziemlich einig, dass die Ampel kommen wird. Da werden diverse Leute aus meinem Bekanntenkreis aber schön abkotzen, weil die ja „den Christian“ gewählt haben um RGR und/oder die Grünen zu verhindern. Denn er wird „nie im Leben eine Ampel machen“. Lachkick wenn es so kommt.
 

Shayṭān

Gold Status
Mitglied seit
3 Mai 2020
Beiträge
4.423
Der ist zu geil aufs Finanzministerium, der würde seine eigene Mutter für den Ministerposten verticken.
 

guajiro

Platin Status
Gold-Supporter:in
Mitglied seit
25 August 2005
Beiträge
22.161
Sofern möglich, sehe ich RGR realistischer als die Ampel. SPD-Basis und Grünen-Basis werden das definitiv bevorzugen, die Programme sind in vielen Punkten nahezu gleich. Die Linken werden irgendwas halbgares in Richtung NATO versichern und alle (Beteiligten) sind zufrieden
 

mueslisohn

Platin Status
Mitglied seit
24 Dezember 2007
Beiträge
11.302
linke kommt durch direktmandate eh rein, 5% hürde ist egal
https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/mdb_zahlen_19/direktmandate_landeslisten-529512
aktuell sind 5 linke via direktmandat im bundestag vertreten, laut dieser vorhersage (keine ahnung wie seriös das ist tho), ist es zumindest nicht unmöglich, dass die linke nicht auf 3 direktmandate kommt.

sagen wir mal es passiert so + LINKE kommt auf 4,9999%, sonstige auf etwas über 9, dann würden 44% für eine mehrheit reichen und dann klappt es ganz ganz ganz vielleicht ja doch mit rot-grüm
:emoji_tiger2:
:emoji_tiger:
 
Zuletzt bearbeitet:

esel

Altgedient
Mitglied seit
2 Mai 2016
Beiträge
1.054
Ganz interessante Daten zur politischen Selbsteinordnung der Direktkandidaten (+Einordnung durch Leser Online Abstimmung):

https://www.zeit.de/politik/deutsch...tzung-konservatismus-progression-linke-rechte



Am interessantesten finde ich wie unterschiedlich sich die CDU Kandidaten einstufen und es drei Cluster gibt. Zeigt doch ganz gut die Zerrissenheit der CDU.

Die Daten der Leser Einordnung ist auch aufschlussreich weil es den Bias der Zeit Leser gut zeigt. Bei den linken Parteien stimmen Fremd- und Selbsteinordnung eins zu eins überein, während CDU, FDP und AFD alle sowohl wirtschaftlich weiter rechts als auch gesellschaftlich konservativer eingeordnet werden. Alternativ zum Leser-Bias kann es auch als Effekt der sozialen Erwünschtheit im Antwortverhalten der rechten Kandidaten sehen, gerade auch gegenüber der Zeit.
 

Cuvo

Platin Status
Mitglied seit
29 März 2019
Beiträge
4.675
linke kommt durch direktmandate eh rein, 5% hürde ist egal

Also ich glaube es zwar auch, aber "egal" würde ich nicht sagen. Grundmandatsklausel gilt ab 3 Direktmandaten, die PDS hatte seinerzeit (1994) auch nur 4 und bei der letzten Bundestagswahl hatte die Linke 5, aber 2 davon wackeln wohl sehr, 2 andere könnten dazu kommen (Bartsch, Kipping - die wohl gleich auf mit dem AfD-Typ in Dresden ist). Die anderen drei sind Gysi, Lötzsch und Pau (alle drei in Berlin übrigens). Sind natürlich recht prominente Leute und ich glaub auch, dass sie mehr als 3 gewinnen, aber es läuft momentan auch nicht gut für die Linke, spannend ist es zumindest.

Normalerweise müssten Grüne und SPD in den Wahlbezirken sich auf einen aussichtsreicheren Kandidaten einigen und die Wahl empfehlen, um sich nicht gegenseitig die Stimmen wegzunehmen. Also zumindest aus wahltaktischen Gründen.

Edit: Scheise, Turo obwohl @mueslisohn schon erklärt hat
 

Cuvo

Platin Status
Mitglied seit
29 März 2019
Beiträge
4.675
Frage mich, ob Lindner bei Ampel-Verhandlungen echt nochmal den "Besser nicht regieren als schlecht regieren"-Joke bringen kann. Mag sein, dass ein paar seiner Wähler (insb. hier im Forum) das gut fänden (wobei ihnen RRG dann ja auch nicht recht ist), aber es gibt ja in der Partei auch andere Stimmen und ich weiß nicht, ob er das dann nochmal bringen kann oder ob die Partei dann auf ihn irgendwann keinen Bock mehr hat.
 

Cuvo

Platin Status
Mitglied seit
29 März 2019
Beiträge
4.675
Sofern möglich, sehe ich RGR realistischer als die Ampel. SPD-Basis und Grünen-Basis werden das definitiv bevorzugen, die Programme sind in vielen Punkten nahezu gleich. Die Linken werden irgendwas halbgares in Richtung NATO versichern und alle (Beteiligten) sind zufrieden

Ich glaub das kommt drauf an wie groß die Mehrheit ist. Nur ein paar Sitze wären sehr schlecht, weil da könnts immer sein das irgendwelche westdeutschen Hinterbänkler dir dann die Mehrheit zerschießen, auch wenn Dietmar Bartsch ja betont, dass die Fraktion treu wäre - aber was bleibt ihm auch anderes übrig, als das zu sagen? An ihm wirds ja auch sicherlich nicht scheitern.
 

Cuvo

Platin Status
Mitglied seit
29 März 2019
Beiträge
4.675
4-Fach Post für mich kein Problem. War heute in der Post:

armin.jpeg

Verzweiflung ist bereits zu spüren. Gib auf, Armin.
 
Oben Unten