rickjames
Gold Status
- Registriert
- 16. Juni 2005
- Beiträge
- 16.537
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
nennt sich kollektive bestrafung.Schickt der Fette Maulwurf Raketen, werden die Luftschläge auf ganz Libanon ausgeweitet.
haha, ja, wie immer also. die (bestimmt antisemitische) organisation physicians for human rights ist bzgl. protective edge übrigens kürzlich zu folgenden schlussfolgerungen gekommen:Zivielbevölkerung vorwarnen, und anschließend eine dicke Pufferzone aus der Luft schaffen.
http://gazahealthattack.com/2015/01/20/no-safe-place-gaza-health-attack-full-report/
- The attacks were characterised by heavy and unpredictable bombardments of civilian neighbourhoods in a manner that failed to discriminate between legitimate targets and protected populations and caused widespread destruction of homes and civilian property. Such indiscriminate attacks, by aircraft, drones, artillery, tanks and gunships, were unlikely to have been the result of decisions made by individual soldiers or commanders; they must have entailed approval from top-level decision-makers in the Israeli military and/or government.
- The initiators of the attacks, despite giving some prior warnings of these attacks, failed to take the requisite precautions that would effectively enable the safe evacuation of the civilian population, including provision of safe spaces and routes. As a result, there was no guaranteed safe space in the Gaza Strip, nor were there any safe escape routes from it.
- In numerous cases double or multiple consecutive strikes on a single location led to multiple civilian casualties and to injuries and deaths among rescuers.
- Coordination of medical evacuation was often denied and many attacks on medical teams and facilities were reported. It is not clear whether such contravention of medical neutrality was the result of a policy established by senior decision-makers, a general permissive atmosphere leading to the flouting of norms, or the result of individual choices made on the ground during armed clashes.
- In Khuza’a, the reported conduct of specific troops in the area is indicative of additional serious violations of international human rights and humanitarian law.
Demzufolge müssen die Israelis, die eine Regierung wählen, die sich weigert die Besatzung zu beenden, eben damit leben, dass es Terroranschläge gibt. In deinem Denken spiegelt sich die gesamte Logik des Konflikts. Genau weil Leute so denken wie du, wird das Blutvergießen nie ein Ende nehmen. Also dann, viel Spaß weiterhin.Wer eine Organisation wählt, die sich der Vernichtung von Israel und Juden verschrieben hat, und sich hinter der Zuvilbevölkerung versteckt muss damit leben, entsprechend sein Haus zu verlieren oder in dem daraus resultuerendem militärischen Konflikt zu sterben.
Demzufolge müssen die Israelis, die eine Regierung wählen, die sich weigert die Besatzung zu beenden, eben damit leben, dass es Terroranschläge gibt. In deinem Denken spiegelt sich die gesamte Logik des Konflikts. Genau weil Leute so denken wie du, wird das Blutvergießen nie ein Ende nehmen. Also dann, viel Spaß weiterhin.
Demzufolge müssen die Israelis, die eine Regierung wählen, die sich weigert die Besatzung zu beenden, eben damit leben, dass es Terroranschläge gibt. In deinem denken spiegelt sich die gesamte Logik des Konflikts. Genau weil Leute so Denken wie du, wird das Blutvergießen nie ein Ende nehmen. Also dann, viel Spaß weiterhin.
Könnt ihr euch wirklich kein Bisschen vorstellen, dass das Leben unter Besatzung nicht gerade dazu führt, dass Menschen zu Pazifisten werden?
zumindest dürfte es dem terror entgegen wirken, anstatt ihn zu fördern.
nachweislich sind die zeiten, in denen die waffenstillstandsabkommen mit der hamas in kraft sind, die ruhigsten, was den raketenbeschuss aus gaza angeht. das hängt wohl nicht zuletzt damit zusammen, dass israel sich im rahmen dieser abkommen stets dazu verpflichtet die blockade des gazastreifens stufenweise aufzuheben. und obwohl die israelis sich bisher nie daran gehalten haben, hat die hamas den waffenstillstand stets eingehalten, bis israel wieder angefangen hat den gazastreifen zu bombardieren. deshalb ist die behauptung, man würde bombardieren, um dem raketenbeschuss einhalt zu gebieten auch arg lächelich. wann fliegen 100 mal so viele raketen wie sonst? richtig: während der israelischen operationen.Aber du kannst gerne Beispiele anführen, wann Israel seine Ruhe bekommen hat, wenn es mal nachgegeben hat.
die palästinenser brauchen ihn, allein um einfach mal selbstbestimmt leben zu können. wie der dann letztendlich aussieht, bleibt abzuwarten. sollte dir und mir allerdings auch egal sein.Und was genau möchte man denn mit einem Pal. Staat genau bezwecken? Bzw. wie soll dieser aussehen? Ein Kalifat in Gaza wo Homosexuelle an den Laternen hängen, und einer durch die Korruption runtergewirtschafteten in der Westbank? Ein weiterer Failed State, den kein Mensch braucht.
Das ist nachweislich gelogen ... schäme dich clarencenachweislich sind die zeiten, in denen die waffenstillstandsabkommen mit der hamas in kraft sind, die ruhigsten, was den raketenbeschuss aus gaza angeht. das hängt wohl nicht zuletzt damit zusammen, dass israel sich im rahmen dieser abkommen stets dazu verpflichtet die blockade des gazastreifens stufenweise aufzuheben. und obwohl die israelis sich bisher nie daran gehalten haben, hat die hamas den waffenstillstand stets eingehalten, bis israel wieder angefangen hat den gazastreifen zu bombardieren. deshalb ist die behauptung, man würde bombardieren, um dem raketenbeschuss einhalt zu gebieten auch arg lächelich. wann fliegen 100 mal so viele raketen wie sonst? richtig: während der israelischen operationen.
die palästinenser brauchen ihn, allein um einfach mal selbstbestimmt leben zu können. wie der dann letztendlich aussieht, bleibt abzuwarten. sollte dir und mir allerdings auch egal sein.
Das ist nachweislich gelogen ... schäme dich clarence
wann fliegen 100 mal so viele raketen wie sonst?
ich habe nie behauptet, dass sie damit nichts zu tun hatte. ich habe gesagt, es deutet alles darauf hin, dass die entführung nicht von oben angeordnet wurde. laut der für die untersuchung des falls zuständigen polizei übrigens. und auch die aussagen der hamas-sprecher lauten nicht "wir haben diese operation angeordnet". habe ich dir jetzt zum hundertsten mal erklärt und du wirst zum hundertsten mal unfähig sein das gegenteil zu beweisen.Clarence lebt in seiner eigenen Welt. Die Hamas hatte schließlich auch nichts mit dem Mord an den drei Schülern zu tun.
zumindest dürfte es dem terror entgegen wirken, anstatt ihn zu fördern. warum sollte man es nicht wenigstens versuchen? die behauptung, die besatzung würde israel sicherheit bringen ist halt arg lächerlich. die besatzung fickt die köpfe der leute und trägt definitv dazu bei, verrückte zu produzieren, die dann einfach mal wahllos leute wegmessern, auch wenn sie genau wissen, was ihnen danach blüht.
grundlegende logik besagt, dass ich ein problem nicht löse, indem ich schritte unternehme, die zur verschärfung des problems führen.Dieser Satz sagt eigentlich alles
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.