Habt ihr schon gemerkt das wie aus dem nichts alles auf youtube gelöscht wird us urheberrechtlichen Gründen?Hab paar Classicvideos aus 80ern oder wasweisich wie alt in Lesezeichen gespeichert.
Jetz wollt ich die anschaun.Ohne Spass alle gelöscht.Die hatten über 3 Millionen Views.
Das liegt daran, das die Labels irgendwie Beef mit Youtube ham und jetzt alles löschen lassen kurtz nachdem man es hochgeladen hatte.
Wenn mann irgendwas von Bushido reinstellt, wird es sofort von Congo gelöscht, da er die Rechte von Bushido bekommen hat.Die EGJ Forenkinder laden die Bushjidovideos hoch und löschen die Videos mit paar millionen Views und alle anderen, das jeder auf ihre Videos clickt.Wenn man ein Video wie Bettnässer oder sone Scheisse hochlädt , die Bushido satirisch ein bisschen durch den Kakao zieht wird das Video sowieso von Congo gelöscht.
Auch die Sender lassen jetzt ihre Sendungen löschen.Alles von RTL(zb dsds09)wird sofort gelöscht, nur damit man es sich auf Clipfish(dem Möchtegern Youtube von RTL anguckt.Dort wird alles von RTL persönlich hochgeladen, also alles vorgegeben.Man soll gezielt das sehen was die Sender uns auch zeigen wollen.
Hier ein Bericht aus der taz http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/youtube-loescht-zahlreiche-videos/
Hier der Typ hat recht: http://www.zoomer.de/news/meinungsm...-dem-internet-umgeht/mc-winkel-8/@@index.html
Was haltet ihr davon?
Jetz wollt ich die anschaun.Ohne Spass alle gelöscht.Die hatten über 3 Millionen Views.
Das liegt daran, das die Labels irgendwie Beef mit Youtube ham und jetzt alles löschen lassen kurtz nachdem man es hochgeladen hatte.
Wenn mann irgendwas von Bushido reinstellt, wird es sofort von Congo gelöscht, da er die Rechte von Bushido bekommen hat.Die EGJ Forenkinder laden die Bushjidovideos hoch und löschen die Videos mit paar millionen Views und alle anderen, das jeder auf ihre Videos clickt.Wenn man ein Video wie Bettnässer oder sone Scheisse hochlädt , die Bushido satirisch ein bisschen durch den Kakao zieht wird das Video sowieso von Congo gelöscht.
Auch die Sender lassen jetzt ihre Sendungen löschen.Alles von RTL(zb dsds09)wird sofort gelöscht, nur damit man es sich auf Clipfish(dem Möchtegern Youtube von RTL anguckt.Dort wird alles von RTL persönlich hochgeladen, also alles vorgegeben.Man soll gezielt das sehen was die Sender uns auch zeigen wollen.
Juliet ist sauer. Die 15jährige Schülerin aus Kalifornien stellt regelmäßig eigene und nachgespielte Songs auf die Videoplattform YouTube, um ihr Musiktalent zu beweisen. Mit Akustikgitarre, Klavier und Gesang erreicht sie dabei fast 6000 Abonnenten, ihre Clips wurden bereits zehnttausendfach angesehen. Doch den Spaß scheint ihr der Filmdienst, der zum Suchmaschinenkonzern Google gehört, langsam zu nehmen: Wie sie in einem eigenen Clip mitteilte, der inzwischen über 30.000 Mal angesehen wurde, habe YouTube sich rabiat an ihren Videos vergangen. Ausgerechnet ein Cover von "Winter Wonderland" sei von der Plattform getilgt worden, weil das Musiklabel Warner Urheberrechte darauf erhoben habe. "Warum haben sie dann nicht einfach alle meine Videos und Covers gelöscht? Das macht doch keinen Sinn, Leute!" Sie frage sich, wie es nun weitergehe, der Mutter einer Freundin habe man schon einen Clip wegen Hintergrundmusik aus ihrem Kanal genommen. "Ich bin wirklich wütend und weiß nicht, was ich tun soll."
Lohmann und die EFF fürchten nun, dass der Streit weiter eskalieren könnte. Bei YouTube arbeitet man derzeit intensiv an einer Technologie namens "Content ID", die es Urheberrechtsinhabern erlauben soll, zu erkennen, wenn irgendjemand ihr Material auf YouTube verwendet. Dann dürfen sie entscheiden, ob sie mit diesen Inhalten etwa durch das Schalten paralleler Werbung Geld verdienen wollen (ein Anteil bleibt bei YouTube) oder die Clips heruntergenommen werden müssen. Die Technik soll dabei möglichst weit automatisiert werden, entsprechende Algorithmen sind angeblich bereits stark fortgeschritten.
Die Netzbürgerrechtler sehen das allerdings ganz anders: "Diese Systeme sind noch immer primitiv und können einen erlaubten Remix nicht von einer Urheberrechtsverletzung unterscheiden", meint Lohmann. Wenn sie das jedoch nicht könnten, zerstörten sie das notwendige Maß an Kreativität, das die Fair Use-Regel ermöglichen wolle. "Und je mehr Copyright-Besitzer das Content ID-Werkzeug verwenden, desto schlimmer wird es werden." Neue Werke, die aus der aktuellen Medienkultur zusammengesetzt würden, wie Musik, Fernsehen, Filmen, Jingles oder Werbung, seien dann nicht mehr möglich. "Das wäre eine traurige Ironie."
Hier ein Bericht aus der taz http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/youtube-loescht-zahlreiche-videos/
Hier der Typ hat recht: http://www.zoomer.de/news/meinungsm...-dem-internet-umgeht/mc-winkel-8/@@index.html
Scientology löscht 4000 youtube Videos über Scientology
Bereits am Donnerstag und Freitag ließ ein "American Rights Counsel LLC" über 4.000 Videos bei YouTube sperren, angeblich wegen Copyright-Verletzungen. Es fiel allerdings schnell auf, dass sich die Aktion ausschließlich gegen Videos richtete, in welchen negativ über Scientology berichtet wurde.
Den YouTube-Usern war insbesondere aufgefallen, dass das "American Rights Counsel LLC" nirgendwo zu finden war. Tatsächlich gibt es keinen Link in den Suchmaschinen, der zu einer solchen Organisation führt. Außerdem fiel auf, dass die beanstandeten Videos überwiegend Eigenproduktionen der User waren und somit also eigentlich gar keine Urheberrechtsverletzungen vorliegen konnten.
Innerhalb von nur 24 Stunden waren die 4.000 Anforderungen an YouTube versandt worden. Das "American Rights Counsel LLC" berief sich auf angebliche Copyright-Verletzungen, die in den Videos begangen wurden, genauer: auf den DMCA, den Digital Millennium Copyright Act. YouTube nahm daraufhin nicht nur alle beanstandeten Videos vom Netz, ohne die User, die sie hochgeladen hatten, zu informieren, sondern sperrte auch zahlreiche Accounts.
Pikantes Detail dabei ist, dass es nicht nur amerikanische Videos traf, sondern auch solche aus Kanada und Australien, deren Produzenten und Einsteller mit dem amerikanischen Gesetz nun recht wenig zu tun haben.
Was haltet ihr davon?