naja da reicht schon die kain-und-abel-story ..hab das bis heute nich verstanden. vielleicht gibts ma n theologisch bewanderten mensch hier, der mir das erklären kann.
jetzt speziell kain-und-abel... wird ja heute oft als metapher ausgelegt... was neid anrichten kann... aber es gibt theologen/mythologen, die dahinter nen wahren kern vermuten.
wenn man nämlich annimmt, dass kain und abel einfach stellvertretend für die geschichte zweier verwandter/benachbarter völker oder stämme steht... dass der eine stamm den anderen einfach ausgerottet hat, weswegen auch immer... dann kriegt man zumindest ne vorstellung davon wie viele der anderen sagen und legenden in der bibel oder anderen schriften entstanden sein könnten. bringt zumindest nen bisschen logik rein, aber ist natürlich sehr spekulativ und wird sich wohl geschichtlich/archäologisch niemals nachweisen lassen. denn wie alt ist diese geschichte? 4000-5000 jahre? wie alt müsste diese "stammesfehde" dann sein, wenn sie in so nen gleichnis gepackt worden ist?
deswegen greift es auch zu kurz nur in der bibel zu suchen... denn vieles in der bibel (gerade im alten testament) ist einfach nur aus älteren legenden/kulten geklaut und im eigenen sinne verändert worden... von den sumerern, ägyptern usw... und die haben es ihrerseits oft auch von anderen noch viel älteren völkern übernommen...
und man muss sich das einfach wie nen stammbaum vorstellen. es gab nen anfang, ein volk, eine ursprungsgeschichte... und mit jeder "generation", mit jeder aufsplittung des "ursprungsvolk" ist die "ursprungsgeschichte" verändert worden, sachen wurden weggelassen bzw. in neue sagen verpackt, die reihenfolge wurde vertauscht... komplett neues kam dazu, je nachdem was im späteren verlauf passiert ist...
aber eine legende/ein ereignis hat sich bis heute überall gehalten... irgendwas ist vom himmel gekommen und hat irgendwas mit den damaligen menschen gemacht...
aber wann und was das war!? das ist dann am ende wieder ne glaubensfrage, vielleicht kommt derjenige irgendwann wieder und erzählt`s uns
aber ich persönlich glaube nicht, dass es gott höchstpersönlich war.
