Der Fall Dennis J.- Gerechtigkeit?

[Gehirnf1ckmucke]

In der Nacht zum Neujahr 2009 wurde der wegen minderschweren Delikten
gesuchte Dennis J. vom Berliner Polizisten Reinhard Rother in Schönfließ
erschossen. Der LKA-Fahnder hatte einen Tip über Dennis Aufenthaltsort
bekommen, fuhr mit zwei seiner Kollegen in das brandenburgische Dorf und
fand Dennis dort in seinem Auto sitzend vor. Warum der Polizeikommissar
Rother das ganze Magazin seiner Waffe auf den 26-jährigen abfeuerte und
ihn so tötete ist unklar. Fakt ist, das Dennis unbewaffnet war und keine
Gefahr von ihm ausging.


Die offiziellen Medien übernahmen Tags darauf die Meldung der
Polizei-Pressestelle, sprachen von Notwehr und hetzten gegen den
"Intensivtäter" Dennis. Doch die Familie machte Pressearbeit und nach
dem ersten Gutachten wurden auch in Berlins Medienlandschaft Zweifel an
der Notwehrtheorie laut.



Zur Beerdigung am 17.01.2009 kamen über 300 Familienmitglieder und
Freunde von Dennis. Nach der Trauerfeier zogen viele von ihnen zum Sitz
des Polizeipräsidenten. Auch sie zweifelten an der offiziellen Version
und forderten Gerechtigkeit. Von nun an wurden immer wieder
Demonstrationen durchgeführt und schließlich wurden der Todesschütze
und seine Kollegen vor Gericht gestellt.



Mit Hilfe linker Gruppen wurde der Prozess gegen die Polizisten medial und
durch verschiedene Aktionen begleitet. Vor Gericht selbst wurde allerdings
nur deutlich, wie schlampig die Polizei Ermittlungen fährt,
wenn es gegen die eigenen Kollegen geht. Selbst der ermittelnde
Staatsanwalt beklagte, dass der Korpsgeist der Berliner
Polizei die Aufklärung erschwere. Ende Juli 2010 verurteilte der Richter
den
schiesswütigen Polizisten zwar wegen Todschlag, gab ihm jedoch nur zwei
Jahre auf Bewährung.



Im Gerichtssaal kam es zu Tumulten und Freunde von Dennis wurden
festgenommen. Andere Familienmitglieder und Freunde sowie einige Linke,
die am Abend der Urteilsverkündung gegen diese Zustände demonstrierten,
wurden von der Polizei verprügelt. Selbst eine drei Tage später
durchgeführte Infoveranstaltung wurde von einer halben Hundertschaft der
Polizei gestürmt.



Doch die Familie will den Kampf um Gerechtigkeit auch nach dem
lächerlichen Urteil nicht aufgegeben. Um sie herum sammeln sich immer
mehr Betroffene von Polizeigewalt, um nicht mehr alles hinnehmen zu
müssen.





Anbei ein paar links zu Interviews, Fernsehberichten, Fotos und
Zeitungsartikeln zum Thema



Der Schwager von Dennis spricht auf einer Veranstaltung über den Mord und
die Ermittlungspannen:

http://vimeo.com/13703763



RBB Klartext -Bericht:

http://www.youtube.com/watch?v=oH9lD-0So7A


Brisant:

http://www.youtube.com/watch?v=8SR5U7L38rw


Fotos:

http://www.flickr.com/photos/pm_cheung/sets/721576
24289697419/

http://www.flickr.com/photos/mikaelzellmann/sets/7
2157624288971539/

http://www.flickr.com/photos/pm_cheung/sets/721576
24186652845/

http://www.flickr.com/photos/mikaelzellmann/sets/7
2157624324694660/


einige Presseartikel:

http://www.taz.de/1/berlin/artikel/1/multikulti-au
f-der-strasse/

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/
die-todesschuesse-von-schoenfliess/

http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/die-all
ianz-der-acht-kugeln/

 

[Ray_Pissed]

Das Urteil ist ne bodenlose Unverschämtheit, das kann man wohl sagen, ohne Akteneinsicht zu haben.

 

[Sandmann da MC]

Das Urteil ist ne bodenlose Unverschämtheit, das kann man wohl sagen, ohne Akteneinsicht zu haben.

Sehe ich auch so.
Für die Verfehlungen des Polizisten kann man natürlich nicht die gesamte Polizei verantwortlich machen, aber dass danach versucht wird, Dinge zu vertuschen und letztendlich solch ein Urteil dabei heraus kommt, ist schlichtweg eine Schweinerei.

 

[Hoheit]

da gabs noch so nen fall war auch voll der gechillte junge, den haben 3 beamte gleich in seinem haus erschossen, auch ohne grund
und die sind auch davon gekommen soweit ich weiß, weiß jetzt grad nur leider nichmehr wie der junge hieß

 

[Netzerdesraps]

da gabs noch so nen fall war auch voll der gechillte junge, den haben 3 beamte gleich in seinem haus erschossen, auch ohne grund
und die sind auch davon gekommen soweit ich weiß, weiß jetzt grad nur leider nichmehr wie der junge hieß

ich habe sowas auch in den medien gesehen .. ob es jetzt dieser junge war.. weiß ich nicht aber auch dreist.. ein ganzen magazin auf ihn zu schiessen. scheiss bullen.. und dann noch bewährung

 

[Sandmann da MC]

Seit Benno Ohnesorg hat sich halt nicht all zu viel geändert.

 

[THoR74]

Seit Benno Ohnesorg hat sich halt nicht all zu viel geändert.

Doch, heutzutage geht wegen sowas niemand mehr auf die Strasse.

 

[Hemphans]

da gabs noch so nen fall war auch voll der gechillte junge, den haben 3 beamte gleich in seinem haus erschossen, auch ohne grund
und die sind auch davon gekommen soweit ich weiß, weiß jetzt grad nur leider nichmehr wie der junge hieß

Das war der hier http://www.tennessee-eisenberg.de/

 

[Hustleröder!]

Hm tja, is ne grobe Nummer ne. Wer weiss was den Polizisten geritten hat. Angenommen dieser Dennis hat tatsächlich in seine Jacke gegriffen während die Cops draussen standen, hm, ich weiss nicht wie ich da reagiert hätte. Wie in dem Bericht gesagt wird hätte man hinter dem Polizeiauto in Deckung gehen sollen falls man einen anstehenden Schusswaffengebrauch vermutet, aber ich glaub ehrlichgesagt nicht das ich so jemandem noch die Möglichkeit geben würde mir beim weglaufen in den Rücken zu schiessen. Wie gesagt, vorausgesetzt der Polizist ging tatsächlich davon aus er würde ne Pistole ziehen.

Alles in allem kann man sagen dass das ne ziemlich unsouveräne Vorstellung der Polizei war, schon von Anfang an. Die unsouveränität setzte sich dann bis zum Tod des Burschen fort. Auf jedenfall tragisch.

 

[--Cha\/ezz--]

Das war der hier http://www.tennessee-eisenberg.de/

der ganz "gechillt" mit dem messer auf die bullen los ist......

 

[Gehirnf1ckmucke]

ich denke das der urteilspruch die totale aushöhlung unseres rechtsstaates bedeutet. in der urteilsbegründung steht:

Auch der Polizistenstatus sei strafmildernd berücksichtigt worden. Als Polizist sei er "extrem haftempfindlich", im Falle einer Inhaftierung hätte er sich "unter jenen einordnen müssen, die er sonst verfolgt hat"

das liesst sich für mich wie ein freibrief für polizeibeamte tun und lassen zu können was sie wollen.
und was mich an der ganzen geschichte auch noch echt stört ist der mangel an objektiver berrichterstattung, die medien haben vollkommen unhinterfragt nur die offizielle stellungnahme der polizei runtergebetet, erst nachdem die familie von dennis angefangen hat zu informieren wurde wenigstens etwas differenzierter berrichtet, das thema jedoch klein gehalten.

 

[--Cha\/ezz--]

abgesehen von der beschreibung des tathergangs, dennis war nen intensivtäter, der schon wegen unzähliger delikte vorbestraft war und nicht wie es dein artikel suggeriert: "In der Nacht zum Neujahr 2009 wurde der wegen minderschweren Delikten
gesuchte Dennis J. vom Berliner Polizisten Reinhard Rother in Schönfließ
erschossen". wenn man objektivität will, dann bitte auf beiden seiten.

 

[Hustleröder!]

wenn man objektivität will, dann bitte auf beiden seiten.

Sowas in der Art ging mir auch durch den Kopf...

Was das Urteil anbelangt, nunja, ich finde es korrekt. Einem Staatsdiener kann und darf man in solch einem Fall keine Heimtücke/Absicht oder sonstwas in der Art unterstellen. Man muss zu seinen und zu Gunsten aller anderen Gesetzeshüter davon ausgehen das es durch "unglückliche Umstände" um es mal salopp zu formulieren dazu kam das er auf den Mann schoss.

 

[[ - Mage - ]]

Sowas in der Art ging mir auch durch den Kopf...

Was das Urteil anbelangt, nunja, ich finde es korrekt. Einem Staatsdiener kann und darf man in solch einem Fall keine Heimtücke/Absicht oder sonstwas in der Art unterstellen. Man muss zu seinen und zu Gunsten aller anderen Gesetzeshüter davon ausgehen das es durch "unglückliche Umstände" um es mal salopp zu formulieren dazu kam das er auf den Mann schoss.

Du stellst da grad n Freifahrtschein aus.........

 

[superhater]

Was das Urteil anbelangt, nunja, ich finde es korrekt. Einem Staatsdiener kann und darf man in solch einem Fall keine Heimtücke/Absicht oder sonstwas in der Art unterstellen. Man muss zu seinen und zu Gunsten aller anderen Gesetzeshüter davon ausgehen das es durch "unglückliche Umstände" um es mal salopp zu formulieren dazu kam das er auf den Mann schoss.

Man MUSS überprüfen, ob es Heimtücke/Absicht war. Und natürlich darf man einem Beamten so etwas unterstellen. Beamten sind weder über das Gesetz erhaben noch per se bessere Menschen. Zumindest sollte das in einer Demokratie so verstanden werden.

 

[Gronka Lonka]

im zweifel für den angeklagten gilt aber trotzdem noch. und das ding ist doch, dass es wesentlich wahrscheinlicher ist, dass der bulle einfach panik gekriegt hat, als dass er mit absicht den typen erschiessen wollte!?

 

[Gehirnf1ckmucke]

Sowas in der Art ging mir auch durch den Kopf...

Was das Urteil anbelangt, nunja, ich finde es korrekt. Einem Staatsdiener kann und darf man in solch einem Fall keine Heimtücke/Absicht oder sonstwas in der Art unterstellen. Man muss zu seinen und zu Gunsten aller anderen Gesetzeshüter davon ausgehen das es durch "unglückliche Umstände" um es mal salopp zu formulieren dazu kam das er auf den Mann schoss.

durch "unglückliche Umstände" schoss der polizist ACHT MAL auf einen unbewafwneten, nicht als gefährlich geltenden menschen.

kömm junge, das meinst du doch nicht ernst, das war MORD!!

 

[[ - Mage - ]]

durch "unglückliche Umstände" schoss der polizist ACHT MAL auf einen unbewafwneten, nicht als gefährlich geltenden menschen.

kömm junge, das meinst du doch nicht ernst, das war MORD!!

Und das is mindestens genauso schwachsinnig wie andersrum.....

Meinst du das ernst?

 

[Gehirnf1ckmucke]

abgesehen von der beschreibung des tathergangs, dennis war nen intensivtäter, der schon wegen unzähliger delikte vorbestraft war und nicht wie es dein artikel suggeriert: "In der Nacht zum Neujahr 2009 wurde der wegen minderschweren Delikten
gesuchte Dennis J. vom Berliner Polizisten Reinhard Rother in Schönfließ
erschossen". wenn man objektivität will, dann bitte auf beiden seiten.

dennis hatte einen haftbefehl ausstehen, wegen einer verurteilung wegen EINBRUCHDIEBSTAHL, ein minderschweres vergehen. intensivstraftäter mag er gewesen sein, hat 160 delikte begangen, laut presse. keines davon war ein schweres verbrechen, klar, der junge war kein engel, aber darum gehts hier auch gar nicht. es geht nicht um die person dennis, sondern um die signalwirkung die das urteil in sich birgt. der gebrauch der schusswaffe an sich war ungerechtfertigt, wie das gericht festgestellt hat. das strafmass in verbindung mit der begrüngung ist einfach lächerlich.

 

[Gehirnf1ckmucke]

durch "unglückliche Umstände" schoss der polizist ACHT MAL auf einen unbewafwneten, nicht als gefährlich geltenden menschen.

kömm junge, das meinst du doch nicht ernst, das war MORD!!

das meine ich vollkommen ernst, man schiesst nicht acht mal auf einen menschen ohne tötungsabsicht, willst du mir erzählen das der polizist den mit acht schüssen an der flucht hindern wollte?!?