Original geschrieben von MCJesus
Früher gab es noch intelligente Dichter und Denker,man denke nur an Archimedes,Da Vinci und Columbus...Der einzigste,der mir heute dazu einfällt ist Marcel-Reick Ranizki
boah, jetzt hast du aber ganz schön geprotzt mit deinem wissen und deiner messerscharfen gesellschaftsbeobachtung und -kritik.
punkt 1: welcher der oben genannten persönlichkeiten war denn "dichter"?
punkt 2: war columbus "dichter" oder "denker"? in erster linie doch eher seefahrer, die anekdote mit dem "ei des columbus" ist, sofern sie wahr ist (was durchaus umstritten ist), nicht wirklich geeignet, ihn unter drei ausgewählten "dichter und denker" anzuführen.
punkt 3: das ist nun zwar sehr kleinlich, aber um deine überhöhte selbstwahrnehmung etwas zu drosseln: es gibt keine steigerung von "einzig" bzw. "einzige"
punkt 4: marcel reich-ranicki (sic!; vgl. punkt 3)) ist wohl wirklich nicht geeignet, mit den oben genannten "früher(en) "intelligente(n) dichter und denker(n)" verglichen zu werden. zum einen ist er in erster linie nur ein kritiker, also kein selbstschaffender "dichter" oder "denker" (ich weiß, er hat AUCH selbst bücher verfasst, darunter aber v. a. seine eigenen biographie...). zum anderen ist er trotz vieler scharfsinniger (aber auch umstrittener) rezensionen mehr durch seine selbstverliebtheit, selbstgerechtigkeit und cholerik aufgefallen. um heutige "dichter und denker" anzuführen wären wohl persönlichkeiten wie peter sloterdijk, jürgen habermas, günther grass, etc. ein klein bisschen geeigneter.
punkt 5: da du nun offenkundig von heutigen "intelligente(n) dichter und denker(n)" keinen blassen schimmer hast, wie kannst du dir dann anmaßen, über diese bzw. den intellektuellen verfall im vergleich zu "früher" (von deren vertretern doch ebenfalls augenscheinlich keine ahnung hast) zu urteilen?
punkt 6: was soll diese behauptete kritik eigentlich zum "thema" (bewusst in anführungszeichen gesetzt, da es außer der achso schlechten welt und dem wehklagen einiger personen hier kein thema gibt) beitragen? "die" medien gibt es schon mal nicht, du sprichst hier v. a. vom fernsehen und dort offenbar nur von musiksendern, allerhöchstens könnte man noch das nachmittagsprogramm der privaten sender hineininterpretieren. diese bieten, so traurig es ist, nur das an, was nachgefragt wird, ergo verblöden sie die leute nicht wirklich, sie tragen allerdings dazu bei, unbestritten. da nun nicht jeder dafür geeignet ist bzw. sich nicht dafür interessiert, sich mit "klügeren" themen zu beschäftigen (wozu dich mit deinem beitrag ebenfalls gesellt hast) und diese hauptsächlich insinuierte klingeltonwerbung-kritik mehrheitlich auf eine auch daraus herauswachsende pubertäre zielgruppe beschränkt, sehe ich nicht das große gesellschaftliche problem, das du hier (mit) heraufbeschwören willst. ich glaube kaum, dass sich zu zeiten deiner oben genannten "dichter und denker" die damaligen kinder und jugendlichen mit denselben themen der erwachsenen befasst haben, eher waren diese in der mehrzahl noch ungebildeter als die heutigen "klingeltonopfer", so wie du sie zwar nicht nennst, jedoch darstellst, denn zu zu diesen zeiten gab es noch keine aufklärung und keine eingeführte schulpflicht. also wenn du mit solch kulturpessimistischen vorwürfen kommst, dann nimm doch zeitlich passende beispiele aus dem späten 18./frühen 19. jhd., denn herausragende einzelpersonen gab es immer (auch heute), du jedoch beziehst dich auf die große masse.
ich habe mich jetzt zugegebenermaßen etwas in rage geschrieben, denn wenn ich eines absolut nicht abkann, dann leute wie dich, die offenkundig keine ahnung haben, aber ihre meinung möglichst hochtrabend als der gral der weisheit verkaufen wollen und im grunde doch mehr zu der von ihr kritisierten gruppe gehören als zu der der denkenden kritiker.
etwaiges persönliches zunahetreten bitte ich zu verzeihen.
edit: was mag das nun bedeuten, wenn ich durch diesen beitrag eine goldene krone bekommen habe?
