Suedberliner
Platin Status
- Joined
- Nov 8, 2004
- Messages
- 16,540
also das is echt die spitze des eisbergs (aufschrei)
ja aber sie sitzen halt da. was ist besser? corona-spritze oder todesspritze? ich bin mir aber auch sicher, dass man für genug kohle auch so genug freiwillige finden würde.Diese Menschen sollten gar nicht erst in einer Todeszelle sitzen. Und jetzt kommt ihr Eierköppe an und gebärdet euch als große Samariter, indem ihr ihnen paar Schüsse irgendwas setzt, nur um sie anschließend lebenslänglich wegzusperren.
naja, du kannst das halt nicht gegeneinander aufwiegen. wenn zum tode verurteilte sowas machen, um am leben zu bleiben, ist das das gleiche, als würdest du sie zwingen. und du kannst halt nicht einfach irgendwen zu (möglicherweise tödlichen) experimenten zwingen, egal wieviele leben das potentiell rettet.
Na gar keine Spritze! Junge, ich bin gegen die Todesstrafe und will mit dieser Scheiße grundsätzlich nichts zu tun haben.ja aber sie sitzen halt da. was ist besser? corona-spritze oder todesspritze?
Tut man ja nicht. Man sagt jemandem der sterben wird, dass man ihm eine Chance bieten kann doch noch zu überleben.naja, jemandem zu sagen "mach das oder du stirbst" würde ich schon als zwingen bezeichnen
Wurdest du in deinem Leben schonmal rechtskräftig zu einer Geldstrafe verurteilt? Und wenn dann der Staat irgendwann Jahre später sagt: "Du kannst uns helfen und dir dafür das Geld zurück verdienen", ist das dann unfair?Der stirbt keines natürlichen Todes, sondern wird vom Staat umgebracht und derselbe Staat kommt dann und sagt, wir bringen dich nicht um, wenn du dies und das tust. Selbstverständlich ist das genau die von mir geschilderte Situation.
Hab das mal für dich korrigiert.Man sagt jemandem, den man töten wird, dass man ihm eine Chance bieten kann doch noch zu überleben.
Von mir aus auch so. Die von @Clarence Boddicker dargestellte Kausalität bleibt trotzdem falsch. Weil die Tötung unabhängig von einem aktuellen Angebot lange vorher beschlossen wurde und nichts damit zu tun hat.Hab das mal für dich korrigiert.
1. NeinWurdest du in deinem Leben schonmal rechtskräftig zu einer Geldstrafe verurteilt? Und wenn dann der Staat irgendwann Jahre später sagt: "Du kannst uns helfen und dir dafür das Geld zurück verdienen", ist das dann unfair?
Der stirbt keines natürlichen Todes, sondern wird vom Staat umgebracht und derselbe Staat kommt dann und sagt, wir bringen dich nicht um, wenn du dies und das tust. Selbstverständlich ist das genau die von mir geschilderte Situation.
Weiter habe ich nicht gelesen, genau das ist dein Problem. Ich selber finde die Todesstrafe moralisch auch nicht vertretbar. Das interessiert die Realität aber nicht, in der aktuellen Realität gibt es sie, und ich argumentiere in der Realität. Wenn du in einer Utopie diskutieren willst musst du das ohne mich machen.Die Todesstrafe ist einfach moralisch nicht vertretbar.