COVID-19 (News, kein Spam!)

selectedJS

Gold Status
Mitglied seit
16 Juni 2006
Beiträge
6.719
Lel.

By the Way wenn es China schon nicht mit drastischen Maßnahmen geschafft hat, dann ist der Eindämmungsplan wohl nicht funktional.

Dann heißt es medizinische Kapazitäten erhöhen und auf eine Therapie hoffen.


Dazu würde ich gerne mehr erfahren, gibts da mehr Infos dazu? Selbst googeln (30Sek) hat nichts angezeigt. Heißt das China laut diesem "Bericht" hat China einfach aufgehört zu testen? Gibts da irgendwelche Belege dazu außer dem einen Twitteraccount?
 

netflix&chill

Altgedient
Mitglied seit
16 Januar 2016
Beiträge
1.245
Dazu würde ich gerne mehr erfahren, gibts da mehr Infos dazu? Selbst googeln (30Sek) hat nichts angezeigt. Heißt das China laut diesem "Bericht" hat China einfach aufgehört zu testen? Gibts da irgendwelche Belege dazu außer dem einen Twitteraccount?
Drosten zweifelt die Zahlen aus China von Anfang an an. Kekulé hält sie für korrekt, auch aufgrund seiner persönlichen Kontakte in Tokio.
 

WuTangforever

Platin Status
Mitglied seit
10 Juni 2011
Beiträge
3.385
In dem Harald Lesch Video hiess es Bergamo hätte sonst 10 Tote am Tag, jetzt aber 20. Wobi es nach deinem Link ja sogar 40 am Tag letzte Woche waren, also sogar eine Vervierfachung der normalen Todeszahl
Ich denke nicht, das es eine großen Unterschied macht, sicher keine andere Größenordnung.
Habe den Link jetzt wieder gefunden, hat der gute @Johnblaze gepostet.
https://www.reuters.com/article/us-...ep-through-italys-nursing-homes-idUSKBN2152V0
Gori said there had been 164 deaths in his town in the first two weeks of March this year, of which 31 were attributed to the coronavirus. That compares with 56 deaths over the same period last year.

Even adding the 31 coronavirus deaths to that total would leave 77 additional deaths, an increase that suggests the virus may have caused significantly more deaths than officially recorded.

Wenn das für andere italienische Städte und Regionen auch gilt, ist das doch wohl ein bedeutender Unterschied, wenn der Anstieg der Todeszahlen mehr als dreimal so hoch ist, wie er durch die offiziellen Coronatoten sein müsste.
 

Deleted member 247706

Gold Status
Mitglied seit
29 März 2019
Beiträge
319
Ich hoffe dass diese Pandemie weltweit so einige erkennen lässt dass ein Regaleinräumer im Supermarkt systemrelevanter ist als ein studierter, professioneller Schreiberling, der wie ein Chamäleon in allen Lebenslagen die Opferrolle annimmt.
und dass die finazielle absicherung und vorsorge wichtig ist ob betrieblich oder als privat person....
wir werden sehen was der "neustart" bringen wird
 

FifthAce1

Babo
Supporter:in
Mitglied seit
8 Januar 2010
Beiträge
47.657
In den USA ist ein Schnelltest zugelassen worden, der innerhalb von 45 Minuten eine Infizierung mit dem Coronavirus nachweisen soll. Bisher müssen Tests in den USA an Labore geschickt werden. Ergebnisse sind in der Regel erst nach mehreren Tage verfügbar. Der Hersteller Cepheid will die Tests ab kommender Woche ausliefern.

So soll der Test funktionieren: Bei einem Patienten wird mit einem Wattestäbchen eine Probe entnommen, zum Beispiel aus der Nase. Die Probe wird dann in eine spezielle Lösung des Herstellers gegeben und in eine kleine Kartusche transferiert - ähnlich einer Druckerpatrone. Diese wird dann in einem bereits für die Prüfung auf andere Infektionen zugelassenen Diagnostikgerät analysiert.

sollte das ein zuverlässiger test sein (ich hab keine ahnung ob es den bereits in anderen ländern gibt) muss sich den einfach jedes land besorgen

 
G

(gelöscht)

Gast
und dass die finazielle absicherung und vorsorge wichtig ist ob betrieblich oder als privat person....
wir werden sehen was der "neustart" bringen wird
Wir haben es hier mit einem Schwarzen Schwan (siehe Taleb) zu tun und ich kenne viele, auch ich persönlich, die meiner Meinung nach alles richtig gemacht haben was die 'finanzielle Absicherung' anbelangt und aktuell trotzdem ins Ungewisse blicken. Sechs Monate Puffer (was eine Seltenheit ist) wirken mittlerweile nicht ausreichend wenn beinahe 'Stillstand' herrscht und der Umsatz gegen null tendiert, eine Rezession droht und man überhaupt nicht einschätzen kann wann und wie schnell man wieder zum Normalbetrieb zurückkehrt. Aber ja, die Menschen die paycheck to paycheck leben lernen hoffentlich daraus.
 

xStrikerx

Gold Status
Mitglied seit
1 Oktober 2002
Beiträge
7.156

(thread)

lachkick


ein wenig ist da schon was dran. also zumindest in dem Sinne, daß es viele allein Lebende geben wird, die eine längerfristige Isolation tatsächlich psychisch krank machen könnte. und es ist in dem Kontext nicht ganz plausibel, wenn Person A und Person B beide allein leben, aber Person A die Partnerin, mit der eher seit wenigen Monaten zusammen ist, noch sehen kann, Person B den Freund seit Kindheitstagen aber nicht (und stattdessen möglicherweise ganz ohne "echte" soziale Kontakte auskommen muß).

Aber ja, die Menschen die paycheck to paycheck leben lernen hoffentlich daraus.

wobei das fairerweise für etliche keine bewußte Entscheidung darstellen dürfte. die wären dann sicherlich gerne in der Situation, einen "Puffer" anlegen zu können - aber deren Einkommen gibt diesbzgl. einfach nicht wirklich etwas her.
 
G

(gelöscht)

Gast
Ich bin kein Fan von Zentralisierung. Erst recht nicht wenn Schnelligkeit und Flexibilität gefragt ist.
Was darf der Bund in Zukunft?

- Grenzüberschreitende Personentransporte untersagen
- Per Handyortung die Kontaktpersonen von Infizierten suchen
- Die Versorgung mit Arzneien und Schutzausrüstung zentral steuern
- Medizinisches Personal zwangsrekrutieren
Der Bund kann dem Bericht zufolge aber keine Ausgangssperren anordnen, wie sie derzeit im Gespräch und in einigen Ländern schon in Kraft sind.
Was heißt medizinisches Personal zwangsrekrutieren? Länderübergreifend? Du arbeitest jetzt im Bereich mit dem höchsten Risiko und wenn nicht verlierst du deine Lizenz?
 

Sandmann da MC

Gold Status
Mitglied seit
7 Februar 2003
Beiträge
17.481
ein wenig ist da schon was dran. also zumindest in dem Sinne, daß es viele allein Lebende geben wird, die eine längerfristige Isolation tatsächlich psychisch krank machen könnte. und es ist in dem Kontext nicht ganz plausibel, wenn Person A und Person B beide allein leben, aber Person A die Partnerin, mit der eher seit wenigen Monaten zusammen ist, noch sehen kann, Person B den Freund seit Kindheitstagen aber nicht (und stattdessen möglicherweise ganz ohne "echte" soziale Kontakte auskommen muß).
Letztendlich lässt es sich doch eh kaum nachvollziehen, ob du jetzt gerade zu deinem Kumpel fährst oder zu deiner Freundin, zumal man ja auch mit dem Kumpel in einer Beziehung sein könnte.
 

Babastyle

Weltmeister 2018
Mitglied seit
16 November 2012
Beiträge
5.121
Ich bin kein Fan von Zentralisierung. Erst recht nicht wenn Schnelligkeit und Flexibilität gefragt ist.

Was heißt medizinisches Personal zwangsrekrutieren? Länderübergreifend? Du arbeitest jetzt im Bereich mit dem höchsten Risiko und wenn nicht verlierst du deine Lizenz?
Ich denke es geht einfach darum, dass die not an Fachkräften in manchen Bundesländern früher anfängt als woanders und Fachkräfte evtl flexibel von Bundesland A nach Bundesland B wechseln können. Zum Beispiel ist im Osten ja aktuell kein grosser bedarf, dagegen geht's in NRW schon ziemlich ab.
 
Oben Unten