TWISTER
Senior Member
- Registriert
- 24. Juli 2000
- Beiträge
- 1.961
"COPIC VS. TOUCH" aka "EXEPENSIVE VS. CHEAP"
Man hört aus einigen Ecken, daß der Touch Marker dem
Copic angeblich den Rang ablaufen soll. Jetzt frage ich
mich, da ich den Touch auch im Langzeittest erprobt
habe, welcher Marker für aufwendigere Sketche der
bessere ist.
Sicher liegt beim Touch Marker der Vorteil im Preis, nun
gibt es hier ab einige ABER, welche mich nicht unbedingt
dazu bringen, mir die Sets zu besorgen.
a) habe ich einen der Touch Marker sehr lange Zeit nicht benutzt
und siehe da, ein Trocknungsprozess war die Folge, der den Stift
praktisch unbrauchbar gemacht hat. Ist also die Effizienz aus dem
guten Preis, daß ich die Stifte schnell "leer" zeichnen muss? Dann
liegt hier der Vorteil aber schon auf Langzeit beim COPIC oder sehe
ich das flasch?Welche Erfahrungen habt ihr mit den Touch was das
Thema angeht gemacht?
b) ist das Preis Leistungs Verhältnis bis zum Nachfüllen in Ordnung,
liegt der Touch doch aber ab dann nur noch 17 Cent unter dem des
Copic, müßte ich hier wieder Punkt a) bedenken macht es mehr Sinn
den Copic zu nutzen.
c) die Farb- und Produktauswahl bei beiden ist gut, jedoch hat ein
Touch keinen Multiliner (Fine Liner)
d) Die Verläufe der Farben sind bei dem COPIC um ein weiteres besser
als die des TOUCH´s.
Sehe ich diese Punkte falsch oder hat jemand weitere Tips die für den
COPIC oder TOUCH sprechen? Interessiert mich wirklich brennend,
da hier die akuten Preisunterschiede vor allem zum Copic (zum CIAO
geht es noch) vom Touch sehr stark sind. Wie erwähnt und man liest
es auch, ich bin ein gestandener COPIC Zeichner und "Fan", habe den
Touch ein wenig unter die Lupe genommen,, jedoch kein Power Using
betrieben. wer zeichnet denn permanent mit dem Touch? Wie sieht
das Urteil aus?
MFG
TWISTER
Man hört aus einigen Ecken, daß der Touch Marker dem
Copic angeblich den Rang ablaufen soll. Jetzt frage ich
mich, da ich den Touch auch im Langzeittest erprobt
habe, welcher Marker für aufwendigere Sketche der
bessere ist.
Sicher liegt beim Touch Marker der Vorteil im Preis, nun
gibt es hier ab einige ABER, welche mich nicht unbedingt
dazu bringen, mir die Sets zu besorgen.
a) habe ich einen der Touch Marker sehr lange Zeit nicht benutzt
und siehe da, ein Trocknungsprozess war die Folge, der den Stift
praktisch unbrauchbar gemacht hat. Ist also die Effizienz aus dem
guten Preis, daß ich die Stifte schnell "leer" zeichnen muss? Dann
liegt hier der Vorteil aber schon auf Langzeit beim COPIC oder sehe
ich das flasch?Welche Erfahrungen habt ihr mit den Touch was das
Thema angeht gemacht?
b) ist das Preis Leistungs Verhältnis bis zum Nachfüllen in Ordnung,
liegt der Touch doch aber ab dann nur noch 17 Cent unter dem des
Copic, müßte ich hier wieder Punkt a) bedenken macht es mehr Sinn
den Copic zu nutzen.
c) die Farb- und Produktauswahl bei beiden ist gut, jedoch hat ein
Touch keinen Multiliner (Fine Liner)
d) Die Verläufe der Farben sind bei dem COPIC um ein weiteres besser
als die des TOUCH´s.
Sehe ich diese Punkte falsch oder hat jemand weitere Tips die für den
COPIC oder TOUCH sprechen? Interessiert mich wirklich brennend,
da hier die akuten Preisunterschiede vor allem zum Copic (zum CIAO
geht es noch) vom Touch sehr stark sind. Wie erwähnt und man liest
es auch, ich bin ein gestandener COPIC Zeichner und "Fan", habe den
Touch ein wenig unter die Lupe genommen,, jedoch kein Power Using
betrieben. wer zeichnet denn permanent mit dem Touch? Wie sieht
das Urteil aus?
MFG
TWISTER