ich denke, es sollte viel mehr um die entkriminalisierung der konsumenten gehen und nicht die der droge an sich, was natürlich nur zusammen passieren kann! wie einige schon richtig gesagt haben, verliert man in vielen bundesländern seinen führerschein, wenn auch nur restspuren von thc im blut gefunden werden! das kann es beim besten willen nicht sein! auch hier sollte es gesetzliche grenzwerte geben, wie beim alkohol auch! ich kenne wirklich ne menge kiffer und keiner von denen hatte jemals in seinem leben sowas wie einen flashback!
ausser einer, und der is hier angemeldet
und meiner meinung nach sollte man nach höchstens 48h nach dem konsum wieder autofahren dürfen! im übrigen gibt es studien, die klar zeigen, dass man unter gras einfluss wesentlich besser fährt, als auf alk. allerdings gibts da sicher auch ausnahmen und man sollte sowieso weder auf alk, noch auf weed auto fahren. aber eben schon, wenn man wieder "nüchtern" ist! man kann doch niemandem zumuten, einfach mal 1-2 monate nicht auto zu fahren, nur weil er mal n joint geraucht hat!
Word. Dicht besser fahrn is aber glaub ich n Trugschluss, man mag sich sicherer als sonst fühlen, aber is halt durchaus im Bereich des möglichen dass man 2s ma verplant und nen Fußgänger überfährt.
leider wird eine legalisierung in deutschland aufgrund der hier schon angesprochenen lobby nicht zu machen sein! das ist hier ungefähr so, wie in den staaten! da gibts doch jetzt grad diese riesen-diskussion über den schwimm-olympiasieger phelps, weil der auf ner college-party an ner bong genuckelt hat und das fotografiert wurde und rausgekommen is. über den fallen sie jetzt sowas von her! im gegensatz dazu sponsern die großen bier-konzerne aber regelmäßig sport-großveranstaltungen! genau so in deutschland, wo uli hoeneß beim feiern der meisterschaft mit nem überdimensionalen weizen-glas durch die gegend läuft! oktoberfest...deutsche kneipen-kultur....saufen ist legal und cool! wer diese ungerechte beurteilung zweier im prinzip weicher drogen nicht sehen will oder gar eine gegenteilige meinung vertritt, hat meiner meinung nach echt n rad ab!
im übrigen war weed in england lange lange zeit bis ins 18. jahrhundert legal und teilweise sogar legal eingetragenes zahlungsmittel! ebenfalls musste jeder großgrundbesitzer einen teil seines landes für staatlichen weed-anbau zur verfügung stellen! sogar in pfeifen aus dem hausbestand des großen william shakespeare fanden forscher rückstände von marihuana!
es ist einfach beschhämend, wie bei uns mittlerweile alkohol gesellschaftlich völlig akzeptiert wird und weed kriminalisiert und regelrecht verteufelt wird! weder alkohol, noch weed sollte von kindern konsumiert werden und sowieso nur mit dem nötigen respekt davor! wer kiffen will, der kifft, wer saufen will, der säuft, und findet auch einen weg, um an die jeweilige droge ranzukommen! daher hätte ein legaler verkauf an erwachsene in meinen augen nur vorteile! für den staat, für die käufer und auch für die gesellschaft! leider wird dies ein traum für uns deutsche bleiben, da die politiker auf diesem ohr immer taub bleiben werden!