optical_once
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 21 November 2003
- Beiträge
- 186
hey, was meint ihr?
sollte die wehrpflicht abgeschafft werden? wenn ja warum?
sollte die wehrpflicht abgeschafft werden? wenn ja warum?
Bundeswehr - Wehrpflicht
- Ersteller optical_once
- Erstellt am
Generell bin ich ja dafür, aber was jetzt auch ein extremes Problem darstellt, ist der Zivildienst, der auch proportional abnehmen wird und damit ein neues Problem für die Altenheime darstellt. Ich selbst weiss nicht wie ich das regeln würde, wobei ich aber für eine Plficht im Bereich des Zivildienstes wäre. Ehrlich gesagt kenne ich mich in diesem Metièr aber noch nicht so gut aus, daher sind das alles spekulative Aussagen.
... H aka N ...
... H aka N ...
die wehrpflicht muss weg, aber der zivildienst dürfte eigentlich nicht weg, weil es einfach eine, rein von den kosten und der art der arbeit, sinnvolle arbeit is.
das problem is das sich der staat zu sehr von den zivis hat abhängig machen lassen... würde normales personal für eine ziviarbeit in zb altersheimen eingestellt werden müssen, dann würden die kosten explodieren... was wieder auf den start zurückfällt, da die meisten ihre plätze in alters und pflegeheimen nicht mehr bezahlen können (bei mir im altersheim wo ich zivi mache waren es früher 90% selbstzahlen... davon is ein bruchteil übrig geblieben, den größten anteil zahlt der staat...)...
insofern geht das eigentlich nicht. auf der anderen seite fehlt uns "deutschen" bzw den menschen die das deutsche bildungsystem nutzen einfach ein jahr... alle anderen länder um uns herum haben entweder ein anderes wehrdienstmodell oder aber haben nur 12 jahre schule, so das sie immer ein jahr auf deutsche schüler sparen. im kampf um arbeit im offenen EU-land ein großes problem meiner meinung nach!!!
das beste wäre im zweifel ein "halbes soziales pflichtjahr" einführen, dass sowohl für männer als auch frauen gilt, um so die zeit zu verringern und die kosten niedrig zu halten, die last aber nicht auf die männliche bevölkerung zu übertragen...
das problem is das sich der staat zu sehr von den zivis hat abhängig machen lassen... würde normales personal für eine ziviarbeit in zb altersheimen eingestellt werden müssen, dann würden die kosten explodieren... was wieder auf den start zurückfällt, da die meisten ihre plätze in alters und pflegeheimen nicht mehr bezahlen können (bei mir im altersheim wo ich zivi mache waren es früher 90% selbstzahlen... davon is ein bruchteil übrig geblieben, den größten anteil zahlt der staat...)...
insofern geht das eigentlich nicht. auf der anderen seite fehlt uns "deutschen" bzw den menschen die das deutsche bildungsystem nutzen einfach ein jahr... alle anderen länder um uns herum haben entweder ein anderes wehrdienstmodell oder aber haben nur 12 jahre schule, so das sie immer ein jahr auf deutsche schüler sparen. im kampf um arbeit im offenen EU-land ein großes problem meiner meinung nach!!!
das beste wäre im zweifel ein "halbes soziales pflichtjahr" einführen, dass sowohl für männer als auch frauen gilt, um so die zeit zu verringern und die kosten niedrig zu halten, die last aber nicht auf die männliche bevölkerung zu übertragen...
optical_once
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 21 November 2003
- Beiträge
- 186
also ich kenn mich da auch nicht so aus. wäre aber auch dafür. denn letztes jahr waren sie ja knapp dran, die wehrpflicht abzuschaffen. aber nein, im letzten moment gabs die entscheidenten gegenstimmen.ich finde die leute, die ihrem land dienen wollen sollen sich doch freiwillig melden.man sieht es ja an den frauen...gehen auch freiwillig dorthin. ok, man sollte den zivildienst aber auch kürzen. denn er dauert ja länger als der wehrdienst.
aber in den punkten geb ich $onido schon recht, denn die punkte die er aufgegriffen hat sind wirklich wichtig....aber ein pflichtjahr oder ein halbes wäre echt gut und würde auch allen etwas bringen...ok ich weiß ja nicht wie es als zivi ist.
optical_once
aber in den punkten geb ich $onido schon recht, denn die punkte die er aufgegriffen hat sind wirklich wichtig....aber ein pflichtjahr oder ein halbes wäre echt gut und würde auch allen etwas bringen...ok ich weiß ja nicht wie es als zivi ist.
optical_once
kurzfristig bringt es mir nix! ich bin gärtner, lerne sozial nicht sehr viel (würde ich zumindest mal behaupten!!! sicherlich is es hilfreich irgendwie... aber auch halt nur irgendwie, bin schließlich nicht direkt mit den alten in kontakt wie wenn ich in einem haus dienst machen würde...) und verliere ein jahr, das sehr kostbar für mich ist... ich weiß genau was ich machen will, weiß wie es weitergehen würde, aber ich wurde vom staat gestoppt... sicherlich wissen das viele nicht, freuen sich über das geld, die zeit zum nachdenken, aber trotzdem: es is für mich nicht hilfreich in diesem moment... und da das system wie es derzeit besteht wenn ich in ein heim "muss" nicht mehr besteht, habe ich auch dann im zweifel keinen großen vorteil davon...
ttc_erazer
gehört zum Inventar
- Mitglied seit
- 18 August 2003
- Beiträge
- 1.856
so spontan würde ich sofort sagen ABSCHAFFEN, weil ich persönlich alles andere tun würde als zum Bund zu gehen...aber naja, das was anderes....also wie gesat würde ich sagen Abschaffen, aber wenn würds einege probleme geben. Es geht eben nicht ohne vernünftiges Militär, so ist das leider, aber daran kann man leider nichts ändern...in soner Welt leben wir nunmal... 
optical_once
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 21 November 2003
- Beiträge
- 186
ok, dass sind andere aspekt. bist ja da mittendrin. aber so in nem freshen jugendtreff seinen zivi abzusitzen wie bei uns einer ist cool. ok, man wird vom staat gestoppt, aber wenn man dass sowieso nich verhindern kann. dann kann man gucken, dassman sowas bekommt. weil gärtner ist auch nich schlecht.
optical_once
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 21 November 2003
- Beiträge
- 186
HEY, WENN IHR DES ANSCHAUT KÖNNT IHR DOCH AUCH EURE MEINUNG REINSTELLEN, AUCH WENNS NUR EIN SATZ IST..
ABER ICH BRAUCH EURE MEINUNG
ABER ICH BRAUCH EURE MEINUNG
beetown
Altgedient
- Mitglied seit
- 1 August 2001
- Beiträge
- 2.342
man sollte nicht die wehrpflicht, sondern die armee abschaffen.. ok, vielleicht ist das für deutschland kein gangbarer weg.. aber ich träume immer noch von einer schweiz ohne armee.. das wäre fortschrittlich..
davon abgesehen wäre es sinnvoll junge menschen (also männer und frauen) mit 20 vor die wahl zu stellen, entweder militärdienst oder zivildienst zu leisten.. sollte natürlich beides gleich lange dauern bzw. einfach gleichgestellt sein betreffend vor- und nachteile..
davon abgesehen wäre es sinnvoll junge menschen (also männer und frauen) mit 20 vor die wahl zu stellen, entweder militärdienst oder zivildienst zu leisten.. sollte natürlich beides gleich lange dauern bzw. einfach gleichgestellt sein betreffend vor- und nachteile..
wehrpflicht abschaffen.
kurze begründung: zu viel kosten und eine berufsarmee reicht.
ich war beim bund und hab gesehn was die w 9er machen. das kann man sich auch sparen. vor allem wenn es eine kleine berufsarmee is
von solchen gedanken wir armee abschaffen halte ich nichts.
hat einfache gründe. es gibt einfach situationen da kann so eine armee sehr nützlich sein. siehe hochwasser oder als damals in frankfurt (da wohne ich) so ein typ in einem kleinflugzeug um die hochhäuser rumgeflogen ist.
und man kann halt nie sicher sein, dass nicht irgendein psycho ein land angreift oder sonstwas tut
kurze begründung: zu viel kosten und eine berufsarmee reicht.
ich war beim bund und hab gesehn was die w 9er machen. das kann man sich auch sparen. vor allem wenn es eine kleine berufsarmee is
von solchen gedanken wir armee abschaffen halte ich nichts.
hat einfache gründe. es gibt einfach situationen da kann so eine armee sehr nützlich sein. siehe hochwasser oder als damals in frankfurt (da wohne ich) so ein typ in einem kleinflugzeug um die hochhäuser rumgeflogen ist.
und man kann halt nie sicher sein, dass nicht irgendein psycho ein land angreift oder sonstwas tut
Pro Abschaffung :
- Kostet Geld, leistet aber nichts, was nicht eigentlich von anderen Organisationen geleistet werden kann.
- Der Kalte Krieg ist vorbei und damit das letzte Bedrohungpotential nicht mehr vorhanden
- Es kostet Männer ein Jahr, das bedeutet 1 Jahr fehlende Berufserfahrung, und es bedeutet 1 Jahr weniger Freiheit.
- Frauen müssen nicht, das Argument mit dem Kinderkriegen zieht nicht. Es bekommt nicht jede Frau ein Kind, leider Fakt. Außerdem kann die Frau darüber entscheiden. Sie hat also 1 Jahr mehr für :
Karriere, Freiheit, Freunde etc.
Was gegen spricht in der momentanen Situation :
- Die Begrünund für Zivildienst fällt weg
- Eine Wehrpflichtarmee ist näher am Volk,weil sie einen Querschnitt darstellt
- Eine Berufsarmee wäre uU unqualifizierter, wie man im Vergleich zB zu Amerika sehen kann.
- Kostet Geld, leistet aber nichts, was nicht eigentlich von anderen Organisationen geleistet werden kann.
- Der Kalte Krieg ist vorbei und damit das letzte Bedrohungpotential nicht mehr vorhanden
- Es kostet Männer ein Jahr, das bedeutet 1 Jahr fehlende Berufserfahrung, und es bedeutet 1 Jahr weniger Freiheit.
- Frauen müssen nicht, das Argument mit dem Kinderkriegen zieht nicht. Es bekommt nicht jede Frau ein Kind, leider Fakt. Außerdem kann die Frau darüber entscheiden. Sie hat also 1 Jahr mehr für :
Karriere, Freiheit, Freunde etc.
Was gegen spricht in der momentanen Situation :
- Die Begrünund für Zivildienst fällt weg
- Eine Wehrpflichtarmee ist näher am Volk,weil sie einen Querschnitt darstellt
- Eine Berufsarmee wäre uU unqualifizierter, wie man im Vergleich zB zu Amerika sehen kann.
So schnell wie möglich abschaffen.
Die gründe wurden eigentlich alle schon genannt, viel zu viel kosten, gelangweilte soldaten u.s.w.
Ausserdem is ne berufsarmee weitaus effektiver und kann spezifischer ausgebildet und eingesetzt werden.
Die gründe wurden eigentlich alle schon genannt, viel zu viel kosten, gelangweilte soldaten u.s.w.
Ausserdem is ne berufsarmee weitaus effektiver und kann spezifischer ausgebildet und eingesetzt werden.
ich bin auch für abschaffung der wehrpflicht, dafür könnte man zivildienstpflicht einführen. auch wenn der einzelne keine vorteile daraus ziehen kann, würde schliesslich die gemeinschaft davon profitieren.
langsam bin ich auch der meinung das auch frauen herangezogen werden könnten. allerdings ist eben nicht nur entscheidend wieviele frauen ein kind bekommen, sondern auch, wiegross der nachteil ist der aus der möglichkeit des kinderkriegens entsteht. und da sind frauen eben immernoch benachteiligt.
langsam bin ich auch der meinung das auch frauen herangezogen werden könnten. allerdings ist eben nicht nur entscheidend wieviele frauen ein kind bekommen, sondern auch, wiegross der nachteil ist der aus der möglichkeit des kinderkriegens entsteht. und da sind frauen eben immernoch benachteiligt.
optical_once
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 21 November 2003
- Beiträge
- 186
MEINE MEINUNG....aber wie sollen wir dann unsere Wehrmacht auf die Beine stellen..die zukunft mit maschienen und so ist noch nich da...
_:;Sukr@m;:_
auf Eis gelegt
- Mitglied seit
- 6 September 2003
- Beiträge
- 3.775
die ganzen beschissenen Threads hat irgendwie optical one reingestellt!!