Bundeswehr in den Süden Afghanistans???

[Snipez2008]

Yo Leute!!!!

Auf mehrmaliger Anfrage der U.S.A. & den Vereinten Nationen soll die Bundeswehr am Kampfeinsatz im Süden Afghanistans teilnehmen.

Deutschland hat sich jedoch geweigert, was die Beziehungen zu den USA deutlich angespannt hat.

Was haltet ihr von der Sache bzw. meint ihr es macht überhaupt Sinn dass die Bundeswehr in Afghanistan ist?

 

[Silomann81]

wenn ich mich entscheide und soldat werde, also verpflichten lassen oder halt berufssoldat dann muss ich eben damit leben, man hat dieses risiko auf kmpfeinsätze zu treffen!!!

 

[FlyingSaesch]

Es macht großen Sinn,dass die NATO Truppen nach Afghanistan schickt,die kriegen in diesem Land nämlich nicht viel hin! Die Bundeswehr macht ihre Sache bisher äußerst gut und ist Dank der freundlichen Unterstützung,aber Zurückhaltung nicht ungeliebt.
Kampfeinsätze sollten meiner Meinung nach vermieden,aber nicht zwingend ausgeschlossen werden! Die Bundeswehr,insbesondere die KSK sind hervorragend ausgerüstet und im Gegensatz zu den amerikanischen Streitkräften verfügt der deutsche Soldat und die Bundeswehr über genügend Sinn und Verstand,um auch kämpferische Einsätze problemlos zu absolvieren!

Mir geht es auf den Sack,dass in Deutschland so viel Stimmung gegen die Bundeswehr im Ausland gemacht wird.

 

[Snipez2008]

wenn ich mich entscheide und soldat werde, also verpflichten lassen oder halt berufssoldat dann muss ich eben damit leben, man hat dieses risiko auf kmpfeinsätze zu treffen!!!

Im Prinzip bin ja der gleichen Meinung.
Wozu sind denn Soldaten da?
Ich finde Deutschland hätte grünes Licht geben müssen.
Deutschland müsste generell mal in der Welt mehr Stärke zeigen.
Die Leute denken dann immer gleich an das was vor 60 Jahren war.
Aber verdammt es ist 60 Jahre her. Das dürfte doch mal langsam vergessen und vergeben sein.

PS: Ich bin kein NAZI!!!! Bin selber Halbausländer!

 

[Di$$kret]

Wieso unsere Soldaten einfach als Kanonenfutter verwenden? Und wieso gerade Deutschland, gibt jawohl genügend andere nationen in der NATO, die können ja auch mal Soldaten hinschicken (nicht nur die üblichen verdächtigen: USA, D, KAN, GB, etc)...

Meinetwegen mehr Soldaten im Norden, damit der weiter stabilisiert wird...

 

[K-risma]

Wichtig ist doch, dass Deutschland sich da nichts aufdrücken lässt, nur weil andere Staaten "die Schnauze voll" davon haben.
Zumal die Arbeit im Norden doch gut voran geht (?) und daran doch weiter gearbeitet werden kann. Aber der Ton, den die USA da anschlagen, ist eindeutig unangemessen. Da schwingt noch ein bisschen die beleidigte-Leberwurst-Einstellung durch den Irak-Krieg mit, bei dem sie sich ein paar mehr unterstützende Staaten gewünscht hätten.

 

[TeeZ]

die bush-regierung ist eh bald weg vom fenster, dann hören die nervigen anfragen nach soldaten sicher auch bald auf wweil die nächste regierung einen anderen kurs einschlagen wird. ich als regierung, entschuldigt die plumpe ausdrucksweise, würde das ganze einfach wegchillen bis zur us-wahl.

vielleicht haben die polen ja noch bock oder die tschechen oder sonstwer auf diesen konflikt. ich finde die bundeswehr sollte in afghanistan so weiterarbeiten wie bisher. ich glaube das die ksk genug kampfeinsätze macht ohne das wir davon wissen.

 

[Silomann81]

wir haben auch pflichten für den weltfrieden....
unsere freiheit wird am hindukusch verteidigt, also macht euch mal gedanken drüber

 

[K-risma]

Nicht immer alles aus den Bild-Schlagzeilen übernehmen, sondern auch mal selber denken.

 

[Silomann81]

noch was!!!
wer gestern Claus Kleber gesehen hat bei kerner, der wird wissen das selbst ein neuer präsident wie obama oder clinton die truppen direkt abziehen kann !!!
also verabschiedet euch von eurer illusion der klaren guten und der bösen!!!
es ist imer eine mischung

 

[TeeZ]

jeder der scharf auf sowas ist soll sich ne waffe nehmen und hingehen oder sich bedeckt halten.

 

[FlyingSaesch]

Wieso unsere Soldaten einfach als Kanonenfutter verwenden? Und wieso gerade Deutschland, gibt jawohl genügend andere nationen in der NATO, die können ja auch mal Soldaten hinschicken (nicht nur die üblichen verdächtigen: USA, D, KAN, GB, etc)...

Meinetwegen mehr Soldaten im Norden, damit der weiter stabilisiert wird...

Welche Staaten meinst du konkret?

Im Rahmen der ISAF nehmen zurzeit (Oktober 2007) 37 Nationen
(NATO-Staaten und Nicht-NATO-Staaten) mit rund 41144 Soldaten
teil:


* Albanien, Aserbaidschan

* Belgien, Bulgarien, Brasilien

* Dänemark, Deutschland

* Estland

* Finnland, Frankreich

* Griechenland, Vereinigtes Königreich

* Irland, Island, Italien

* Kanada, Kroatien

* Lettland, Litauen, Luxemburg

* Mazedonien

* Neuseeland, Niederlande, Norwegen

* Österreich

* Polen, Portugal

* Rumänien

* Schweden, Schweiz, Slowakei,Slowenien, Spanien

* Tschechien, Türkei

* Ungarn, USA

Quelle: wikipedia.de

 

[seltsamurai]

Unsere Jungs müssen endlich wieder das Töten lernen! Ab in den Süden mit Schießbefehl, Sprengbefehl und wenn machbar Verminbefehl! Und dann Kinderleichen mit Stacheldraht vor die Panzer binden, Massenvergewaltigungen, Kollektivbestrafung von Unterstützern...wieder so nen richtigen Krieg!

Bin auch kein Nazi, nur etwas blöde.

 

[mikje]

die bush-regierung ist eh bald weg vom fenster, dann hören die nervigen anfragen nach soldaten sicher auch bald auf wweil die nächste regierung einen anderen kurs einschlagen wird. ich als regierung, entschuldigt die plumpe ausdrucksweise, würde das ganze einfach wegchillen bis zur us-wahl..

du meinst also das obama oder clinton eine chance hätte gegen die republikaner ?
es wird niemals eine frau oder ein schwarzer präsident der usa , mccain (zweiter bush) wird das rennen machen.

 

[FlyingSaesch]

Und selbst wenn: Man kann nicht einfach so gegen irgendwelche Beschlüsse der NATO sein und da nicht mitspielen!

 

[--Cha\/ezz--]

dafür gibts den deutsche politik thread