Bundestagswahl 2013

[--Cha\/ezz--]

Man denke nur an die Abwrackprämie, was die da für nen Unfug verzapft haben. Momentan gibts echt nur noch übel und noch übler

Naja durch die Krise sind wir relativ unbeschadet gekommen.

 

[THoR74]

Ich geb meine Stimme eh wieder irgendsoner Partei, die am Ende nicht mehr als das gute Gewissen des Bundestags wird und mit übertriebenen, unmöglichen und undurchführbaren Vorstellungen und Ideen versucht die Balance ansatzweise aufrechtzuerhalten.
Links oder Grün. Wobei Grün ist halt schon hardcore-Mainstream heutzutage... Die Entscheidung fällt frühestens am Wahltag: Kopf oder Zahl!

 

[--Cha\/ezz--]

Grün kann man sich nur leisten, wennn man viel Kohle verdient.

 

[MaxPower]

Genau wie Jack olfskin Jacken, aber will man das überhaupt?

 

[--Cha\/ezz--]

Ich nicht.

10101010110

 

[donkey]

Insbesondere übersieht sie, dass der Bundeskanzler nicht der US-Präsident ist und seine Entscheidungen von der Parteiposition abhängig sind.

Stichwort 1: Richtlinienkompetenz
Stichwort 2: Vertrauensfrage um Parteidisziplin zu erzwingen (funktioniert natürlich nur 1-2 mal)

Klar ist der Kanzler nicht so mächtig, wie ein US-Präsident, aber unter Schröder ist der Seeheimer Kreis stark geworden und der linke Flügel hatte kaum was zu melden.

 

[--Cha\/ezz--]

1. Die Richtlinienkompetenz nützt dir nichts wenn Koalitionspartner und Fraktion meutern.
2. Die Vertrauensfrage funktioniert 1-2 mal, trotzdem kann ein Kanzler nicht gegen die Partei und den Koalitionspartner regieren.

 

[dreamconnection]

wenn ich nach meiner ganz persönlichen erfahrung gehe, müsste ich eigentlich grün wählen. die grünen waren bisher die einzigen, die unsere veranstaltungen oder projekte finanziell supportet haben sowie auch überhaupt mal auf unsere anfragen reagiert und nach ner weile auch nochmal rückfragten, was aus ihren tips geworden ist. und das bisher bei jeder sache, die wir ohne zusätzliche finanzielle mittel nicht auf die beine stellen hätten können.

bei allen anderen parteien und deren stiftungen (die wahrscheinlich mehr kohle haben) war dies nicht der fall, weder spd (die ich früher tatsächlich mal wählte), noch csu hat es für nötig befunden überhaupt bloß mal ne antwort darauf zu geben. nichtmal ne absage wars ihnen wert.

ich tendiere daher schon eher zu den grünen (egal wie mainstream), außer wenn ein vielversprechenderes wahlangebot reinflattert. vielleicht schaffts die partei ja doch auf die wahlzettel, oder schramm gründet eine neue.

 

[KKK888]

wenn ich nach meiner ganz persönlichen erfahrung gehe, müsste ich eigentlich grün wählen. die grünen waren bisher die einzigen, die unsere veranstaltungen oder projekte finanziell supportet haben sowie auch überhaupt mal auf unsere anfragen reagiert und nach ner weile auch nochmal rückfragten, was aus ihren tips geworden ist. und das bisher bei jeder sache, die wir ohne zusätzliche finanzielle mittel nicht auf die beine stellen hätten können.

bei allen anderen parteien und deren stiftungen (die wahrscheinlich mehr kohle haben) war dies nicht der fall, weder spd (die ich früher tatsächlich mal wählte), noch csu hat es für nötig befunden überhaupt bloß mal ne antwort darauf zu geben. nichtmal ne absage wars ihnen wert.

Klar, die Bewertung eines Politiker richtet sich auch nach seiner Höflichkeit oder Sympathie. Garantiert bekommen die jeden Tag einen Dutzend von solchen Anfragen. Eine Partei alleine kann nicht der ganzen Welt helfen.

 

[dreamconnection]

Klar, die Bewertung eines Politiker richtet sich auch nach seiner Höflichkeit oder Sympathie. Garantiert bekommen die jeden Tag einen Dutzend von solchen Anfragen. Eine Partei alleine kann nicht der ganzen Welt helfen.

jede partei bekommt ein dutzend anfragen, allerdings gibts eben auch welche, die sich zeit nehmen die zu beantworten. und klar werte ich das positiv. da genau das ja mit mir direkt zu tun hat.

unabhängig davon kann auch betriebsblindheit dafür sorgen, einen laden kaputtzuwirtschaften und die großen leiden nun mal genau daran. frische köpfe bekommen das mindestens genauso bzw. höchstwahrscheinlich besser hin.

 

[--Cha\/ezz--]

Um was für eine Art von Veranstaltung ging es denn ?

 

[donkey]

1. Die Richtlinienkompetenz nützt dir nichts wenn Koalitionspartner und Fraktion meutern.
2. Die Vertrauensfrage funktioniert 1-2 mal, trotzdem kann ein Kanzler nicht gegen die Partei und den Koalitionspartner regieren.

Trotzdem dominiert der Parteiflügel des Bundeskanzlers nahezu immer die Partei, da der Bundeskanzler Schlüsselpositionen in der Bundespolitik besetzen kann (dabei muss er natürlich auch andere Parteiflügel einbeziehen) und an allen relevanten Entscheidungsprozessen beteiligt ist. Der Bundeskanzler kann ein Thema ja schon durch bloße Erwähnung in den öffentlichen und politischen Kurs rücken und damit die vorherige Nicht-Beachtung des Themas beenden. Das können Minister zwar auch, werden damit aber nicht zwangsläufig so viel Aufmerksamkeit erregen.

 

[dreamconnection]

Um was für eine Art von Veranstaltung ging es denn ?[/QUOT
Es ging um Hip Hop Culture - die Grünen mögen diese, die CSU würde Sie lieber verbieten

 

[FabS000]

Haben die tatsächlich gesagt, dass die sowas verbieten wollen?

 

[LizzWright]

nee, das interpretiert sie in die Nichtspendenbereitiwilligkeit der CDU rein.

ganz ehrlich, ich find das ist ein saudummes Argument eine Partei zu wählen oder sie eben nicht zu wählen. Weil sie die Hip Hop Culture finanziell unterstützen. als gäbs nichts Wichtigeres (aus politischer Sicht).

Und 'Die Partei' wählen zu wollen ergibt auch keinen Sinn. Das ist immernoch ne Spaßpartei, und bei der BTW gehts schließlich darum ein Land zu regieren.

 

[Munichs_finest]

schon wieder jemand der sich ohne große bedenken von konzernen mieten und gar kaufen lässt und wahrscheinlich jedem bänker per hechtsprung in den hintern taucht. traurig, dass so mistparteien immer wieder gewählt werden. gibt zwar keine guten, aber trotzdem noch geringere übel.

Du hast nicht sonderlich viel Ahnung kann das sein? Also ich mein nichtmal wirklich krass plan sondern so "hin und wieder mal ne zeitung lesen" ahnung... nicht, ne?

bei allen anderen parteien und deren stiftungen (die wahrscheinlich mehr kohle haben) war dies nicht der fall, weder spd (die ich früher tatsächlich mal wählte), noch csu hat es für nötig befunden überhaupt bloß mal ne antwort darauf zu geben. nichtmal ne absage wars ihnen wert.

und womit??? Mit Recht.

 

[CONG]

Naja durch die Krise sind wir relativ unbeschadet gekommen.

welche Krise? Babylon falling, die sog. Krise wird die nächsten zwei Jahre ganz Europa zerlegen, egal auf was für ein Pferd ihr wettet....Da wette ich meine Rente drauf

 

[Munichs_finest]

Als ob Europa zerfallen wird. Die aufrechten linken Brigaden werden uns in eine güldene Zukunft ohne Ländergrenzen, klassen, Rassen und Freibier für alle führen.

If not: gtfo!

 

[BronLe]

ich wähl cdu, mir gehts gut

 

[dreamconnection]

Du hast nicht sonderlich viel Ahnung kann das sein? Also ich mein nichtmal wirklich krass plan sondern so "hin und wieder mal ne zeitung lesen" ahnung... nicht, ne?

ich les kaum mehr zeitung (außer ab und an den kultur- u. regionalteil) und glotz auch schon lang kein tv mehr.
und natürlich hab ich keine ahnung - genauso wenig wie du, bloß bist du blöd genug zu glauben, dass du in irgendeiner weise noch ahnung haben kannst, obwohl du reiner propaganda aufsitzt.

und womit??? Mit Recht.

aha - und wie kommst du zu dem schluss?