Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Was ist an Skylers Reaktion nicht zu verstehen? Erst wollte sie noch ihre Familie schützen und als Flynn dann eh Bescheid wusste, wollte sie nicht mehr. Außerdem geht sie in dem Moment zu 100% davon aus, dass Walt den Ehemann ihrer Schwester umgebracht hat (!!!). Das hat doch nichts damit zu tun, dass er "verkackt" hat
wann spielen denn noch mal walts comeback szenen im von anfang der beiden staffel-teile? also zeitlich zu der letzten folge... er hat doch mit dem essen sein geburtstagsjahr gebastelt oder so...
jetzt wird er ja erstmal relokalisiert (nach deutschland?). wäre interessant zu wissen ob viel zeit dazwischen liegt oder ob es nächste folge direkt mit walt und der zigarette weitergeht
skyler ging mir ziemlich auf die nerven. in den letzten folgen kooperiert sie mit walt, weil sie denkt sie kommen damit durch und können sich ein schönes leben machen. jetzt geht sie mit einem messer auf ihn los, weil sie weiß walt hat verschissen?? das ist ja kälter als heisenberg...
ach was du laberst junge. skylar kam von anfang an mit der situation nicht klar, (poolszene) und hat nur gute miene zum bösen spiel gemacht um die familie zu schützen und weil sie davon ausging, dass gehöre alles der vergangenheit an. die war doch die ganze zeit nen innerliches pulverfass voller konflikte und dass sie walt angegriffen hat, hing hautpsächlich damit zusammen, dass er für hanks tod verantwortlich ist, zumindest aus ihrer sichtweise und sie endgültig erkannt hat, was für ein skrupelloses monster ihr mann doch ist. sie hat ja noch nicht mal dann die bullen auf walt gehetzt, sie wollte ihn einfach nur los sein. vll mal die heisenbergbrille absetzen bei der bewertung der szene.
mit walt und was für einer zigarette soll es weitergehen? und wie sollte dass ohne zeitsprung direkt da ansetzen können? meinste walt wachsen über nacht die haare mal eben lang? und warum solld anoch was mit deutschland kommen, die szenen waren doch schon?
diese wechsel zwischen komplett skrupelloser motherfucker und doch noch einem letzten hauch von menschlichkeit bei walt sind auch faszinierend.
wie walt sich erstmal mit jessie treffen will, um scheinbar doch noch alles zu klären "auf friedlichem wege", wo jessie irrtürmlich eine trap wittert und ihm dann den krieg erklärt. wie er im auto verzweifelt ruft um die nazis abzuhalten, wie er seine größte bedrohung hank retten will, aber dann wiederum nen paar minuten später ohne mit der wimper zu zucken jessies erschiessung abnickt ist schon sick, da war er dann auch wirklich endgültig unten durch bei mir. aber selbst am ende, als er ekennt, dass alles für die katz war, weil er die familie verloren hat und schon so wirkt als wäre er komplett irre, macht er dann nochmal den anruf um skylar zu entlasten und gibt das baby zurück, schon interessant zu sehen insgesamt. ich hoffe walt opfert sich wenigstens um jessie zu befreien am ende, oder so.
ach was du laberst junge. skylar kam von anfang an mit der situation nicht klar, (poolszene) und hat nur gute miene zum bösen spiel gemacht um die familie zu schützen und weil sie davon ausging, dass gehöre alles der vergangenheit an. die war doch die ganze zeit nen innerliches pulverfass voller konflikte und dass sie walt angegriffen hat, hing hautpsächlich damit zusammen, dass er für hanks tod verantwortlich ist, zumindest aus ihrer sichtweise und sie endgültig erkannt hat, was für ein skrupelloses monster ihr mann doch ist. sie hat ja noch nicht mal dann die bullen auf walt gehetzt, sie wollte ihn einfach nur los sein. vll mal die heisenbergbrille absetzen bei der bewertung der szene.
mit walt und was für einer zigarette soll es weitergehen? und wie sollte dass ohne zeitsprung direkt da ansetzen können? meinste walt wachsen über nacht die haare mal eben lang? und warum solld anoch was mit deutschland kommen, die szenen waren doch schon?
warum soll sich walt ausgerechnet für jesse opfern? nonsense
heisenbergbrille du gehörst doch zu denen, die früher hier nach jeder folge nur ''heisenberg '' gepostet haben?
skyler hat hank mit walt aufs übelste erpresst. sie hätte wenns hart auf hart gekommen wäre hanks leben zerstört (dass sie das evtl doch nicht gemacht hätte spielt keine rolle). sie ist mittlerweile ohne zweifel mittäterin. das familie schützen argument zählt nicht. sie hätte sich ohne weiteres hank anvertrauen können, der sie sogar vor mittäterschaft geschützt hätte. walt war keine ernsthafte bedrohnung für sie oder ihre kinder.
sie hat sich aber aus reinem opportunismus dafür entschieden bei walt zu bleiben, damit sie eine familie bleiben und das geld behalten können.
jetzt merkt sie, dass für walt der zug abgefahren ist. anstatt ihn beispielsweise zu überzeugen sich zu stellen und ihm klar zu machen, dass sie nicht mit ihm flüchten werden, geht sie mit einem messer auf ihn los (weil sie ihm unterstellt hank getötet zu haben, ohne den kleinsten beweis).
damit stellt sie sich moralisch über ihn, obwohl sie mitterweile auf ähnlichem niveau ist.
ich dachte es wäre hier konsens, dass noch deutschland folgen kommen?
es ging mir um die länge des zeitsprungs. bspw. wenige monate oder ein paar jahre wäre ein riesiger unterschied gewesen. in die hier genannten 8 monaten kann man nicht allzu viel rein interpretieren mmn...
ja walt ist seiner situation teilweise innerlich zerissen, sicker scheiss ey
alter, guck mal lieber aufmerksamer die folgen
skyler war/is ohne frage ne nervige slut, aber sie hat keineswegs da das highlife-drogenbaron-leben genossen, im gegenteil sie war anfangs nach dem herausfnden völlig verstört (poolszene) und auch lange danach wirkte sie psychisch immer noch nicht ganz im reinen, sie hat halt geschafft sich aus schutz für die familie mit dem denken es sei auch vorbei, iwie arrangieren zu können. macht sie sicherlich zur mittäterin, details wusste sie aber nur zur geldwäsche und auch wenn, kann man das ja nicht mit walts kriminellen machenschafften, morden etc. auch nur im ansatz gleichstellen. ABER, der punkt, der das fass erst endgültig zum überlaufen bringt und die messerattacke hervorruft, ist, als sie walt fragt wo hank ist, was aufgrund ihres wissenstandes da auch ne sehr berechtigte frage ist und die art und weise wie walt zunächst reagiert und sie dann fast sich selbst rühmend arrogant denken lässt, er habe hank getötet/töten lassen.
das hat doch dann auch nichts mehr mit haltloser unterstellung zu tun ohne beweise...was soll sie da denn sonst denken?
ich weiss echt nicht was ihr alle immer mit/gegen skyler habt?? ich finde die verhält sich die gesamte serie über ziemlich normal?? aber hier hat die hälfte ja moralvorstellungen nach denen skyler ne ***** ist, wenn sie als reaktion auf walts dasein als schwerverbrecher inkl. seiner moralischen epressung (DU zerstörst die familie, wenn du was erzählst) eine affäre anfängt um walt zu treffen, während der nach 5t crystal und zig umgebrachten leuten immer noch der misverstandene gute kerl ist, der eigtl. immer keine andere wahl hatte und alles nur für seine familie getan hat ohne witz... wie hier die hälfte der leute diese völlig bedeutungslose familienfloskel von walt in jedem post nachbetet, da kann man echt nur hoffen, dass ihr naiven kleingeister niemals nem mittelmäßig charismatischen sektenführer begegnet
jemand ne idee, was die zwei greifvögel am himmel bedeuten sollten, als jesse hingerichtet werden soll und hochblick? getting nerdy lol
Ich frag mich eher was der hund am schluss bedeutet
Ich frag mich eher was der hund am schluss bedeutet
ja storytechnisch eher schon, aber wer weiß eher son letzter funken hoffnung bei mir, weil man zu lange mit beiden mitgefiebert hat, dass walt wenigstens noch nen rühmlichen abgang hinlegt.
skyler war/is ohne frage ne nervige slut, aber sie hat keineswegs da das highlife-drogenbaron-leben genossen, im gegenteil sie war anfangs nach dem herausfnden völlig verstört (poolszene) und auch lange danach wirkte sie psychisch immer noch nicht ganz im reinen, sie hat halt geschafft sich aus schutz für die familie mit dem denken es sei auch vorbei, iwie arrangieren zu können. macht sie sicherlich zur mittäterin, details wusste sie aber nur zur geldwäsche und auch wenn, kann man das ja nicht mit walts kriminellen machenschafften, morden etc. auch nur im ansatz gleichstellen. ABER, der punkt, der das fass erst endgültig zum überlaufen bringt und die messerattacke hervorruft, ist, als sie walt fragt wo hank ist, was aufgrund ihres wissenstandes da auch ne sehr berechtigte frage ist und die art und weise wie walt zunächst reagiert und sie dann fast sich selbst rühmend arrogant denken lässt, er habe hank getötet/töten lassen.
das hat doch dann auch nichts mehr mit haltloser unterstellung zu tun ohne beweise...was soll sie da denn sonst denken?
Ich frag mich eher was der hund am schluss bedeutet
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.