beat producing fragen - software

[PeterPiper0815]

Igitt. Wie siehts denn hier aus..... Hier wurde aber einer ganz schön zerfleischt. Bäh ich mag doch kein Blut sehen.......



Peace

 

[Rednote]

wenn du von beats redest kann ich dir nur sagen daß ich reihenweise verkaufe nach usa/kanada und deutschland.

Shawn Desman hat dir einen geblasen,und du hast seine neue Single Produziert

@Topic: Hier herrscht mal wieder übelstes Halbwissen....

 

[e-mo]

alte scheisse ging ja noch ganz schön ab in dem thread. Danke an Dj O Weid , dein Beitrag war hier einer von den 2 die mir weitergeholfen haben. Habe mittlerweile auch nochma in andren Foren gefragt , wo nich jeder 2te irgedndein dummen Kommentar machen muss, und die Leute haben mir im Prinzip den selben Weg empfohlen, und ich komme mit dem Weg mittlerweile auch gut zurecht. (also nochma an die Leute die vielelicht das selbe Problem wie cih hatten/haben). Kann ich nur den tipp geben :Grade wenn man auch z.B vor hat "Bandmusik" oder andere Instrumente einzuspielen und sich in ein Programm reinfuchsen will ist die Cubase aufjedenfall ne gute Wahl. Ich finde es ist übersichtlich und alles gut zu verbinden. Man kann sich dann auch sicher sein das das prog was "für die ewigkeit ist" , was bei reason z.b auch mal ein ende haben kann und man sich denkt , ich will mehr(ja ich kenn mich jetz mit reason nich so toll aus aba man hat 10000 pro nicht die "cubase möglichkeiten" und wenn isses ein riesen akt).
ja und es ist klar , wenn man "nur" n paar beats macht also hobby und sich auch nicht wierklich für software interesseirt, kann man auch zu jedem andren programm greifen, und auch mit fruity oder reason kriegt man meistens irgendwie alles hin, kommt halt auch drauf an welche oberfläche einem am besten gefällt.

naja k dann
bye

achso und @rednose : wenn hier s oein halbwissen herrscht , warum verräts du dann nichma dein pro wissen . isses dir nich wert ne?

 

[Snapshot]

Man kann sich dann auch sicher sein das das prog was "für die ewigkeit ist" , was bei reason z.b auch mal ein ende haben kann und man sich denkt , ich will mehr(ja ich kenn mich jetz mit reason nich so toll aus aba man hat 10000 pro nicht die "cubase möglichkeiten" und wenn isses ein riesen akt).
?

muss ich dazu was sagen...
sagt ja schon selber dass du dich nich auskennst...

 

[e-mo]

also kann jetz sein das ihr weider etwas besser wisst, aba ich bin auf dem stand das mit in reason kein vst einbinden lann , wenn dann halt nur über rewire und dann über cubase. Also ich finde das zählt als ein feature wo ich sagn würde reason hat nich die möglichkeit wie cubse(ohne die Programme jetz großartig zu vergelichen, aber du (snapshot) meintest ja grade wieder ich hab keine ahnung.
wenn ich falsch liege , sag an snappi

 

[m0rxX]

dat stimmt schon, dafür kannste mit cubase nicht direkt refills einbinden. das vst argument zieht auf jeden fall um längen, aber es gibt schon ein paar refills, die mich mein reason schon manchmal vermissen lassen

 

[e-mo]

@morxx ein Kumpel von mir benutz auch intensiv reason und hat auch so ein paar refills. dein beitrag eben lässt mcih darauf shcließen das di dich auch damit ein bisschen auskennst. Da wollt ich mal fragen ob es irgendwei die möglichiet gibt diese refills im prinzip zu entpacken, weil da manchmal schon ganz geile drums oder so dabei sind die ich dann bei mir zum bsp in battery reinhaun will.
gibts da irgende möglichkeit???
danke

 

[m0rxX]

keine ahnung ob das geht. zumindest die drums sind aber oft keine refills sondern samples im wav-format

 

[Sqeeto]

Ein Refill ist nix anderes als ein Multilayered Samplefile. Ich wette es gibt mehr bessere Soundfonts als refills. lol

 

[m0rxX]

schließt sich doch nicht aus, dass es von beiden gute gibt. ich kenne jedenfalls soundfonts wie refills die du voll in die tonne kloppen kannst und umgekehrt welche die echt was wert sind. das hat gar nix mit dem format zu tun. kann jeder horst für ein beliebiges sampleplayer-format nen multisample machen.

 

[Sqeeto]

schließt sich doch nicht aus, dass es von beiden gute gibt. ich kenne jedenfalls soundfonts wie refills die du voll in die tonne kloppen kannst und umgekehrt welche die echt was wert sind. das hat gar nix mit dem format zu tun. kann jeder horst für ein beliebiges sampleplayer-format nen multisample machen.

Was ich damit sagen wollte ist das Reason 'fans' diese Refill Geschichte in den Himmel loben und als das einzig Wahre darstellen. Eine Gerechtfertigung für nicht-vorhandene VST Unterstützung, ein vollkommener Ersatz dafür, blabla....
Wobei es nix anderes als ein Soundfont mit anderen Namen ist.

 

[m0rxX]

das stimmt wohl. dat is das gleiche wie mit der mpc-community

 

[TeeZ]

hab nur drum-refills die ich wirklich benutze