Juryvote
Komisch, das Battle war gar nicht in der Liste der noch ungevoteten.
Front Clinical:
Ganz ordentlich, aber verbesserungswürdig. 2 ist ganz witzig, 4 ok, 5/6 im Prinzip ganz cool, hätte man aber besser bringen können, aber trotzdem gut; Abschluss ist in Ordnung, wenn auch vielleicht etwas weit hergeholt.
Insgesamt keine schlechte Vorlage, aber bietet denke ich viel Angriffsflächen und die Überlines haben leider gefehlt.
Konter Kingrov:
Anfang lahm, 4 dann die erste gute Line, dafür ist das ein richtig guter Konter. 6 ist auch noch mal ordentlich gekontert, Schluss dann wieder etwas einfallsloser trotz gutem Reim.
Der Front war konstanter, der Konter hatte zwar nur 1,5 Highlights, konnte damit aber einen Teil des Fronts klar zerstören und einen anderen mindestens einholen. Insgesamt also der Front konstanter aber der Konter mit der besten Line, daher bislang in etwa ausgeglichen, Tendenz eher zu Clinical.
Front Kingrov:
Etwas ausgelutscht mittlerweile, es kommen die gleichen Schwarzen-Arsch****-Lines wie im Konter gerade eben. Nicht dass die Thematik langweilig werden würde, aber hier fehlen die zündenden Ideen, obwohl 6 ganz witzig ist. 2 ist im Prinzip auch ganz witzig, auf sowas muss man erstmal kommen...

Letzte zündet nicht ganz, weil "rauskommen" nicht auf beide Situationen passt.
Insgesamt ein Front mit etwas eintöniger Thematik, aber dennoch 1-2 gute Ideen drin.
Konter Clinical:
1,2 ganz cool aber ohne Bezug zum Front. Selbiges gilt für 4.
Rest immer noch wenig Bezug.
Also ich meine, im sehr weiten Sinne ist irgendwie über ****en und Schwarze der Bezug da, und es hätte schwerer gewogen, wenn der Front nicht eh größtenteils das vorgab, aber es gab nun wirklich auch andere Ansatzpunkte wie Ich&ich, Harpic Max usw., auf die man hätte eingehen können, aber das wurde nicht getan, stattdessen die richtig guten Lines wie 2 und 4 mit "frontfremden" Motiven und nur 5/6 geht gerade noch als "Konter" durch.
Im Prinzip wäre der Konter klar besser als der Front. Aber im Konter ist man gezwungen innovativ zu reagieren und das kam hier zu kurz. Dafür geht wie gesagt nur 5/6 halbwegs durch, und selbst das könnte aus irgendeinem Witz stammen.
Also ich habe mir jetzt eine Weile überlegt, wie ich das bewerten soll. Es gibt da keinen universellen Bewertungsmaßtab, aber meiner Meinung nach muss ein Konter sich mehr auf den Front beziehen als es in Clinicals 2. Part der Fall war. Daher gewinnt Kingrov die zweite Runde. Clinicals Part war zwar besser, aber der Konter ist vor allem dazu da, dass man auf bestimmte Vorgaben reagieren kann und nicht seine Lines nach Lust und Laune bringen kann. Das wurde hier nicht gezeigt.
Daher geht der Vote knapp an
kingrov.