Arbeitslosigkeit oder: Wer machts besser?

Sherlock_Homez

Altgedient
Mitglied seit
21 September 2002
Beiträge
5.552
In Deutschland leben schätzungsweise 6 Mio. Menschen ohne Arbeit (in den offiziellen Statistiken tauchen Langzeitarbeitslose, d.h. Menschen die länger als 1 Jahr ohne Job sind nicht mehr auf)...Deswegen wird jetzt viel auf die Regierung geschimpft, die nich fähig sei neue Arbeitsplätze zu schaffen.
Wäre es eurer Meinung nach einer anderen Partei, mit anderen Reformen möglich?

edit: verschiebt den ma in RDW, mir isses nich möglich ihn zu löschen..wieso eigentlich? :confused:
 

Huskey

gehört zum Inventar
Mitglied seit
9 Oktober 2003
Beiträge
1.912
die partei die an der macht ist wenn der aufschwung kommt "machts besser"
 

Sherlock_Homez

Altgedient
Mitglied seit
21 September 2002
Beiträge
5.552
Bill Clinton hat die Arbeitslosenproblematik zu seiner Amtszeit ganz einfach gelöst: Er hat einfach alle, die länger als 1 Monat arbeitslos waren aus der Statistik streichen lassen, und so die Arbeitslosenquote drastisch gesenkt. Eine Lösung auch für Deutschland? :)
 

CONG

Altgedient
Mitglied seit
3 November 2002
Beiträge
2.586
Original geschrieben von Huskey
die partei die an der macht ist wenn der aufschwung kommt "machts besser"

ich hab heute in der Schule :)eek: ) ein Interview mit son nem Soziologen oder so gelesen, der meinte es wird kein Aufschwung mehr geben wie wir ihn uns vorstellen, die Verhältnisse werden immer mehr ins Amerikanische abrutschen, d.h. billiglohn, weniger Stützte etc...."Aufschwung" sei ein Scheinargument der politik um die Bevölkerung hinzuhalten, quasi der Hoffnungsschimmer am Horizont, die Fata Morgana;) .....
 

DS!

auf Eis gelegt
Mitglied seit
12 September 2001
Beiträge
4.435
wie soll den die regierung arbeit schafen wo keine is

schaft doch alle diese roboter und maschienen ab dann gibs wieder arbeit:cool:
 

Huskey

gehört zum Inventar
Mitglied seit
9 Oktober 2003
Beiträge
1.912
Original geschrieben von DS!
wie soll den die regierung arbeit schafen wo keine is

Anleihen für Investitionen tätigen (Das übliche Volkswirtschaftliche Modell) aber davor haben sie zuviel schiss

sie könnten ja nicht wiedergewählt werden weil sie ja so hohe schulden machen würden
 

DS!

auf Eis gelegt
Mitglied seit
12 September 2001
Beiträge
4.435
Original geschrieben von Huskey


Anleihen für Investitionen tätigen (Das übliche Volkswirtschaftliche Modell) aber davor haben sie zuviel schiss

am ende is aber die frage bringt das was oder nich

jemand der ständich in die wirtschaft eingreift verhunzt sie nur

zb die regionalen flughäfen/ investitionen in den osten(nich genutze binenhäfen renstrecken usw)

der staat sollte unsere steuergelder nich so verschwenden
auser dem sind sie zu bläd die gelder richtich einzusetzen
und bsi jetz kriegens die ja auch nich auf die reie

model hin model her
nur ne teorie die nich funktioniert
weil es zuviel faktoren sind un man nie sagen kann ob es funktioniert
 

Huskey

gehört zum Inventar
Mitglied seit
9 Oktober 2003
Beiträge
1.912
Original geschrieben von DS!


am ende is aber die frage bringt das was oder nich

jemand der ständich in die wirtschaft eingreift verhunzt sie nur

zb die regionalen flughäfen/ investitionen in den osten(nich genutze binenhäfen renstrecken usw)

der staat sollte unsere steuergelder nich so verschwenden
auser dem sind sie zu bläd die gelder richtich einzusetzen
und bsi jetz kriegens die ja auch nich auf die reie

model hin model her
nur ne teorie die nich funktioniert
weil es zuviel faktoren sind un man nie sagen kann ob es funktioniert

du magst schon recht haben dass solche verschwendungen unsinnig sind aber es gibt keine andere möglichkeit eine wirtschaft ordentlich anzukurbeln

man muss die investitionen ordentlich tätigen
 

DS!

auf Eis gelegt
Mitglied seit
12 September 2001
Beiträge
4.435
Original geschrieben von Huskey
du magst schon recht haben dass solche verschwendungen unsinnig sind aber es gibt keine andere möglichkeit eine wirtschaft ordentlich anzukurbeln

ich hab ja nix gegen investitionen aber bitte nich von staatlicher seite
es gibt genug leute die kohlen haben um sie zu investieren
die machen das aber dann wenns was bringt
der staat machtz auch dann wenns nix bringt
 

Huskey

gehört zum Inventar
Mitglied seit
9 Oktober 2003
Beiträge
1.912
Original geschrieben von DS!


ich hab ja nix gegen investitionen aber bitte nich von staatlicher seite
es gibt genug leute die kohlen haben um sie zu investieren
die machen das aber dann wenns was bringt
der staat machtz auch dann wenns nix bringt

das sind summen die private unternehmer meist nicht selbst aufbringen können daher ist staatliches Eingreifen notwendig
 

Sherlock_Homez

Altgedient
Mitglied seit
21 September 2002
Beiträge
5.552
Original geschrieben von DS!
wie soll den die regierung arbeit schafen wo keine is

schaft doch alle diese roboter und maschienen ab dann gibs wieder arbeit:cool:

Ich bin ma der gleichen meinung wie DS! :eek: :D
Maschinen Abschaffen is unsinn, aber es is schon so, dass mehr und mehr Arbeit durch Maschinen verrichtet wird die früher Menschen ihr Einkommen sicherte.
Zwar nich mehr in dem Ausmaß wie zu Zeiten der Industrialisierung aber dennoch bemerkenswert.
 

Huskey

gehört zum Inventar
Mitglied seit
9 Oktober 2003
Beiträge
1.912
was wollt ihr denn dagegen machen?
gesetzlich verbieten lassen?
 

Sherlock_Homez

Altgedient
Mitglied seit
21 September 2002
Beiträge
5.552
Original geschrieben von Huskey
was wollt ihr denn dagegen machen?

das is ja das Problem...keine Regierung kann da was gegen machen. Der technische Fortschritt (sprich: die Entwicklung neuer Maschinen die mehr Arbeit in kürzerer Zeit verrichten) is ja nich aufzuhalten.
 

DS!

auf Eis gelegt
Mitglied seit
12 September 2001
Beiträge
4.435
Original geschrieben von Huskey


das sind summen die private unternehmer meist nicht selbst aufbringen können daher ist staatliches Eingreifen notwendig

und dann wird scheiße draus
ich kann auch kein geld für ein top studeo aufbringen
gibt mir der staat geld dafür

ich schaffe auch gleich mal ein paar arbeitzplätze:oops:

wenn man das geld nich hat sollte man es auch nich kriegen
is es nich so das der staadt sich ständich neuverschuldet

hab noch nix von gehört das das mal nich der fall is


und es is numa so wie schon gesagt der statt kann dagegen nix machen ich denke es wird noch mehr arbeitslose geben als heute und das in wenigen jahren
 

Huskey

gehört zum Inventar
Mitglied seit
9 Oktober 2003
Beiträge
1.912
Original geschrieben von DS!
wenn man das geld nich hat sollte man es auch nich kriegen
is es nich so das der staadt sich ständich neuverschuldet

es ist so dass die Sparmaßnahmen sich aufs holen neuer Steuergelder beziehen statt auf das Rückfahren der Ausgaben

und Neuverschuldungen sind in so einer wirtschaftslage legitim nur hat Deutschland in seiner blühenden Phase keine Rücklagen für Tage wie diese gebildet sondern immer nur weiter investiert im Glauben es würde ewig aufwärts gehen
 

DS!

auf Eis gelegt
Mitglied seit
12 September 2001
Beiträge
4.435
Original geschrieben von Huskey
nur hat Deutschland in seiner blühenden Phase keine Rücklagen für Tage wie diese gebildet sondern immer nur weiter investiert im Glauben es würde ewig aufwärts gehen

klingelingeling

kann es nich sein das es zur zeit noch gut läuft und das es noch schlechter werden kann
 

Huskey

gehört zum Inventar
Mitglied seit
9 Oktober 2003
Beiträge
1.912
Original geschrieben von DS!


klingelingeling

kann es nich sein das es zur zeit noch gut läuft und das es noch schlechter werden kann

Vergleichsweise zu anderen Ländern ja aber nicht für die Verhältnisse die wir gewohnt sind.

Ausserdem gehts immer besser oder schlechter ;)
 

DS!

auf Eis gelegt
Mitglied seit
12 September 2001
Beiträge
4.435
Original geschrieben von Huskey


Vergleichsweise zu anderen Ländern ja aber nicht für die Verhältnisse die wir gewohnt sind.

und das is es wir sind es eben zu gut gewohnt
dland mus endlich abstriche machen so geht das nichmehr weiter
 

Mackxiko

Senior Member
Mitglied seit
7 Oktober 2002
Beiträge
2.724
Original geschrieben von Sherlock Homez
Bill Clinton hat die Arbeitslosenproblematik zu seiner Amtszeit ganz einfach gelöst: Er hat einfach alle, die länger als 1 Monat arbeitslos waren aus der Statistik streichen lassen, und so die Arbeitslosenquote drastisch gesenkt. Eine Lösung auch für Deutschland? :)

Echt:eek:, so ein gewitzter Pisser:)
 
Oben Unten