Herr yupdi
Gold Status
- Registriert
- 7. Juli 2011
- Beiträge
- 2.908
nazi
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wenn sich diese Kritik aber nur gegen muslimische Länder richtet, dann ist es Heuchelei...
meinetwegen, ja. aber man muss diese kritik ja nicht auf muslimische länder beschränken, wieso auch.Wenn sich diese Kritik aber nur gegen muslimische Länder richtet, dann ist es Heuchelei...
Wir reden in beiden Fällen von Kleidungsvorschriften und die sind in jedem Fall ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte eines Menschen und der Eingriff findet im selben Maße statt. Spielt auch keine Rolle, ob außerirdisch oder nicht. Selbst wenn ich mit einem ausgehöhlten Kürbis auf dem Kopf rumlaufen will, dann ist das verdammt noch mal meine Sache. Wie stehst du eigentlich so zu Schuluniformen?
Und ja, die Franzosen haben so eine Art Demokratie und es gibt mehr Freiheiten als in Saudi-Arabien. Aber das ist doch genau der Punkt: Im Fall von Saudi-Arabien wird ein bestimmtes Islam-Verständnis von einem totalitären System erzwungen, wohingegen die Franzosen von ganz allein auf solche Ideen kommen. Und warum das Vorhandensein demokratischer Wahlen diese Politik auch nur ansatzweise legitimer machen soll, versteh ich beim besten Willen nicht. Das Recht selbstbestimmt zu leben, eigene Überzeugungen zu haben und die wie auch immer zum Ausdruck zu bringen, das sind Dinge, die Demokratie überhaupt erst möglich machen.
Dass es hier gerade keinen besonderen Tiefgang gibt, dafür bist nicht zuletzt du verantwortlich, mein Freund. "Ich kann die Franzosen verstehen, die wollen das nicht sehen, das ist gegen ihr Verständnis von Gleichstellung." Brillant argumentiert. Und vor allem von Gleichstellung reden und gleichzeitig einer einzigen Gruppe erzählen, wie sie rumzulaufen hat. Und Leute verhaften wegen irgendwelcher Aussagen, nachdem einen Tag zuvor das ganze Land für die Redefreiheit auf die Straße gegangen ist. Ja, das ist wirklich typisch französisch. Bist du Franzose? Jedenfalls scheinst du ähnlich gestrickt zu sein, weshalb ich dir empfehlen würde, dich mal mit der Vorstellung von Gleichberechtigung von Pierre Vogel zu beschäftigen, der ist nämlich, laut eigener Aussage, auch für Gleichberechtigung. "Gleichberechtigung" ... Wurde dieser Begriff eigentlich schon anständig dekonstruiert?
Absolut richtig. Man sollte Unrecht überall kritisieren dürfen. Sei es die Radikalen menschenverachtenden Saudis, die mit ihrem bestialischen Strafrecht Unschuldige töten oder China, die mit ihrer kommunistischen Diktatur jeglichen Individualismus unterdrücken...meinetwegen, ja. aber man muss diese kritik ja nicht auf muslimische länder beschränken, wieso auch.
Ne, du bist ein Trottel, der nicht blickt, was ich rede. Ich war hier nicht derjenige, der mit solchen hirnrissigen Aussagen wie "Eine Vorschrift ist noch mal was anderes als ein Verbot" ankam. Ob eine Vorschrift / ein Verbot oder was auch immer jetzt cool ist oder nicht, hängt selbstverständlich davon ab, worüber wir reden. Persönlichkeitsrechte sind in meinen Augen eine absolute Notwendigkeit. Das Recht eine Waffe zu tragen ist was für degenerierte Hinterwäldler. Also interpretier in meine Aussagen bitte nicht irgendeinen Phantasiescheissdreck rein und geh lieber schlafen, du Pfeife.analog dazu ist das tragen einer waffe zu verbieten also genauso zu bewerten, wie das tragen einer waffe vorzuschreiben, oder?
du bist leider wirklich der typische linke, der sich eine scheiße zusammenkonstruiert und ununterbrochen mit irgendeinem phantasiescheissdreck argumentiert. voll ermüdend.
HAHAHAHA? Wo???Ich war hier nicht derjenige, der mit solchen hirnrissigen Aussagen wie "Eine Vorschrift ist noch mal was anderes als ein Verbot" ankam.
Und dann tut dieser Furio hier ernsthaft so, als wäre ich derjenige, der solche verallgemeinernden Aussagen treffen würde. Mir reicht es jedenfalls für heute. Ich geh jetzt Jazz hören und mich heftig besaufen, Freunde. LagavulinEtwas vorzuschreiben und etwas verbieten sind schon zwei paar Schuhe.
Absolut richtig. Man sollte Unrecht überall kritisieren dürfen. Sei es die Radikalen menschenverachtenden Saudis, die mit ihrem bestialischen Strafrecht Unschuldige töten oder China, die mit ihrer kommunistischen Diktatur jeglichen Individualismus unterdrücken...
Wenn man da aber genauer drauf schaut, sind das alles keine religiös bedingten Probleme, sondern gesellschaftliche..
Und dann tut dieser Furio hier ernsthaft so, als wäre ich derjenige, der solche verallgemeinernden Aussagen treffen würde. Mir reicht es jedenfalls für heute. Ich geh jetzt Jazz hören und mich heftig besaufen, Freunde. Lagavulin
Wo ist bitte der Unterschied? Es ist ja wohl für eine streng gläubige Muslima, die der Überzeugung ist, es sei ihre religiöse Pflicht, sich in der Öffentlichkeit nur mir Niqab zu zeigen, totale scheiße, wenn ihr das jetzt plötzlich verboten wird. Genau wie es für eine saudische Atheistin scheiße ist, wenn sie gezwungen wird sich zu verschleiern. In beiden Fällen wird den Frauen etwas zugemutet, was sie als unzumutbar empfinden. Und in beiden Fällen dient es dazu, sie optisch der herrschenden Ideologie anzupassen.mein lieber freund. du sagtest, der eingriff in die persönlichkeitsrechte sei bei burkaverbot und burkagebot "im selben maß". das mag einer völlig oberflächlichen betrachtung noch standhalten und einen anerkannten dummkopf wie ceza beeindrucken, aber leider ist dem nicht so. das diese scheinbare dualität schwachsinn ist, wollte ich dir mit einem flotten beispiel verdeutlichen, aber leider bist du entweder begriffsstutzig oder ein arschloch.
(Tschad, über 53% Muslime)Schleier und Turbane, die das Gesicht einer Person bis auf die Augen verbergen, sind in Tschad ab sofort verboten. Die Massnahme im Anti-Terror-Kampf hat in der Region Pioniercharakter.
Wetterst du nich immer gegen die todesstrafe in den usa eben mit verweiß auf die menschenrechte?Wo steht, das Freiheit ein Recht von Menschen ist? Die Vereinten Nationen oder so, Menschenrechte. Alles irgendwas, von Menschen ausgedacht und formuliert. Man muss einfach akzeptieren, dass es andere Kulturen gibt und man sein Weltbild auf sie nicht erzwingen kann.
Wo ist bitte der Unterschied? Es ist ja wohl für eine streng gläubige Muslima, die der Überzeugung ist, es sei ihre religiöse Pflicht, sich in der Öffentlichkeit nur mir Niqab zu zeigen, totale scheiße, wenn ihr das jetzt plötzlich verboten wird. Genau wie es für eine saudische Atheistin scheiße ist, wenn sie gezwungen wird sich zu verschleiern. In beiden Fällen wird den Frauen etwas zugemutet, was sie als unzumutbar empfinden. Und in beiden Fällen dient es dazu, sie optisch der herrschenden Ideologie anzupassen.
Aber gut: In Saudi-Arabien schreibt man allen Frauen vor wie sie rumzulaufen haben. In Frankreich nur einer Minderheit. Das Problem hat also eine andere Dimension und deswegen ist es nicht das gleiche. Geschenkt. Aber selbst, wenn es nicht das gleiche ist, solltest du dich davon nicht dazu verleiten lassen, mit deinem grenzdämlichen Beispiel zu suggerieren, ich sei der Auffassung jemandem etwas erlauben und jemandem etwas verbieten, sei grundsätzlich gleich zu bewerten.
Wetterst du nich immer gegen die todesstrafe in den usa eben mit verweiß auf die menschenrechte?
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.