Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ich würde eher sagen, man muss ein krass rückgratloser schwachkopf ohne eigenen standpunkt sein, um das nicht so zu sehenja er kriegt richtig mies..... du bist so eine krasse witzfigur.... das ist ne ganz normale diskussion, beide legen ihre standpunkte dar und bringen argumente. je nach eigenem weltbild findet man natürlich die argumente des einen stärker und die sichtweise des andern wahlweise hetzerisch oder naiv. aber um in dem artikel einen der beteiligten als klaren """sieger""", der den anderen "auseinander genommen" hat, wahrzunehmen muss man schon ein hart verblendeter spinner sein.
Sollen wir das jetzt unter jedem deiner Links schreiben?Was willst du uns damit sagen?
ich würde eher sagen, man muss ein krass rückgratloser schwachkopf ohne eigenen standpunkt sein, um das nicht so zu sehen
Kann ich dir gerne erklären: Die Gefahr vor dem Terrorismus innerhalb der USA (und auch in vielen Ländern Europas), wird maßlos übertrieben. In den USA sollte man langsam darüber nachdenken ein schärferes Waffengesetz einzuführen, um die Gefahr von Amokläufen in diesem Ausmaß zu minimieren.Was willst du uns damit sagen?
Ganz klar die Stelle wo sie ihm Heuchelei vorwirft und exakt den Punkt anspricht, der Hamed entlarvt: Er ist in seiner Meinung genauso radikal wie die "Fundamentalisten", gegen die er argumentieren will. Ein Satz... Hamed zerstört...Na komm, dann hau aber auch mal 2-3 Stellen raus, in der sie ihn wirklich auseinander genommen hat
Ganz klar die Stelle wo sie ihm Heuchelei vorwirft und exakt den Punkt anspricht, der Hamed entlarvt: Er ist in seiner Meinung genauso radikal wie die "Fundamentalisten", gegen die er argumentieren will. Ein Satz... Hamed zerstört...
Wie war das noch gleich mit seiner Entführung in Ägypten? Der gute Hamed ist selbst anscheinend auch nicht so ganz sauber.
Hab ich auch ne zeitlang gedacht. Aber dann kamen noch clarence und richgirl dazuDas ist ein bedauerlicher Einzelfall
also das ist schon unfairHab ich auch ne zeitlang gedacht. Aber dann kamen noch clarence und richgirl dazu
Ach komm hör doch auf mit diesem bullshit Theater den du hier abziehst. Meinst du, du bist der erste rechte, der glaubt mit so einer Küchenpsychologie und neu gelernten Wörtern jemanden beeindrucken zu können. Jedes Argument wurde 100x durchgekaut und jedesmal kommen wieder dieselben Argumente.
Nein du kannst eine Religion nicht kritisieren, weil sie in ihrem Wesen per se keine Kritik zulässt. Du kannst den Ausübenden kritisieren und seine Auslegung. Die Religion ist immer das, was man aus ihr macht.
Wie paradox du argumentierst wird schon klar, dass dich die Auslegung gar nicht interessiert. Dann gibt es nämlich 2 Konsequenzen daraus:
a) Der Islam ist unabhängig von seiner Auslegung gewalttätig, was zur Folge hätte dass deiner Meinung nach jeder Moslem gewalttätig ist. Was wiederum deine rechte Gesinnung offen zur Schau stellt.
oder
b) Das Buch ist bedeutungslos, womit es somit keine Basis für eine Kritik ist, da sie ja eben nicht der Grund sein kann für die Gewalttaten die im Namen dieses Buches getan werden. Das wiederum würde deine Argumentation ad absurdum führen.
Wie ignorant und verblendet du bist macht sich auch dadurch bemerkbar, dass du den Islam "als erstes kritisieren" willst. Die Aussage spricht schon Bände, wenn man bedenkt, dass die Religion eine "Weiterentwicklung" des Christen- und Judentums darstellt, lediglich mit - oh Überraschung - mit unterschiedlicher Auslegung. Keine monotheistischen Religion erlaubt Kritik und Kritik wäre sinnlos, weil sie zu einer Änderung führen soll. Eine Kritik am Christentum würde nicht dazu führen, dass plötzlich die Bibel geändert wird. Die Auslegung zu kritisieren ist hingegen was komplett anderes und das ist der Punkt.
Aber das dümmste an deiner pseudo-intellektuellen Argumentation ist, dass du die Gewalttaten, die im Namen der Religion begangen werden, versuchst auf einen Nenner zu bringen, und zwar die Religion selbst. Sozioökonomische Umstände lässt du völlig ausser Acht. Es gibt tausende von Statistiken und Studien die alle unisono aufzeigen, dass sozialer Status, Sicherheit, Umfeld, Perspektive etc. trigger für Gewalttaten und Extremismus sind.
Du bist ein Labersack, mehr nicht...
Ich will noch nicht mal auf deine nicht vorhandene Kenntnis über den Islam eingehen. Ich meine... Du denkst ja der Islam ist eine einzige Interpretation und es gibt nur eine Rechtsschule deiner Meinung nach...
frag bitte mal einem evangelichen Pfarrer, warum er keine Kinder haben darf...
Ach und...
Larmoyanz....bitch please... Mach dich nicht peinlicher als du bist...
Zitiert bitte einfach ein paar Koranverse wo dazu aufgerufen wird Juden zu erschlagen, damit wir wissen auf welchem Niveau du dich unterhalten willst...
Was für ein Idiot bist du denn. Wo siehst du denn wie der Islam gelebt wird? In den Nachrichten? Komm verpiss dich.
Und bisher musste sich der Westen - bitte korrigiere mich, wenn ich irre - noch nicht vor Kofferbomben von in jüdischen Chemie-Studenten, die an der THW ihren Bachelor machen, fürchten. Und auch der letzte Anschlag einer der freien Christen in Verbindung mit motorisierten Fluggeräten liegt etwas zurück
Aber ich sehe, wie der Islam gelebt wird.
Auf den intellektuellen Unterbau einer Glaubensgemeinschaft, die ihre ganzeWeisheit aus der Zeit der primitiven Hirtenreligionen schöpft, kann ich verzichten.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.