Amoklauf

[o.b.s.o.l.e.t.e]

die tatsache dass sich die meisten elite-unis in den usa befinden und die begabtesten studenten und forscher aus europa lieber auf den besagten unis studieren/forschen läßt wohl darauf schließend dass die grenzdebilen amis doch wohl etwas von der bildungspolitik verstehen...

nein, das liegt schlicht und einfach daran, dass dort vielmehr geld im spiel ist.

 

[rickjames]

Außerdem @rickjames:

Du meinst, dass die Zahl der in Amerika durch Schusswaffen getöteten Menschen nicht sinken wird, wenn man die Zahl der Schusswaffen in Privatbesitz senkt? Die von dir angepriesene Elite-Uni Harvard kam aber komischerweise in einer Studie zum umgekehrten Ergebnis.

in vermont (wo jeder nicht vorbestrafte erwachsene sogar ohne lizenz eine waffe mit sich führen darf) geschehen die wenigsten verbrechen. in washington d.c hingegen (wo fast jeder private waffenbesitz verboten ist) die meisten. wacht aber alles nichts...

die yale hat genau das gegenteil behauptet in einer studie von 1999. ich muss mal den link raussuchen.

 

[rickjames]

nein, das liegt schlicht und einfach daran, dass dort vielmehr geld im spiel ist.

die amerikanischen unis refinanzieren sich zum großteil aus eigener kraft und ohne große subventionen wie in den meisten europäischen ländern. das geld ist das resultat eigener entwicklungen und durchbrüchen auf allen wissenschaftlichen gebieten. (man muss sich nur das ranking der nobelpreisträger ansehen).

 

[o.b.s.o.l.e.t.e]

die amerikanischen unis refinanzieren sich zum großteil aus eigener kraft und ohne große subventionen wie in den meisten europäischen ländern. das geld ist das resultat eigener entwicklungen und durchbrüchen auf allen wissenschaftlichen gebieten. (man muss sich nur das ranking der nobelpreisträger ansehen).

nö, sie finanzieren sich durch hohe studiengebühren, firmengelder und spenden, und das ist viel mehr als zitat "grosse subventionen" bringen.

 

[rickjames]

nö, sie finanzieren sich durch hohe studiengebühren, firmengelder und spenden, und das ist viel mehr als zitat "grosse subventionen" bringen.

und die firmengelder sind nicht das resultat erfolgreicher forschungsarbeit? die firmen investieren bekanntlich aus reiner sozialromantik in die forschung...

 

[o.b.s.o.l.e.t.e]

und die firmengelder sind nicht das resultat erfolgreicher forschungsarbeit? die firmen investieren bekanntlich aus reiner sozialromantik in die forschung...

falsch, firmen investieren nicht aus sozialromantik, da hast du wohl was falsches gelesen. denk doch mal nach: sie investieren weil sie sich davon etwas versprechen, ihr image pfelgen wollen und weil sie auf forschung einfluss nehmen können.
ausserdem herrschen in den usa generell andere wirtschafts, steuer und bürokratie-bedingungen als bei uns, so dass dort ein ganz anderes innovationsklima herrscht.
abgesehen davon stimmt es ja garnicht dass die usa auf allen gebieten der absolute überking ist. meistens sind sie gut dabei, was ja auch nicht verwundert, st ja ein grosses, reiches land.

 

[Massiv]

er war mein habibi..rest in peace du hast deine aufgabe erfüllt...und pervers warst du auch noch, massiv style

 

[seltsamurai]

mein gott, solln doch alle kuhjungen tausend waffen verdeckt am körper tragen, in der sauna, im kindergarten...interessiert mich einen scheiss, geht mich einen scheiss an. der ganze medienrummel kotzt mich an, man kann dieser elendspräsentation einfach nicht entkommen. die ganze berichterstattung ist ein 1a beispiel dafür, warum die medien mindestens genau so schuldig sind wie irgendwelche waffenhändler.

 

[rickjames]

falsch, firmen investieren nicht aus sozialromantik, da hast du wohl was falsches gelesen. denk doch mal nach: sie investieren weil sie sich davon etwas versprechen, ihr image pfelgen wollen und weil sie auf forschung einfluss nehmen können. ausserdem herrschen in den usa generell andere wirtschafts, steuer und bürokratie-bedingungen als bei uns, so dass dort ein ganz anderes innovationsklima herrscht. abgesehen davon stimmt es ja garnicht dass die usa auf allen gebieten der absolute überking ist. meistens sind sie gut dabei, was ja auch nicht verwundert, st ja ein grosses, reiches land.

eine firma investiert erst in die forschungsarbeit einer uni wenn diese was vorweisen kann.

 

[Micropanther]

eine firma investiert erst in die forschungsarbeit einer uni wenn diese was vorweisen kann.

exakt

man kann nicht leugnen, das die USA in sachen Universität und Bildung in sachen 4. Sektor Weltspitze ist, ganz klar

 

[K-risma]

falsch, firmen investieren nicht aus sozialromantik, da hast du wohl was falsches gelesen. denk doch mal nach: sie investieren weil sie sich davon etwas versprechen, ihr image pfelgen wollen und weil sie auf forschung einfluss nehmen können.
ausserdem herrschen in den usa generell andere wirtschafts, steuer und bürokratie-bedingungen als bei uns, so dass dort ein ganz anderes innovationsklima herrscht.
abgesehen davon stimmt es ja garnicht dass die usa auf allen gebieten der absolute überking ist. meistens sind sie gut dabei, was ja auch nicht verwundert, st ja ein grosses, reiches land.

Die sind halt gut im vermarkten ...