Amoklauf

[SamyDeluxeHH]

Man kann sich nen scheiss besorgen. wo denn ? Willst du mir sagen du könntest dir jederzeit ne knarre besorgen oder was ? Ich nicht, und ein schulpisser schon gar nicht.

 

[K-risma]

Gangsta, Gangsta ...

Wie die meisten hier rumlabern von wegen Waffen beschaffen kein Problem ... blabla ...

 

[Hustleröder!]

Mir geht dieses Geschwafel von den ganzen Pseudopsychologen schon wieder dermaßen auf die Eier. Wennse im Nachhinein immer so neunmalklug sind und an der Form seiner abgeknabberten Fingernägel erkennen wollen ob er ein potentieller Amokläufer is oder nich. Man was wollen die denn? Hinterher kann jeder rumdeuten und behaupten das ihm das aufgefallen wäre, dann hat man ja auch den Menschen direkt im Zusammenhang mit nem Amoklauf. Genauso find ich die Kritik an der Polizei daneben, is doch irgendwie klar das die bei der Crime-Scene im Wohnheim erstmal an ne "normale" Beziehungstat gedacht ham statt an nen Amoklauf.

 

[KanKick]

Versteift euch mal nicht nur auf Amokläufer in den USA. In den Staaten sterben jährlich eine große Anzahl an Menschen (besonders Kinder) durch Unfälle mit Schusswaffen, die in den elterlichen Wohnungen ungenügend gesichert wurden! Das recht auf Selbstverteidigung und das dazu gehörige gesetzt sind überbleibsel aus der Zeit des Wilden Westens. Es ist sehr wohl angebracht das, die Menschen in den USA sich mal vor augen führen sollten, ob ihre Waffengesetze Zeitgemäß sind! Aber solange sich die mehrheit (falls es eine solche gibt) nicht gegen die NRA und deren Befürworter durchsetzen kann, wird sich dort nichts ändern! Und zu negieren, das die laschen Waffengesetze in den Staaten durchaus etwas damit zu tun haben, das es besonders in den USA zu solchen Massakern kommt, halte ich ehrlich gesagt für reichlich naiv! Wie gesagt, es ist auch in der BRD kein sonderlich großes Problem an Waffe n ran zu kommen (ich wüßte z.b. wo ich mich da schlau mache), dennoch sind die Hürden in den USA leichter zu überbrücken! Und Rick in den USA gibt es über 200 Mio. Schusswaffen (legal&Illegal), das ist schon ne Hausmarke! Und wenn man es Prozentual gesehen noch extremer will, dann sind die Kanadier die am besten bewaffnete BEvölkerung, aber warum knallts da nicht? Vielleicht doch ein Gesellschaftliches Problem in den Staaten ?

 

[--Cha\/ezz--]

kan kicks abrechnung mit den usa

im prinzip kann es uns ja egal sein, was dort passiert. solange man mit anti waffengesetzen keine stimmen holen kann (oder zuviele verliert) wird es keine verschärften gesetze geben. so ist das nunmal in einer demokratie.

 

[KanKick]

kan kicks abrechnung mit den usa

im prinzip kann es uns ja egal sein, was dort passiert. solange man mit anti waffengesetzen keine stimmen holen kann (oder zuviele verliert) wird es keine verschärften gesetze geben. so ist das nunmal in einer demokratie.

Überhaupt nicht, liebster Chavezz, ich frage mich gerade warum du mir durch die Blume wiedermal "amerika bashing" vorwirfst! Ich kann nunmal eine solche gesetzgebung nicht gutheißen (für mich persönlich), wäre das gleiche wenn bei uns solch ein Gesetz bestand hätte oder in takatukaland!

Und ich als "anti-amerikaner" rolleyes: ), sollte es doch ganz cool finden, das sie sich da gegenseitig abknallen!

 

[--Cha\/ezz--]

Überhaupt nicht, liebster Chavezz, ich frage mich gerade warum du mir durch die Blume wiedermal "amerika bashing" vorwirfst! Ich kann nunmal eine solche gesetzgebung nicht gutheißen (für mich persönlich), wäre das gleiche wenn bei uns solch ein Gesetz bestand hätte oder in takatukaland!

Und ich als "anti-amerikaner" rolleyes: ), sollte es doch ganz cool finden, das sie sich da gegenseitig abknallen!

ich bin auch kein freund der waffengesetze und lebe lieber in einem land wo eigentlich nur bestimmte personengruppen waffen tragen dürfen. aber wie gesagt uns kann es egal sein

 

[rickjames]

Überhaupt nicht, liebster Chavezz, ich frage mich gerade warum du mir durch die Blume wiedermal "amerika bashing" vorwirfst! Ich kann nunmal eine solche gesetzgebung nicht gutheißen (für mich persönlich), wäre das gleiche wenn bei uns solch ein Gesetz bestand hätte oder in takatukaland!

Und ich als "anti-amerikaner" rolleyes: ), sollte es doch ganz cool finden, das sie sich da gegenseitig abknallen!

das recht der amis waffen zu besitzen stammt aus einer zeit nach der revolution so dass sich die bürger im zweifelsfalle mit waffengewalt gegen eine ungerechtete regierung wehren können und ggf. ihre rechte mit waffengewalt gegen diese regierung verteidigen können. man mag in europa darüber lachen und die zivilisatorischen entwicklung der amerikaner bezweifeln viele würden auch sagen dass dies in einer demokratie ja gar nicht nötig sei und dabei vergessen dass eine demokratie eben nicht eine demokratie bleiben muss.

und darin unterscheiden sich eben amerikaner und europäer: die europäer hoffen dass der staat ihnen in zukunft genauso wohl gesonnen ist wie er es heute ist. der ami dagegen sichert sich für den fall ab dass er sich täuscht.

wer mit seiner einstellung auf die fresse geflogen ist kann man in den geschichtsbüchern nachlesen....

 

[SamyDeluxeHH]

Die idee des waffenbesitzes kommt vom kommerz, da kann man sagen was man will...

´Die amis wollen doch mit allem geld machen, und das mit den kaputtesten methoden...

Da gibt es viele geschichten, die natürlich nicht alle stimmen, aber einige bestimmt.

Und mit der angst lässt sich sehr gut geld machen. fast am besten.

 

[Kidd_Assem]

muha rick, wie du die staaten immer so übelkst glorifizierst ist so herrlich. man kann sich auch alles drehen und wenden wie man will

 

[-Compañero-]

und darin unterscheiden sich eben amerikaner und europäer: die europäer hoffen dass der staat ihnen in zukunft genauso wohl gesonnen ist wie er es heute ist. der ami dagegen sichert sich für den fall ab dass er sich täuscht.

wer mit seiner einstellung auf die fresse geflogen ist kann man in den geschichtsbüchern nachlesen....

haha...du ziehst manchmal schon sehr komische schlüsse...du glaubst also dass der großteil der amis sich bewaffnet weil sie angst davor haben von einem diktatorischen regime unterwandert zu werden .....und wie du es jetzt wieder schaffst die geschichtsbücher mit reinzuziehen respekt alter

 

[rickjames]

haha...du ziehst manchmal schon sehr komische schlüsse...du glaubst also dass der großteil der amis sich bewaffnet weil sie angst davor haben von einem diktatorischen regime unterwandert zu werden .....und wie du es jetzt wieder schaffst die geschichtsbücher mit reinzuziehen respekt alter

es geht um die ursprungsidee die während der revolution entstand und auf dieser wiederum die heutige problematik basiert.

 

[Kidd_Assem]

dazu möchte ich bitte n link!

edit: ich meine jetzt ne RICHTIGE quelle

 

[KanKick]

das recht der amis waffen zu besitzen stammt aus einer zeit nach der revolution so dass sich die bürger im zweifelsfalle mit waffengewalt gegen eine ungerechtete regierung wehren können und ggf. ihre rechte mit waffengewalt gegen diese regierung verteidigen können. man mag in europa darüber lachen und die zivilisatorischen entwicklung der amerikaner bezweifeln viele würden auch sagen dass dies in einer demokratie ja gar nicht nötig sei und dabei vergessen dass eine demokratie eben nicht eine demokratie bleiben muss.

und darin unterscheiden sich eben amerikaner und europäer: die europäer hoffen dass der staat ihnen in zukunft genauso wohl gesonnen ist wie er es heute ist. der ami dagegen sichert sich für den fall ab dass er sich täuscht.

wer mit seiner einstellung auf die fresse geflogen ist kann man in den geschichtsbüchern nachlesen....

Och gottchen.............also manchmal wird´s echt süß bei dir Rick. Immer eine "entschuldigung" parat, immer versuchend, die argumente verwässern, die nicht in einem "pro amerikanischen" bezug stehen (wobei das was ich geschrieben habe nicht ansatzweise anti-amerikanisch gemeint war). Du machst es dir furchtbar einfach und der verweis auf die geschichtsbücher ist auch ganz toll........ich denke bei dir ist die vergangenheit unwichtig und nur das hier und jetzt zählt, jedenfalls immer wenn es dir wichtig ist, agierst du auch mit der "geschichtskeule".........na ja, wenn´s dir spass macht!

 

[rickjames]

dazu möchte ich bitte n link!

edit: ich meine jetzt ne RICHTIGE quelle

robert underwood johnson: battles and leaders of the civil war NY 1884–1888

 

[akeem13]

die waffenlobby hat richtig erkannt: waffen machen amerika sicherer.
aber leider sind trotz aller bemühungen von bush und co. noch nicht alle bewaffnet.
gegen amokläufe gibts nur ein wirksames mittel: waffenpflicht an allen schulen.
hätte jeder eine geladene waffe einstecken, könnte sowas doch garnicht mehr passieren.
deshalb schlage ich charlton heston für den friednsnobelpreis vor.
amen.

 

[-Compañero-]

stimmt schon...die ursprungsidee is auch garnicht zwingend so schlecht gewesen und auch ich bezweifel dass strengere gesetze das problem lösen können...aber die gründe dafür dass sich amis heutzutage waffen kaufen heissen nicht unbedingt zivilcourage und patriotismus wie das rick eben so blumig dargestellt hat und falls ich diese anspielung richtig verstanden habe...ich glaube nicht dass hitlers machtergreifung durch lockere waffengesetze hätte verhindert werden können

 

[SamyDeluxeHH]

´Die geschichtsbücher von den amis usw sind eh alle patriotisch , dumm und verfälscht.

 

[KanKick]

die waffenlobby hat richtig erkannt: waffen machen amerika sicherer.
aber leider sind trotz aller bemühungen von bush und co. noch nicht alle bewaffnet.
gegen amokläufe gibts nur ein wirksames mittel: waffenpflicht an allen schulen.
hätte jeder eine geladene waffe einstecken, könnte sowas doch garnicht mehr passieren.
deshalb schlage ich charlton heston für den friednsnobelpreis vor.
amen.

Ich hoffe "sarkasmus" bei dir lesen zu können............... .....wenn nicht =

 

[SamyDeluxeHH]

die waffenlobby hat richtig erkannt: waffen machen amerika sicherer.
aber leider sind trotz aller bemühungen von bush und co. noch nicht alle bewaffnet.
gegen amokläufe gibts nur ein wirksames mittel: waffenpflicht an allen schulen.
hätte jeder eine geladene waffe einstecken, könnte sowas doch garnicht mehr passieren.
deshalb schlage ich charlton heston für den friednsnobelpreis vor.
amen.

Das ist alles nur kommerz...

überhaupt die idee waffen unters volk zu bringen ist dumm. weil viele menschen hirnrissig sind, fast alle. Und jeder hat mal kranke gedanken, in wut situationen oder irgendwelchen anderen irrationalen angelegenheiten ist es doch viel zu gefährlich dass so viele waffen unter dem volk sind. Da kann man sagen was man will, die amis wollen nur kommerz betreiben, alles vernünftige spricht gegen die waffengesetze, und auch amokläufe usw. wären damit nicht mehr so ein großes thema.

Aber ein waffenladen in jedem kleinen umkreis, ein bisschen angst gemacht, und angst hat man eh auch so, und jeder arsch geht waffen kaufen. Dann noch ein bisschen mehr angst gemacht, vorsicht die verbrecher machen neuerdings dies und das und die terroristen blablabla damit sich der amispasst jedes jahr irgend nen neuen verteidigungsschnickschnack kauft. Und einsetzen tut er die waffe eh nie, höchstens mal wenn er völlig ausrastet und seine frau mit nem anderen erwischt oder seine aktienkurse fallen oder der sohn wenn er in der schule gedemütigt wurde. welcher durchschnittsmensch will schon ein feuergefecht mit einem verbrecher oder überhaupt eins, das trauen die sich doch nur in der theorie.