Amerikanerin wegen Musikdownload mit 1,4 Millionen Euro bestraft

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Me and Myself

Gold Status
Mitglied seit
12 August 2005
Beiträge
4.875
Ja, aber so richtig offiziell ist das nicht. Ich glaub auch nicht, dass es soweit kommt.

Will.I.Am meinte mal, das Konzept "Album" ist überholt und wird es bald nicht mehr geben. Bald werden nur noch einzelne Songs verkauft (natürlich online). Das könnte evtl. helfen, wenn man sich nur noch die Songs kauft, die einem wirklich gefallen - und das für 1€/$.

ein album kauft man sich noch, also als album mit hülle und booklet und so, das man aus idieologie oder weils besser aussiehtm oder weil man es verschenkt oder wtf., aber einen einzelnen track oder 2, oder 3 als mp3 "kauft" doch keiner. da wird sich eher das ganze album als illegaler download für umsonst als mp3 zugelegt.

die cd/musik wird bald nur noch werbung sein, das geld wird mit konzerten werbung, etc verdient werden.

ich sehe das so ähnlich wie dieter hier:

http://www.youtube.com/watch?v=qpUESyh1L9I
 

Me and Myself

Gold Status
Mitglied seit
12 August 2005
Beiträge
4.875
das modell der musikindustrie funktioniert ja nur deswegen nicht mehr/nicht mehr so wie früher weil keiner mehr bereit ist für musik zu zahlen. diese unbereitschaft liegt aber nicht daran, dass das was die musikindustrie zu verkaufen versucht nicht mehr zeitgemäß ist, sondern einfach daran dass der großteil/hauptteil der leute über das internet eine einfache platform gefunden hat illegal musik zu tauschen/herunterzuladen und zwar kostenlos.

es liegt ja auch nicht daran, dass die leute ihre musik einfach auf mp3 wollten und die nicht beziehen könnten, schließlich gibt es itunes oder musicload. da braucht mir keiner kommen und erzählen, "ey wenn ich doch nur..."...seid doch einfach mal ehrlich und sagt "hey ich bin ein dieb. ich klau mir das zeug, weil ich so egoistisch bin und zeug konsumieren will, dass ich mir eigentlich nicht leisten könnte. oder mit dem geld was ich mir leisten kann anderes zeug kaufen will..."


insofern finde ich das gerede dass sich die musikindustrie umdenken müsste, weil sich die zeiten geändert hätten und die musikindustrie stehen geblieben ist, schon ein wenig bescheuert.

Ich reg mich auch nicht über die Musikindustrie auf. Ich stehl denen was. So einfach ist das. Hier stiehlt wahrscheinlich jeder diesen Leuten/Firmen was. Warum? WEIL es so EINFACH ist! Aber deswegen ist nicht das Geschäftsmodell der Plattenfirmen das Problem sondern schlicht und ergreifend der Arschlochkonsument, der sich nichts mehr kauft.

klar ist das scheiße, du kannst es aber nicht ändern.

also änderst entweder du dich (als firma) oder du gehst kurz oder lang kaputt.

egal was du moralisch denkst, eine andere möglichkeit gibt es nicht.
 

FTWo_O

BANNED
Mitglied seit
4 August 2009
Beiträge
8.092
das modell der musikindustrie funktioniert ja nur deswegen nicht mehr/nicht mehr so wie früher weil keiner mehr bereit ist für musik zu zahlen. diese unbereitschaft liegt aber nicht daran, dass das was die musikindustrie zu verkaufen versucht nicht mehr zeitgemäß ist, sondern einfach daran dass der großteil/hauptteil der leute über das internet eine einfache platform gefunden hat illegal musik zu tauschen/herunterzuladen und zwar kostenlos.

es liegt ja auch nicht daran, dass die leute ihre musik einfach auf mp3 wollten und die nicht beziehen könnten, schließlich gibt es itunes oder musicload. da braucht mir keiner kommen und erzählen, "ey wenn ich doch nur..."...seid doch einfach mal ehrlich und sagt "hey ich bin ein dieb. ich klau mir das zeug, weil ich so egoistisch bin und zeug konsumieren will, dass ich mir eigentlich nicht leisten könnte. oder mit dem geld was ich mir leisten kann anderes zeug kaufen will..."


insofern finde ich das gerede dass sich die musikindustrie umdenken müsste, weil sich die zeiten geändert hätten und die musikindustrie stehen geblieben ist, schon ein wenig bescheuert.

Ich reg mich auch nicht über die Musikindustrie auf. Ich stehl denen was. So einfach ist das. Hier stiehlt wahrscheinlich jeder diesen Leuten/Firmen was. Warum? WEIL es so EINFACH ist! Aber deswegen ist nicht das Geschäftsmodell der Plattenfirmen das Problem sondern schlicht und ergreifend der Arschlochkonsument, der sich nichts mehr kauft.

Dann ist das System der MI aber trotzdem veraltet. Ist ja egal woher die Änderrungen kommen. So wie es jetzt ist, funktioniert es nicht. Diese Gratis-und-Einzel-Song-Mentalität ist da (ob die MI was dafür kann oder nicht) und muss irgendwie abgefangen werden. Entweder macht das die MI oder der Staat versucht effektiv One-Klick Hoster und Tauschbörsen zu verbieten.
 

EyoooDerBoss

gehört zum Inventar
Mitglied seit
14 Januar 2009
Beiträge
1.418
du könntest es auch so lösen, dass jede mp3 die du runterlädst eine signatur hat, die verfolgbar ist. so könnte man gut zurückverfolgen wo piratisierte titel herkommen.

ich verstehe schon auch, dass sich wahrscheinlich die musikindustrie verändern muss um nicht kaputt zu gehen. den gedanken dass die musikindustrie dabei aber der "böse" ist find ich eben quatsch, das wollt ich zum ausdruck bringen.

vielleicht jammert die musikindustrie auch auf hohem niveau, kann ich auch nicht beurteilen. ich z.b. merk keinen unterschied zu 1995. war das damals alles besser? mehr umsatz, mehr gewinn?...keine ahnung. vielleicht gibt es da ja zahlen dazu.

wieviel cds haben die leute denn früher gekauft? ist ja nicht so dass die 200euro/400mark pro monat für cds rausgeschmissen haben damals. wenn sich jemand 30 songs im monat kauf zu 99cent...dann ist er ja auch bei gut 30 euro pro monat. das kann mir niemand erzählen dass der durchschnitt der leute früher 60 mark für cds ausgegeben hat. da hat man halt radio gehör stattdessen...

man kann ja auch sicher nicht 1download/1verlust umrechnen, wie es die musikindustrie macht. viele leute laden denk ich mal auch musik die sie sich sonst nie gekauft hätten. ich hab z.b. britney spears rauf und runter in meiner mediabibliothek...hör ich mir auch nie an, hätte ich mir auch im leben nicht gekauft.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

FTWo_O

BANNED
Mitglied seit
4 August 2009
Beiträge
8.092
Dazu kommt noch, dass wohl nachgewiesen wurde, dass die, die Downloaden mehr Geld für Musik ausgeben, als die die es nicht tun.

Zum Thema, was sich verändert hat: ich hab das Gefühl, dass Musik greifbarer geworden ist. Durch Myspace etc.. Also sie wird ganz anders wahr genommen. Es hat sich schon einiges getan.

Die MI kann halt nur so viel dafür, dass sie nicht mitgewachsen ist und scheinbar nur jammert. Das wäre, als würde ich noch immer Assembler programmieren und mich über Java aufregen. Nur mit dem "kleinen" Haken, das Java nicht illegal ist. Nur sich zu 100% dagegen zu stemmen, weil das Problem illegale Downloads sind, ist halt auch nicht richtig.
 

Soundblast

gehört zum Inventar
Mitglied seit
25 Juni 2009
Beiträge
1.266
In der Schweiz gabs mal son Plakat mit der Aufschrift:

"GEGEN ILLEGALES DOWNLOADING!! DOWNLOADING ZERSTÖRT DIE EXISTENZ VON KÜNSTLERN."

hahah und dann hat son kerl da mit Edding drunter geschrieben: "Geschätztes Jahreseinkommen von Jay-Z: 320 Mio Dollar."

:D :D :thumbsup:
 

Soundblast

gehört zum Inventar
Mitglied seit
25 Juni 2009
Beiträge
1.266
Dazu kommt noch, dass wohl nachgewiesen wurde, dass die, die Downloaden mehr Geld für Musik ausgeben, als die die es nicht tun.

Zum Thema, was sich verändert hat: ich hab das Gefühl, dass Musik greifbarer geworden ist. Durch Myspace etc.. Also sie wird ganz anders wahr genommen. Es hat sich schon einiges getan.

Die MI kann halt nur so viel dafür, dass sie nicht mitgewachsen ist und scheinbar nur jammert. Das wäre, als würde ich noch immer Assembler programmieren und mich über Java aufregen. Nur mit dem "kleinen" Haken, das Java nicht illegal ist. Nur sich zu 100% dagegen zu stemmen, weil das Problem illegale Downloads sind, ist halt auch nicht richtig.

check das jooo:

http://www.youtube.com/watch?v=qpUESyh1L9I
 

Poom!

Altgedient
Mitglied seit
5 November 2006
Beiträge
2.208
is klar, aber er kanns verkraften und heult deshalb nicht rum wie alle anderen die sich für große Künstler halten und deshalb gegen normale Arbeit allergisch sind
 

altbekannt

Moderation
Mitglied seit
30 Januar 2006
Beiträge
10.799
Ich reg mich auch nicht über die Musikindustrie auf. Ich stehl denen was. So einfach ist das. Hier stiehlt wahrscheinlich jeder diesen Leuten/Firmen was. Warum? WEIL es so EINFACH ist! Aber deswegen ist nicht das Geschäftsmodell der Plattenfirmen das Problem sondern schlicht und ergreifend der Arschlochkonsument, der sich nichts mehr kauft.

naja dingens ist halt, wenn die ausnahme zur regel wird, wird es nunmal unweigerlich zum problem der industrie.

ausserdem könnte man es auch anders sehen: mit der einführung der cd, und somit um einiges günstigeren herstellung hat die industrie ein produkt immernoch zum gleichen überteuerten preis verkauft wie früher, anstatt die preise nach unten anzupassen,.. und das was jetzt passiert ist nur ergebniskorrektur. das heißt es hat fast 2 jahrzehnte perfekt funktioniert, leute haben für etwas das eigentlich günstig ist massig bezahlt. aber jetzt ist halt schluss damit. wer sagt denn das ein album 15, 20 euro kosten muss?
also einfach aus dem anderen blickwinkel betrachtet: wir bezahlen jetzt nicht zu wenig dafür, sondern haben früher zu viel bezahlt.

schade ist nur, dass es eigentlich nur bei denen ins gewicht fällt, die mit musik normalerweise nicht mehr als bei jedem beliebigen anderen job, oder vielleicht noch das doppelte verdienen würden, trifft. und jetzt am existenzminimum leben.
aber wenn man jemanden wie beyonce oder justin bestiehlt, bzw. die leute die anderen 100te von leuten wie a&rs, plattenbosse, dies das die auch im selben boot sitzen, dann ist mir das latte. da fehlt mir jeglichstes mitleid.

wer mucke macht um kohle zu machen, und nicht für die mucke an sich, der sollt es eh besser lassen. deswegen find ich die entwicklung eigentlich auch ganz geil.
z.b. irgend eine xbeliebige 312. bushido kopie, die mit rap versucht geld zu machen, und nach 2 jahren bemerkt, dass sich damit nada machen lässt und somit wieder aufhört -> was könnte besseres passieren?

im endefekt sind cd's oder legale downloads halt nichtmehr die haupteinnahmequelle, sondern vielmehr ein weg werbung für die tour zu machen und noch ein wenig geld zu verdienen. wer das nicht akzeptiert oder schönredet, und sagt "ichw ill aber so und so viel geld mit meim album verdienen", der lebt halt in einer traumwelt bzw in der vergangenheit
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

_Neighdmeer_

Altgedient
Mitglied seit
11 Januar 2010
Beiträge
1.808
wer mucke macht um kohle zu machen, und nicht für die mucke an sich, der sollt es eh besser lassen. deswegen find ich die entwicklung eigentlich auch ganz geil.
z.b. irgend eine xbeliebige 312. bushido kopie, die mit rap versucht geld zu machen, und nach 2 jahren bemerkt, dass sich damit nada machen lässt und somit wieder aufhört -> was könnte besseres passieren?

im endefekt sind cd's oder legale downloads halt nichtmehr die haupteinnahmequelle, sondern vielmehr ein weg werbung für die tour zu machen und noch ein wenig geld zu verdienen. wer das nicht akzeptiert oder schönredet, und sagt "ichw ill aber so und so viel geld mit meim album verdienen", der lebt halt in einer traumwelt bzw in der vergangenheit

:thumbsup: this.
Was ich auch so krass behindert finde, letztens im Karstadt in Köln, seh ich Slim Shady LP und Marshall Mathers LP... und die wollen halt immer noch 14 Euro jeweils :D Was solln das?

Das mit dem touren hat aber schon auch ne Kehrseite. Wenn du dreimal im Jahr touren musst, um über die Runden zu kommen und dann noch mal 10-20 Auftritte so hast, dann wirds auch eng mit Zeit und Muse für neue Produktionen.
 

FTWo_O

BANNED
Mitglied seit
4 August 2009
Beiträge
8.092
:thumbsup: this.
Was ich auch so krass behindert finde, letztens im Karstadt in Köln, seh ich Slim Shady LP und Marshall Mathers LP... und die wollen halt immer noch 14 Euro jeweils :D Was solln das?

Ich bin für 5 Jahre zu nem ordentlichen Preis (max. 10€) und nach 5 Jahren kostenfrei anbieten. Am besten in der Datenbank der jeweiligen Plattenfirma, so dass man guten Zugang zu allem hat.
Evtl. auch nach 5 Jahren richtig günstig machen, statt kostenlos. Es gibt so viele Alben die einfach nicht mehr erhältlich sind, was doch für alle Parteien schade ist (Künstler und Konsument). Nur die Rechteinhaber freuen sich.
 

altbekannt

Moderation
Mitglied seit
30 Januar 2006
Beiträge
10.799
Das mit dem touren hat aber schon auch ne Kehrseite. Wenn du dreimal im Jahr touren musst, um über die Runden zu kommen und dann noch mal 10-20 Auftritte so hast, dann wirds auch eng mit Zeit und Muse für neue Produktionen.

natürlich. aber heutzutage zu erwarten, dass man noch gleichviel verdient wie vor 10-15 jahren bringt halt nix. das is illusion.
man muss die dinge auch realistisch sehen, anstatt sich darüber zu beschweren.

dann gehst du halt 1 mal auf tour, und arbeitest im restlichen jahr am album, und hast n normalen job wie alle anderen auch. musik ist nunmal nichtmehr dieses fette los mit dem sich leicht asche machen lässt. das mit irgendwelchen gesetzen zu forcieren halte ich für hirnrissig.

die plattenindustrie sollte die alben einfach für 1-4 euro aufn server knallen, und gut ist. dann bekommt sie immernoch mehr als n reiner download eigentlich wert ist, und spricht damit auch vielleicht mehr leute an.
nebenbei die cd noch für die sammler aufn markt. und schicht im schacht.
mehr kann und darf man sich einfach nichtmehr erhoffen.

ich glaube diese illegale download entwicklung ist durch kein gesetz, keinen kopieschutz oder sonstwas aufzuhalten. und die wahren fans bezahlen auch ein paar euro für das recht es legal runterzuladen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten