Alles zum Thema Islam, Islamismus, politischer Islam und Islamofundamentalismus III

als ob es ausschlaggebend ist, ob es im koran steht oder nicht..das interessiert doch überhaupt nicht, selbst wenn es so da stehen würde...
entweder benimmse dich, oder du gehst..ganz einfache regel..

wenn man sein leben nach nem buch richtet ist es eben leider doch nicht so einfach
 
das liegt eher an der pussyhaftigkeit des deutschen staates.

finds auch immer extrem lächerlich das man andere muslime immer dazu stellung beziehen lässt...so nach dem motto "das sind doch auch welche von euch"..
 
Klar der pussyhafte Staat...schnell restriktive Gesetze und dann jammern wenns abgeht wie in den USA. Dieses Argument von "raus wenn ihr euch nicht benehmt" ist absurd weil Menschen die hier keine Staatsangehörigkeit haben und kein konkretes politisches Asyl eh derartig abgestraft werden. Wenn es aber DEUTSCHE sind die lediglich einer anderen Kultur entstammen dann ist es Aufgabe der Gesellschaft auch mit solch differenzierenden Kulturen und deren Streitigkeiten klar zukommen...so wie wir mit dem 1. Mai und Faschoaufmräschen leben müssen..

Zum Thema "DIE Musilime" und "DIE Kurden" hier ein aktuelles Statement:
hamburg8.png
 
danke !! ich hatte es schon mal gesagt und wurde als nazi beschimpft.
wir holen uns das mittelalter nach deutschland und es werden nicht weniger.
es ist extrem krass was zur zeit passiert.

das schlimmste sind aber die tschechenen. in russland terroristen, hier asyl.
muss man sich mal vorstellen.

darüber kann man jetzt streiten
 
diskussion mit rapper zum thema:



das interview ist sehr strange...der moderator (jesidischer kurde) will scheinbar eine stellungnahme von kc zu denmorden/verfolgungen von moslems an jesiden. kc (der übrigens nicht ganz blöd zu sein scheint) hat andererseits nicht wirklich bock verantwortung zu übernehmen (normal) und man hat das gefühl, dass er dem thema jesiden eher "neutral" als solidarisch gegenübersteht. offensichtlich wollte man mit dem interview den interreligiösen dialog in der kurdischen sache fördern, aber das resultat war eher tvstrassensound meets politik.
 
Last edited by a moderator:
Man kann auch ohne Waffen in seiner Heimat aushelfen. Wer in Deutschland nur demonstriert während an der kurdischen Grenze die Flüchtlinge verzweifeln, weil zB Wasser fehlt, ist einfach nur feige.

Schön das du und deine AfD-Kollegen jeden Tag auf das neue beweisen, wie armselig die Wähler dieser Partei sind.
 
In der Türkei scheint die Lage gerade zu eskalieren. Tote Demonstranten, Polizisten, die Moslembrüder-Grüße machen & randalierende Kurden.

Verantwortlich: Erdogan
 
Wieso nur herrscht plötzlich einhellig die Meinung, die Türken seien für das Chaos allein verantwortlich? Die mögen ja den IS an der Grenze gewähren lassen haben und möglicherweise gab es darüber hinaus gehende Kooperation. Aber warum verlangt keiner von den Saudis oder Qataris da einzugreifen? Die meiste Unterstützung kam schließlich von dort. Und die Amerikaner sollen sich auch mal ein bisschen mehr ins Zeug legen, anstatt nur dumm rumzulabern. Die Umstände die von den USA in der Region geschaffen wurden, haben es den IS-Milizen erheblich erleichtert so abzugehen. Das kann niemand bestreiten. Aber ja, die Türken sind eben unsere Lieblingssündenböcke.
 
Perhaps we need to reframe our understanding of the “Islamic State”. British Muslim leaders have said, quite rightly, that Muslims show mercy, and that the “Islamic State” is a perversion of Islam. I suspect and fear that they are wrong. Not because Islam is not merciful, but because the “Islamic State” has nothing at all to do with Islam. It is more a cult of nihilism. Their fighters have been brutalised – remember that they have endured, many of them, Saddam’s cruelty, our sanctions, Western invasion and occupation and air strikes under Saddam and now air strikes again. These people just don’t believe in justice any more. They have erased it from their minds.

If we had not supported so many brutal men in the Middle East, would things have turned out differently? Probably. If we had supported justice – I hesitate to suggest putting a certain man on trial for war crimes – would there have been a different reaction in the Middle East? In the Syrian war, they say that 200,000 have died; in Gaza more than 2,000. But in Iraq, we suspect half a million died. And whose fault was that?

The “Islamic State” are the real or spiritual children of all this. Now we face an exclusive form of nihilism, a cult as merciless as it is morbid. And we bomb and we bomb and we bomb. And then?

http://www.counterpunch.org/2014/10/06/the-futility-of-bombing-isis/
 
Wieso nur herrscht plötzlich einhellig die Meinung, die Türken seien für das Chaos allein verantwortlich? Die mögen ja den IS an der Grenze gewähren lassen haben und möglicherweise gab es darüber hinaus gehende Kooperation. Aber warum verlangt keiner von den Saudis oder Qataris da einzugreifen? Die meiste Unterstützung kam schließlich von dort. Und die Amerikaner sollen sich auch mal ein bisschen mehr ins Zeug legen, anstatt nur dumm rumzulabern. Die Umstände die von den USA in der Region geschaffen wurden, haben es den IS-Milizen erheblich erleichtert so abzugehen. Das kann niemand bestreiten. Aber ja, die Türken sind eben unsere Lieblingssündenböcke.

Woher nimmst du die Meinung...ich lese hier im Thread und sonst im Netz ne ziemlich objektive Sichtweise. Die Situation befeuert habt:
- Intervention der Amis im Irak aber fehlen einer Abzugsregelung bzw Sicherung der Situation nach Abzug der Truppen
- fehlendes Engagement der Weltgemeinschaft, vorallem EU in Syrien und ignorieren der Bildung neuer Al Quada Nachfolger
- Erdogans fehlende Linie im Bezug auf die IS und Support der IS von der Tuerkei aus sowie fehlender Hilfe fuer die bedrängten Kurden

Keine Ahnung wo du deine obige Beobachtung hernimmst
 
Last edited by a moderator:
Wieso nur herrscht plötzlich einhellig die Meinung, die Türken seien für das Chaos allein verantwortlich? Die mögen ja den IS an der Grenze gewähren lassen haben und möglicherweise gab es darüber hinaus gehende Kooperation. Aber warum verlangt keiner von den Saudis oder Qataris da einzugreifen? Die meiste Unterstützung kam schließlich von dort. Und die Amerikaner sollen sich auch mal ein bisschen mehr ins Zeug legen, anstatt nur dumm rumzulabern. Die Umstände die von den USA in der Region geschaffen wurden, haben es den IS-Milizen erheblich erleichtert so abzugehen. Das kann niemand bestreiten. Aber ja, die Türken sind eben unsere Lieblingssündenböcke.

Nicht die Türken sondern die Politik Erdogans. Man muss natürlich anerkennen, dass die Türkei sehr viele Flüchtlinge aufgenommen hat, aber in Bezug auf ISIS hat Erdogan versagt. Er hat die Organisation unterstützt und ist der einzige, der den Kurden wirklich helfen könnte - es würde schon genügen Waffenlieferungen nach Kobane zuzulassen, aber er tut dies nicht und provoziert ein neues Aufflammen des Kurdenkonflikts.
 
Erdogan hat den Bush gemacht im Endeffekt. Er hat sich früh gegen Assad positioniert und seinen Sturz unterstützt (was man durchaus positiv bewerten kann), aber die total hirnverbrannte Einmischung in den inneren Konflikt des Landes ohne wirkliche internationale Unterstützung und einem Plan waren so dermaßen hirnlos, dass er jetzt natürlich vor einer Situation steht, die 10x gefährlicher ist, als noch vor 4 Jahren. De facto hat sich Assad länger an der Macht gehalten als Erdogan. Er ist ja jetzt nur noch Präsident.
 
Die ISIS macht Assad gerade unantastbar. Schon interessant wie die Dynamiken sich so entwickeln.
 
Klar der pussyhafte Staat...schnell restriktive Gesetze und dann jammern wenns abgeht wie in den USA. Dieses Argument von "raus wenn ihr euch nicht benehmt" ist absurd weil Menschen die hier keine Staatsangehörigkeit haben und kein konkretes politisches Asyl eh derartig abgestraft werden. Wenn es aber DEUTSCHE sind die lediglich einer anderen Kultur entstammen dann ist es Aufgabe der Gesellschaft auch mit solch differenzierenden Kulturen und deren Streitigkeiten klar zukommen...so wie wir mit dem 1. Mai und Faschoaufmräschen leben müssen..

dann schmeißt man sie halt in den knast..isolationshaft, 24std. am tag..also ob man nicht könnte, wenn man wollte. irgendein jurist im dienste der BRD würde bestimmt die grundlage dafür liefern können.
 
Wieso nur herrscht plötzlich einhellig die Meinung, die Türken seien für das Chaos allein verantwortlich? Die mögen ja den IS an der Grenze gewähren lassen haben und möglicherweise gab es darüber hinaus gehende Kooperation. Aber warum verlangt keiner von den Saudis oder Qataris da einzugreifen? Die meiste Unterstützung kam schließlich von dort. Und die Amerikaner sollen sich auch mal ein bisschen mehr ins Zeug legen, anstatt nur dumm rumzulabern. Die Umstände die von den USA in der Region geschaffen wurden, haben es den IS-Milizen erheblich erleichtert so abzugehen. Das kann niemand bestreiten. Aber ja, die Türken sind eben unsere Lieblingssündenböcke.


Die Türkei wollte ein Spieler im Nahen Osten sein, kein Spielball. Nachdem das Land unter Recep Tayyip Erdogan das Interesse an der EU und deren enervierendem Beharren auf Rechtsstaatlichkeit verloren hatte, wollte sie den Nahen Osten unter türkischer Führung neu ordnen. Von einer Wirtschaftsunion mit allgemeiner Reisefreiheit war die Rede. Stattdessen droht nun der Nahe Osten die Türkei neu zu ordnen. Der Kampf um die kurdische Stadt Kobane setzt sich auf den Straßen türkischer Städte fort. Diese Art des Gewaltimports bekommt freilich nicht nur die Türkei zu spüren. Auch Deutschlands Sicherheit wird jetzt nicht mehr erst am Hindukusch verteidigt, sondern gleich in Celle.
Folgen:
Die Türkei spürt die Folgen des Blutvergießens im Nahen Osten jedoch unmittelbarer als andere Nato-Staaten. Die Unruhen mit mehr als zwei Dutzend Toten waren womöglich nur ein Vorbote. Sollte Kobane ganz in die Hände der multiethnischen Terroristen des „Islamischen Staates“ fallen, können nur ein Massaker, eine Massenvertreibung oder beides die Folge sein. Denn die sunnitischen Radikalen wären Besatzer in einer Stadt, deren Bevölkerung ihnen unüberbrückbar feindlich gesonnen wäre.
Um Kobane dauerhaft zu kontrollieren, müsste der „Islamische Staat“ die angestammte Bevölkerung entweder töten oder vertreiben – was den Männern des Abu Bakr al Bagdadi sicher nicht schwerfiele. Gehen aber erst Bilder von Massentötungen und Flüchtlingstrecks in Kobane um die Welt, wird es selbst für die gemäßigten kurdischen Führer in der Türkei schwer, die Wut der Kurden einzuhegen und sie zur Mäßigung aufzurufen.
Ankara hat die Dschihadisten falsch eingeschätzt
Was also könnte die Türkei nun tun? Dass die Regierung ihre Soldaten nicht leichtsinnig in einen Krieg schicken will, lässt sich ihr nicht vorwerfen. Ein solcher Schritt stieße nicht allein bei den Gegnern der Regierungspartei AKP auf großen Widerstand, sondern aus anderen Gründen auch bei ihren religiös-konservativen Stammwählern. Die tun sich schwer mit dem Gedanken, dass in Syrien Muslime gegen Muslime kämpfen könnten. Für oppositionell gesinnte Türken wiederum gilt: Ankara hat die Dschihadisten in Syrien, als sie sich noch nicht unter dem Banner des „Islamischen Staates“ versammelt hatten, lange unterstützt und die Dynamik des Krieges in Syrien völlig falsch eingeschätzt.
IS-Miliz soll 40 Prozent von Kobane kontrollieren
Warum sollten türkische Eltern nun mitansehen, wie ihre Söhne für die außenpolitischen Fehleinschätzungen ihrer Regierung mit dem eigenen Leben einstehen müssen? Wenn es Ministerpräsident Davutoglu ernst ist mit dem Versprechen, sein Land wolle alles tun, damit Kobane nicht fällt, kann die Türkei aber auch ohne Kriegseintritt etwas tun, um den kurdischen Verteidigern zu helfen: Sie kann kurdischen Kämpfern aus den anderen Kurdenenklaven in Rojava oder aus den Kandil-Bergen in Südkurdistan gestatten über türkisches Territorium nach Kobane vorzudringen und sich den dortigen Kämpfern anzuschließen. Sie müsste dafür vor ihr Hoheitsgebiet querenden kurdischen Bewaffneten nur genauso die Augen verschließen wie zuvor vor den Islamisten, die in die Türkei kamen, um sich auf Kosten des türkischen Steuerzahlers in Krankenhäusern pflegen zu lassen, bevor sie wieder in den Dschihad zogen.
Die Türkei muss den Kurden erlauben, sich zu verteidigen
Doch die Türkei will den Kurden nicht einmal einen Bruchteil jener Hilfe zukommen lassen, die sie zumindest bis vor einiger Zeit radikalen Islamisten bot, solange diese nur gegen den syrischen Präsidenten Assad kämpften. Das Mantra türkischer Außenpolitik bleibt, dass in Syrien alles besser werde, sobald Assad gestürzt sei. Ob die Beispiele Libyens nach Gaddafi oder des Iraks nach Saddam Hussein das Vorbild dieser Denkschule sind, ist nicht bekannt. Fest steht, dass die Türkei den syrischen Kurden ein Bekenntnis zur sogenannten moderaten Opposition in Syrien abringen will. Doch auch in den Planspielen dieser arabischen Opposition für ein Syrien nach Assad spielen die Kurden keine Rolle. Sie sollen wieder majorisiert werden. Kein Wunder, dass die Kurden sich zurückhalten.
Der türkische Premierminister Ahmet Davutoglu versprach, dass Kobane nicht fällt
Ahmet Davutoglu, der Präzeptor der nun ziemlich alt aussehenden neo-osmanischen Politik, hat vor einiger Zeit Verständnis für die Kämpfer des Islamischen Staates bekundet und behauptet, dass es sich um Männer handele, die weniger „terroristisch“ als vielmehr „terrorisiert“ seien. Sie seien als junge Sunniten im Irak ausgegrenzt worden, daher die Radikalisierung. Folgt man Davutoglus Logik, sind die Kämpfer der PKK erst recht keine Terroristen, sondern nur terrorisierte junge Kurden, die in der Türkei ausgegrenzt werden wie schon ihre Eltern und Großeltern. Nun müssen sie erleben, dass die Türkei, die sich doch vermeintlich in Friedensgesprächen befindet mit den Kurden, den Verteidigern Kobanes selbst jene Hilfe verwehrt, die sie den Islamisten angedeihen ließ.
Die Türkei muss den Kurden wenigstens erlauben, sich zu verteidigen. Kobane ist das Nadelöhr des Friedensprozesses zwischen Türken und Kurden. Doch derzeit geht eher ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass kurdische Kämpfer und Waffen nach Kobane gelangen. Sollte Kobane fallen, wird nicht nur Kobane fallen.
 
http://jungle-world.com/jungleblog/2966/


Auch andere Mitglieder der Linkspartei stecken ja gerade in so etwas wie einer Loyalitätsklemme, etwa Annette Groth, prominente Reisende auf dem Frauendeck der Mavi Marmari, die sich kürzlich zur Solidarität mit den Kurden von Kobani in die Türkei begab, just während auf der anderen Seite der Grenze Flugzeuge der anti-IS-Koalition einen ihrer ehemaligen Mitpassagiere ins Jenseits beförderten.
 
Back
Top Bottom