Aggro Berlin Thread V

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

tank<ONE

Altgedient
Mitglied seit
30 Mai 2007
Beiträge
6.457
Du checkst glaub ich den Unterschied nicht: Banjo und Savas nehmen das Wort "schwul" ja nur als Beleidigung anderer bzw. imaginärer Rapper, was z.B. Savas ja auch oft egsagt aht, dass er das einfach nur im Battle-Rap benutzt aber nichts gegen Homosexuelle hat (begründen viele Ami-Rapper so auch).

:eek:Nein, wirklich? :rolleyes:
Banjo hat übrigens schon gesagt, dass er alle Schwulen hasst. Sentino ebenso.
Bei Savas bin ich mir nicht so sicher. Aber nach manchen Lines, die er so gekickt hat, kann man relativ sicher sein, dass was gegen Schwule hat. Ich rede jetzt nicht davon, wenn er sagt "schwule Rapper", das ist natürlich nicht direkt gegen Schwule. Aber das letzte Takeover war schon voll von Seitenhieben, wie ich es formuliert hab. Er hat halt auch schon gesagt, dass er zwei Männer auf einem Bett abartig findet.
So, und Banjo sagt auf Lifeshow, dass ein schwules Pflegekind schlecht ausgesucht sei, und disst den von dir angesprochenen imaginären Gegner mit: "Du ****stn Kerl in' Arsch" und "du hastn Schwanz im Arsch". Kralle sagt auf "Keine Tolleranz": "Eine Schande für den Mann - in den Po ge****t" - bin ich dumm, wenn ich sag, dass das aufs gleiche rauskommt?
Noch zu den Amis: Mir kann auch kein Eminem erzählen, dass er nix gegen Schwule hat, nachdem er im Video von "Real Slim Shady" noch zwei heiratsbereite Männer auseinander stößt und den Zeigefinger schüttelt. Kanye hat mal gesagt, dass er nix direkt gegen Schwule hat, aber ihren Sex unnatürlich findet. Das finde ich ehrlich und wenigstens hat er ein Argument, wenns auch ein Fragwürdiges ist.
Den Track von G-Hot und Kralle find ich eben auch ziemlich heftig. Und nazihaft Hetzen ist nicht übertrieben. Meiner Meinug nach wäre eben auch ein Banjo, ein Savas oder ein Sentino in der Lage gewesen, einen Text mit einem ähnlichen Inhalt zuschreiben (okay nicht von wegen ausrotten, aber eben wie schlimm Schwule sind).
Das Leute dich sinnlos zitieren und noch wie Volltrottel ein stumpfes "Word" drunter setzen, ohne auf meinen Standpunkt einzugehen, find ich mal wieder typisch für dieses Forum. Noch schlimmer ist allerdings, dass es hier Leute gibt, die G-Hot auch noch recht geben, mit so Kommentaren, wie "Schwule raus" oder so

Musste das noch editieren, bin eben aus Versehn auf "Antworten" gekomemn ;)
 

Pula Mea

am Start
Mitglied seit
4 Juli 2007
Beiträge
165
:eek:Nein, wirklich? :rolleyes:
Banjo hat übrigens schon gesagt, dass er alle Schwulen hasst. Sentino ebenso.
Bei Savas bin ich mir nicht so sicher. Aber nach manchen Lines, die er so gekickt hat, kann man relativ sicher sein, dass was gegen Schwule hat. Ich rede jetzt nicht davon, wenn er sagt "schwule Rapper", das ist natürlich nicht direkt gegen Schwule. Aber das letzte Takeover war schon voll von Seitenhieben, wie ich es formuliert hab. Er hat halt auch schon gesagt, dass er zwei Männer auf einem Bett abartig findet.
So, und Banjo sagt auf Lifeshow, dass ein schwules Pflegekind schlecht ausgesucht sei, und disst den von dir angesprochenen imaginären Gegner mit: "Du ****stn Kerl in' Arsch" und "du hastn Schwanz im Arsch". Kralle sagt auf "Keine Tolleranz": "Eine Schande für den Mann - in den Po ge****t" - bin ich dumm, wenn ich sag, dass das aufs gleiche rauskommt?
Noch zu den Amis: Mir kann auch kein Eminem erzählen, dass er nix gegen Schwule hat, nachdem er im Video von "Real Slim Shady" noch zwei heiratsbereite Männer auseinander stößt und den Zeigefinger schüttelt. Kanye hat mal gesagt, dass er nix direkt gegen Schwule hat, aber ihren Sex unnatürlich findet. Das finde ich ehrlich und wenigstens hat er ein Argument, wenns auch ein Fragwürdiges ist.
Den Track von G-Hot und Kralle find ich eben auch ziemlich heftig. Und nazihaft Hetzen ist nicht übertrieben. Meiner Meinug nach wäre eben auch ein Banjo, ein Savas oder ein Sentino in der Lage gewesen, einen Text mit einem ähnlichen Inhalt zuschreiben (okay nicht von wegen ausrotten, aber eben wie schlimm Schwule sind).
Das Leute dich sinnlos zitieren und noch wie Volltrottel ein stumpfes "Word" drunter setzen, ohne auf meinen Standpunkt einzugehen, find ich mal wieder typisch für dieses Forum. Noch schlimmer ist allerdings, dass es hier Leute gibt, die G-Hot auch noch recht geben, mit so Kommentaren, wie "Schwule raus" oder so

Musste das noch editieren, bin eben aus Versehn auf "Antworten" gekomemn ;)

Zwischen volksverhetzenden texten (halt gegen jemanden hetzen; anderen glaubhaft machen wollen wie schlecht jemand ist) und provokanten texten (du schwuchtel, du opfer)gibts aber nen kleinen unterschied. das lied ist in den augen der anzugtragenden leute die das sagen haben so schlimm wie landser.
 

tank<ONE

Altgedient
Mitglied seit
30 Mai 2007
Beiträge
6.457
zurecht, meiner meinung nach. ich wollte nur klarstellen, dass banjos texte mehr sind als du nur "du schwuchtel"
 

Prinz des Potts

ist hier aktiv
Mitglied seit
1 Juli 2007
Beiträge
603
weiß eigentlich einer ob g-hot jetzt von aggro gedroppt wurde?? und wenn ja, warum?? :confused: würd mich ma interessieren... :)
 

tank<ONE

Altgedient
Mitglied seit
30 Mai 2007
Beiträge
6.457
das ist aber ne zeile, wo auch n schwuler mit humor drüber lachen könnte. also differenzieren.

eben deshalb hab ich sie auch nicht mit aufgezählt ;) find die line wo er türken vom aussehen her mit schwulen vergleicht n bissel heftiger. weil es herabwürdigt
 

neger187

Altgedient
Mitglied seit
29 Mai 2005
Beiträge
3.692
g-hot konnte ich sowieso noch nie leiden... schon aufgrund seines namens nicht.
 

Keep Kool

ist hier aktiv
Mitglied seit
11 Januar 2005
Beiträge
177
vielleicht könnte ja auch "brothers keepers" irgendwas damit zu tun haben.
Ich mein die haben ansprüche an aggro gestellt die aggro ja wohl bestimmt nicht nachgegangen sind. wie in den news steht hat brothers keepers auch was gegen Sexismus und somit vllt. irgendwie nen druck auf aggro ausgeübt haben das sie G-hot dropen mussten...

is mir vorhin nur mal so durch den kopf gegangen... hab meine kranke gedanken schwingen lassen... weiß ja nich was ihr davon haltet.. aber bisschen könnte schon was dran sein...
 

h1de

ist hier aktiv
Mitglied seit
9 Januar 2006
Beiträge
749
vielleicht könnte ja auch "brothers keepers" irgendwas damit zu tun haben.
Ich mein die haben ansprüche an aggro gestellt die aggro ja wohl bestimmt nicht nachgegangen sind. wie in den news steht hat brothers keepers auch was gegen Sexismus und somit vllt. irgendwie nen druck auf aggro ausgeübt haben das sie G-hot dropen mussten...

is mir vorhin nur mal so durch den kopf gegangen... hab meine kranke gedanken schwingen lassen... weiß ja nich was ihr davon haltet.. aber bisschen könnte schon was dran sein...

ähm... nein.
 

Pula Mea

am Start
Mitglied seit
4 Juli 2007
Beiträge
165
Ist aber so. 100% wegen dem schwulensong. wirst du sehen.

fler:
yo leute!
eine ausführliche stellungnahme von mir gibts natürlich beim nächsten video-interview
ich kann euch nur sagen....ES GIBT KEINEN BEEF oder irgendeine kinderkacke.
was g-hot in zukunft macht ist seine sache.....was er das letzte halbe jahr getrieben hat war auch seine sache,weil ich bzw. AGGRO BERLIN schon seit längerem keinen kontakt mehr mit ihm hat.wie gesagt.....beim nächsten interview!

DANKE für euer verständnis!

-------------

Das ist doch ganz klar das da ne DICKE anzeige wegen volksverhertung vor der tür steht, und er deshalb nichtmehr tragbar ist für aggero. Deswegen distanziert sich fler wahrscheinlich auch so von dem was er gemacht hat.
 

Me and Myself

Gold Status
Mitglied seit
12 August 2005
Beiträge
4.875
vielleicht wollte g-hot ja auch einfach mal das gefühl haben wie es ist wenn ein song verboten wird;):D

und promo ist es auf jeden fall, so ist er in aller munde;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten