absolutes rauchverbot - ja oder nein?

[Schanzenviertel]

kippen rauchen suxxxt sowieso ...........wenn dann will ich überall einen buffen dürfen !
SO !

 

[Hoheit]

das is so ein neues phänomen in modernen gesellschaften dass sich an kleinsten dingen aufgehangen wird die ja soooooo schlecht und schädlich sind, dieser total bescheuerte gesundheitswahn

aber wenn zig tonnen abgase in die luft geblasen werden, mancherorts quellwasser, das zigtausende jeden tag im supermarkt kaufen, mit uran belastet is, schwermetalle ins meer geleitet werden die wir dann am ende aufnehmen, schweine aufgrund von genfutter unfruchtbar werden, es an manchen orten aufgrund bekannter katastrophen schon oel regnet, dann interessiert des natürlich keinen....aber rauchen auf der eh schon total verpesteten straße, das sollte man echt verbieten

dito

mal ganz davon abgesehen das pakistan atomwaffen hat, mit ein bisschen glück gibts uns alle eh nich mehr allzu lange

 

[--Cha\/ezz--]

das is so ein neues phänomen in modernen gesellschaften dass sich an kleinsten dingen aufgehangen wird die ja soooooo schlecht und schädlich sind, dieser total bescheuerte gesundheitswahn

aber wenn zig tonnen abgase in die luft geblasen werden, mancherorts quellwasser, das zigtausende jeden tag im supermarkt kaufen, mit uran belastet is, schwermetalle ins meer geleitet werden die wir dann am ende aufnehmen, schweine aufgrund von genfutter unfruchtbar werden, es an manchen orten aufgrund bekannter katastrophen schon oel regnet, dann interessiert des natürlich keinen....aber rauchen auf der eh schon total verpesteten straße, das sollte man echt verbieten

weil andere dinge auch gesundheitsschädlich sind, sollte man also passivraucher nicht schützen, was ist das denn für eine verquere logik. alle die von dir aufgezählten probleme (außer der schwachsinn mit den schweinen) werden doch wahrgenommen, allerdings lässt sich das problem lungenkrebs durchs passivrauchen relativ leicht regeln, also warum denn dann nicht ? der zusammenhang ist ja erwiesen.

 

[eiskalt]

weil andere dinge auch gesundheitsschädlich sind, sollte man also passivraucher nicht schützen, was ist das denn für eine verquere logik. alle die von dir aufgezählten probleme (außer der schwachsinn mit den schweinen) werden doch wahrgenommen, allerdings lässt sich das problem lungenkrebs durchs passivrauchen relativ leicht regeln, also warum denn dann nicht ? der zusammenhang ist ja erwiesen.

Mein guter Freund Helmut Schmidt raucht Gott sei Dank nur aktiv.

Relativ leicht regeln? Du legitimierst die Einschränkung der Freiheit des Wirts damit, dass ein paar Leute (man kann nicht mal sicher sagen, wie viele) ein bisschen geschützt werden.
Das ist ne Farce, dem Wirt muss es freistehen, ob er Raucherei in seinen Räumen gestattet oder nicht, nach den Gesetzen des Martkes wird es dann schnell Kneipen geben, in dem der Wirt freiwillig das Rauchen verbietet, um die Bedürfnisse der ganzen Antiraucher zu befriedigen.

Das Problem "Lungenkrebs"; die Dramatisierung diesbezüglich ist nicht mehr zu ertragen, es ist nen Unterschied, ob sich jemand jeden Tag 3 Packungen filterlose Roth Händle reinzieht oder alle 2 Wochen bei seinem freiwilligen Kneipenbesuch nen bisschen Passivrauch mitbekommt.

Die Regulierungswut ist absolut nicht zu rechtfertigen, genau wie die massive freiheitliche Einschränkung der Ladensbesitzer.

 

[sloqhay]

hauptsache noch mehr 15 euro bußgelder einführen

 

[Vini]

ich hasse zigaretten. es stinkt, macht kopfschmerzen, süchtig, kostet viel geld und man kann bei shisha oder gras tausendmal besser chillen. warum zum teufel raucht ihr zigaretten? es schmeckt scheiße und hat auch keinen effekt wie bei alkohol oder anderen drogen, es ist einfach nur unnötig. und es ist ja auch nich mehr "cool" wie vor 60 jahren. alle rauchen und keiner kann mir einen grund nennen.

zum thema: für komplettes verbot (und cannabis-legalisierung, aber das isn andres thema )

 

[EizEizBaby]

ich bin auch gegen rauchen in öffentlichen räumlichkeiten bzw. in cafés, restaurants, bars etc.
muss ja nich sein dass sich jemand ner luft aussetzen muss die mehr qualm is als luft
und auch im freien rauche ich auf begrenztem raum nur wenn die leute um mich rum auch raucher sind oder frage vorher nach

aber jetzt ein geschiss draus zu machen weil irgndjemand auf offener straße raucht find ich einfach übertrieben und dumm

@ chavezz, ich weiß dass eine relativierung der dinge kein tolles argument is, aber es is auch net so dass man krebs bekommt weil irgndjemand mal geraucht hat wenn du 5 meter daneben standest
es is einfach lächerlich wenn man bedenkt wie viele ursachen sowas wie krebs haben kann, dann müsste man tausende von dingen verbieten...wenn es danach ginge

manche leute haben eine regelrechte zigarrettenrauch phobie, also des is wirklich nur gestört

 

[so_fresh]

Ich sage ja. Ich will nie wieder in einen Club gehen, nach dessen Verlassen ich meine Kleidung sehr gerne wegschmeißen möchte.

so isses , bin seit 1 1/2 Jahren Nichtraucher und war vor einiger Zeit mit meiner Freundin essen, das Essen war gut nur leider war in dem Restaurant das Rauchen erlaubt, und daher werd ich da wohl nicht noch mal hingehen

 

[Gronka Lonka]

auf öffentlichen plätzen: nein
in geschlossenen räumen: prinzipiell ja. man kann ja immer noch raucherräume einführen. bei richtig guter lüftung könnte man auch drauf scheissen, aber wo gibts die schon.

 

[Clark Hurtz]

wie hier manche birnen mit pferdeäpfeln vergleichen

stimmt, passivrauch in der öffentlichkeit zerstört im gegensatz zu diesen dingen wirklich unsere gesundheit und umwelt

was ich damit sagen wollte, war, dass industrielle abgase, die entstehen, wenn energie produziert oder waren von a nach b transportiert werden, im grunde ja etwas mit unserem "allgemeinwohl" (oder vllt. doch eher konsumverhalten?) zu tun haben. wir haben ja alle gerne energie und waren im supermarkt, da muss man das nebenprodukt "abgas" halt wohl oder übel in kauf nehmen.

diesen effekt hast du ja beim rauchen nicht. das einzige "allgemeinwohl" des rauchens ist, dass über die tabaksteuer das gesundheitswesen mitfanziert wird (oder zumindest wurde)

 

[dreamconnection]

viele raucher sind ja damit einverstanden, dass separate räume geschaffen werden, in restaurants nicht geraucht wird, usw. aber bei dem neuen gesetz werden seperate raucherräume in gastronomiebetrieben überhaupt nicht mehr toleriert. das is doch humbug, weil da dem wirt jegliche freiheit genommen wird, seine kneipe einigermaßen so einzurichten, wie er mag.

und in die einraumkneipen an den ecken gehen eh nur leute, die den ganzen tag ihren sprit einfahren und sich daher eh nicht um ihre gesundheit scheren, also wozu sollte es da gut sein ein rauchverbot einzuführen? deren leber bringt das auch nix.

die doppelmoral der militanten nichtraucher regt mich v.a. auf, für so nen scheiß bemühen sie nen volksentscheid, die unterschriften hätten sie auch für wichtigere dinge sammeln können.

 

[eiskalt]

was ich damit sagen wollte, war, dass industrielle abgase, die entstehen, wenn energie produziert oder waren von a nach b transportiert werden, im grunde ja etwas mit unserem "allgemeinwohl" (oder vllt. doch eher konsumverhalten?) zu tun haben. wir haben ja alle gerne energie und waren im supermarkt, da muss man das nebenprodukt "abgas" halt wohl oder übel in kauf nehmen.

diesen effekt hast du ja beim rauchen nicht. das einzige "allgemeinwohl" des rauchens ist, dass über die tabaksteuer das gesundheitswesen mitfanziert wird (oder zumindest wurde)

Mit meinem Allgemeinwohl hat das nichts zu tun, ich bin 100% Öko, also lasst es mir zur Liebe, die Abgase schaden mir einfach.

 

[EizEizBaby]

was ich damit sagen wollte, war, dass industrielle abgase, die entstehen, wenn energie produziert oder waren von a nach b transportiert werden, im grunde ja etwas mit unserem "allgemeinwohl" (oder vllt. doch eher konsumverhalten?) zu tun haben. wir haben ja alle gerne energie und waren im supermarkt, da muss man das nebenprodukt "abgas" halt wohl oder übel in kauf nehmen.

diesen effekt hast du ja beim rauchen nicht. das einzige "allgemeinwohl" des rauchens ist, dass über die tabaksteuer das gesundheitswesen mitfanziert wird (oder zumindest wurde)

wieso sind denn irgndwelche produkte gemeinwohl? wie viele werden total unnötig hergestellt? muss ich übertriebenen konsum gut finden nur weil er da is?
außerdem wären zigaretten und ihre abgase dann auch allgemeinwohl, es gibt wohl mehr rauchende menschen als menschen die ein bestimmtes spezifisches produkt kaufen

 

[Fir Mark]

So lange ich hier alle 2-3 Tage dem Fiskus 4 € Steuern für nen Big Pack latze rauche ich wo ich will.
Im Ernst, rauchen in Restaurants, etc. muss nicht sein, aber keiner wird für den Steueranteil den er zahlt so vom Profiteur (-> dem Staat, der die Tabaksteuer erhebt) gefiackt wie die Raucher.

 

[[ - Mage - ]]

Ich als Raucher würd mich durch das absolute Rauchverbot diskriminiert fühlen....

Jetzt wird ya wirklich schon genug gemacht. Warum man in Zügen das Rauchen verboten hat, versteh ich bis heute nicht, die Raucherabteile waren ganz hinten und ganz vorne, da geh ich als Nichtraucher halt einfach nicht hin...

Mich stört's auch, wenn Leute ohne Grenzen Alkohol konsumieren, bis sie nich mehr wissen, was sie tun und trotzdem muss ichs fast ausnahmslos überall akzeptieren.

Es is schlicht und ergreifend Unsinn, die meisten Raucher sind bereit, die Kompromisse einzugehen, aber andersrum....

 

[woody]

Absichtlich etwas provokant, vielleicht hilft es jemanden!

Ich hätte mal zwei grundsätzliche Fragen zu dem Thema. Welchen Sinn macht Rauchen? Warum versucht man immer schlechte mit noch schlechteren Dingen zu rechtfertigen?

Was die Leute sich alles für schwachsinnige Argumente einfallen lassen, nur um nicht zuzugeben, daß sie schwer auf Nikotin-Teer-Droge sind und als willensschwache Weicheier einfach nicht davon wegkommen, ist echt erstaunlich!

Klar, mit 16 ist man resistent gegen hypothetische Szenarien die sich 40 Jahre später abspielen. Man gibt gerne 1000€ pro Jahr aus um den Körper von innen mit leckeren Teer zu beschichten, seinen Geruchs und Geschmackssinn auf die Hälfte zu reduzieren sowie für jeden normal riechenden Menschen wie ein Bahnhofsklo zu stinken. No risc no fun. Das hat bestimmt auch alles irgend eine Lobby erfunden, ich weiß nur noch nicht welche davon profitiert!

 

[eiskalt]

Ich hätte mal zwei grundsätzliche Fragen zu dem Thema. Welchen Sinn macht Rauchen? Warum versucht man immer schlechte mit noch schlechteren Dingen zu rechtfertigen?

Was die Leute sich alles für schwachsinnige Argumente einfallen lassen, nur um nicht zuzugeben, daß sie schwer auf Nikotin-Teer-Droge sind und als willensschwache Weicheier einfach nicht davon wegkommen, ist echt erstaunlich!

Klar, mit 16 ist man resistent gegen hypothetische Szenarien die sich 40 Jahre später abspielen. Man gibt gerne 1000€ pro Jahr aus um den Körper von innen mit leckeren Teer zu beschichten, seinen Geruchs und Geschmackssinn auf die Hälfte zu reduzieren sowie für jeden normal riechenden Menschen wie ein Bahnhofsklo zu stinken. No risc no fun. Das hat bestimmt auch alles irgend eine Lobby erfunden, ich weiß nur noch nicht welche davon profitiert!

Was geht dich das bitte an, warum nen Raucher raucht? DIR ist da sicherlich niemand Rechenschaft schuldig, sondern nur sich selbst.

 

[Netzerdesraps]

kippen rauchen suxxxt sowieso ...........wenn dann will ich überall einen buffen dürfen !
SO !

muss man so stehen lassen

 

[grimmig]

Ich finde die Raucherclubs/Raucherbereiche unglaublich lächerlich. Wenn die Regierung ein Rauchverbot durchsetzen will mit der Begründung um die Arbeitnehmer zu schützen finde ich das gut. Aber dann so einen Mist zulassen der eigentlich alles beim alten belässt ist erbärmlich. Die Angestellten kriegen immernoch alles ab, weil Raucherbereiche an der Theke sind (meistens). In Raucherclubs sowieso. Und wenn dann noch Leute kommen und meinen wenn die Arbeitnehmen keine Lust auf Qualm haben können sie ja kündigen. Dann könnte ich ausrasten. Sowas dummes einfach.

Ansonsten ist mir draußen ziemlich egal, in Räumen ist es viel angenehmer ohne Rauch.

 

[[ - Mage - ]]

Was die Leute sich alles für schwachsinnige Argumente einfallen lassen, nur um nicht zuzugeben, daß sie schwer auf Nikotin-Teer-Droge sind und als willensschwache Weicheier einfach nicht davon wegkommen, ist echt erstaunlich!

Hab kein Problem, dass zuzugeben. So, wie's da steht.

Was hat das jetzt mit der Thematik zu tun?
Is doch ein freies Land, aber nur solang, wie ich ein willensschwaches Weichei sein kann, wenn mir danach sit.