54, 74, 90, 2010....werden wir Weltmeister sein - aber wo???

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

G-Unot Killer

gehört zum Inventar
Mitglied seit
21 Mai 2006
Beiträge
1.559
Als erstes ist Südafrika ein Land, das nicht zu unterschätzen ist. Es ist ein großes Land, mit über 46.000.000 Einwohner. Der afrikanische Fussballverband, weiß nicht wie er heißt, hat noch vier Jahre Zeit. Es ist auch nicht zu vergessen, dass Südafrika zu einem der "reichen Länder" Afrikas gehört, und somit mehr Möglichkeiten hat als diverse andere afrikanische oder südamerikanische Länder. Mit Städten wie Kapstadt oder Johannesburg gibt es dort auch Metropolen, in denen viele Ausländer, auch Deutsche, wohnen. Das ist eins der Stadien, in dem gespielt werden wird. Also, lasst uns gespannt sein, was daraus wird und hoffen dass die WM gut wird. Und nicht so viel negativ denken.
 

Skip_Intro

Altgedient
Mitglied seit
18 Juli 2004
Beiträge
1.935
Wenigstens hat Südafrika zu uns keine Zeitverschiebung. Denkt mal, wenn die WM in Australien wäre!! Das wär ätzend. Und erstmal dahin kommen... Und die ganzen Viecher da. Bäh! :eek:

Aber man kann eine WM nicht immer nur in reiche Länder holen. Ich denke mal, für Südafrka bedeutet das Turnier einen positiven Schwung nach vorne. Soll die FIFA doch ruhig ihr Geld da reinbuttern.
 

streetking030

BANNED
Mitglied seit
28 Mai 2006
Beiträge
310
is natürlich auch hart für die südafrikaner, da sie ja den direkten vergleich mit den "perfekten deutschen" haben, idie schon 30 davor mit der planung anfangen...nichtmal portugal (als eigentlich "zivilisierteres" (nicht so gemeint...) land) hat es ja mit den stadien nicht zu 100% auf die reihe gebracht.

wär natürlich schade für afrika, wenn es net klappt...schön aber für deutschland
 

rookie2006

gehört zum Inventar
Mitglied seit
28 Mai 2006
Beiträge
1.834
Cäm schrieb:
Also ich denke das schlechte ABschneiden der afrikanischen Mannschaften als Grund zu nennen ist relativ unsinnig

Man bedenke dass die Elfenbeinküste in euiner anderen gruppe sicher mehr erreicht hätte
Vielleicht war der afrikanische Fußball nicht sehr erfolgreich aber besser als französischer englischer oder holländischer Rumpelfußball
Desweiteren denke ich das durch die WM im eigenen Lande bzw Kontinet ein zusätzlicher Schub entsteht
ebenso wird es für die asiatischen und europäischen Teams ein hartes Los bei diesen Wetterbedingungen zu spielen

besseren fußballald frankreich,england und holland haben die meisten eigentlich nicht gespielt^^

also die elfenbeinküste und ghana haben ganz gut gespielt aber nicht unbedingt besser...

und angola, tunesien und togo haben gar nicht gut gespielt...
 

Juelz Bow

BANNED
Mitglied seit
28 Juni 2006
Beiträge
388
MC *K*ein*P*lan schrieb:
SüdAfrika... Arbeitslosigkeit, Leid, Kriminalität, das ist alles, was sie im Moment für 2010 vorzeigen können.

Da das Regime leider wieder zugeschlagen hat , muss ich das nochmal posten. Du stellst Südafrika sehr einseitig da, gestützt durch einseitige Berichte von schlechten Magazinen. Das ist sehr schade, v.a. wenn man bedenkt dass es um eine Nebensache geht und dass es noch 4 Jahre hin sind. Es ist einfach völlig blinder Populismus, wenn du mit den Schlagworten "Leid, Kriminalität und Arbeitslosigkeit" argumentierst. Sicher sind das Probleme, aber es ist bei weitem nicht das einzige was Südafrika zu bieten hat.
 

Sheek

Altgedient
Mitglied seit
13 Juni 2005
Beiträge
4.849
Juelz Bow schrieb:
Da das Regime leider wieder zugeschlagen hat , muss ich das nochmal posten. Du stellst Südafrika sehr einseitig da, gestützt durch einseitige Berichte von schlechten Magazinen. Das ist sehr schade, v.a. wenn man bedenkt dass es um eine Nebensache geht und dass es noch 4 Jahre hin sind. Es ist einfach völlig blinder Populismus, wenn du mit den Schlagworten "Leid, Kriminalität und Arbeitslosigkeit" argumentierst. Sicher sind das Probleme, aber es ist bei weitem nicht das einzige was Südafrika zu bieten hat.

vorallem wenn man ne WM in Schwarzafrika haebn will dann doch in südafrika.
 

mr.spangler

Altgedient
Mitglied seit
15 November 2001
Beiträge
6.784
MRprobe schrieb:
Das einzige wovor ich Angst hab ist die extreme Hitze , wenn die hier schon im achso kalten Deutschand rumschreien das es zu warm war .


Cäm schrieb:
ebenso wird es für die asiatischen und europäischen Teams ein hartes Los bei diesen Wetterbedingungen zu spielen


mädels, da unten ist zur zeit der WM winter. also chillt mal. ;-)
 

Sheek

Altgedient
Mitglied seit
13 Juni 2005
Beiträge
4.849
rookie2006 schrieb:
besseren fußballald frankreich,england und holland haben die meisten eigentlich nicht gespielt^^

also die elfenbeinküste und ghana haben ganz gut gespielt aber nicht unbedingt besser...

und angola, tunesien und togo haben gar nicht gut gespielt...

find ich nich, elfenbeinküste hätte wie gesagt in jeder anderen Gruppe um ein weiter kommen mitspielen können und Ghana war auch Brasilien ebenwürdig, für mich sind die 2 die besten Afrikanischen Mannschaften seit langem, und in 4 Jahren da dadurch das sie diesmal durch die Bank noch extrem jung waren ein echter Gegner.

Für mich is vom ergebnis zwar kein vorstritt bei afrikanischen teams zu sehen aba dennoch wenn man sich die Spielweise etc. anschaut ein satz nach vorne gewesen.
 

metz

Platin Status
Mitglied seit
9 Dezember 2002
Beiträge
54.786
Kamerun hätte sich genauso gut geschlagen...die haben den einzigen guten Torwart in Afrika:D
 

Sesch

auf Eis gelegt
Mitglied seit
12 September 2003
Beiträge
5.375
Juelz Bow schrieb:
Da das Regime leider wieder zugeschlagen hat , muss ich das nochmal posten. Du stellst Südafrika sehr einseitig da, gestützt durch einseitige Berichte von schlechten Magazinen. Das ist sehr schade, v.a. wenn man bedenkt dass es um eine Nebensache geht und dass es noch 4 Jahre hin sind. Es ist einfach völlig blinder Populismus, wenn du mit den Schlagworten "Leid, Kriminalität und Arbeitslosigkeit" argumentierst. Sicher sind das Probleme, aber es ist bei weitem nicht das einzige was Südafrika zu bieten hat.

natürlich nicht. Mein Onkel wohnt dort und ich kann mir da schon ein Bild machen wies dort zugeht und aussieht. Das ist sicher auch ein schönes Land mit vielen positiven Seiten. aber hier gehts um die WM und ob man diese WM dort in 4 Jahren austragen kann. Und bis jetzt sieht es nicht so aus. Diese Punkte , die ich aufgezählt habe, sind einfach Fakt. Und wenn man diese Probleme nicht lösen kann, darf man dort einfach keine WM austragen, egal wieviele aufregende Safaries man dort machen kann...


Im Videotext stand heute, dass sogar schon nach Alternativen gesucht wird. USA und Deutschland sin im Gespräch...
 

Sheek

Altgedient
Mitglied seit
13 Juni 2005
Beiträge
4.849
metz schrieb:
Kamerun hätte sich genauso gut geschlagen...die haben den einzigen guten Torwart in Afrika:D

ne die sind total überbewertet, hätten bei der wm keine chance gehabt, nur mit Etoo Makoun geinnt man keine spiele.
 

Dick R. Reamen

Altgedient
Mitglied seit
10 April 2004
Beiträge
5.183
ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das misslingen könnte. warum sollten jetzt auch schon die stadien fertig sein?

ich kann mir auch gut vorstellen, dass ein land wie südafrika von der fifa viel mehr hilfe braucht als deutschland, um so eine wm auszurichten. deshalb hat man wohl gewartet, bis hier in deutschland die wm vorbei is. jetzt kann sich die fifa voll und ganz südafrika widmen, und dann wird das schon.

ich freu mich echt ohne ende drauf, nicht trotz sondern wegen der tatsache, dass die endrunde endlich in afrika stattfindet.

an deren stelle würde ich franz beckenbauer fragen, ob er bei der ausrichtung beratend mitwirken könnte.


edit: oh nein, bitte nicht....zieht euch das rein:http://www.sport1.de/de/sport/artikel_207331.html
 

metz

Platin Status
Mitglied seit
9 Dezember 2002
Beiträge
54.786
man könnte ja die allianz-arena runterbringen...einfach ins wasser stellen...das stadion schwimmt von allein:D
 

Juelz Bow

BANNED
Mitglied seit
28 Juni 2006
Beiträge
388
Eben, man sollte nicht Panik schieben, die garnicht angebracht ist. Ist aber ganz normal, dass es Vorbehalte gegen alles gibt, was noch nicht da war. Was-der-Bauer-nicht-kennt-frisst-er-nicht-Style ;(
Nach eigenen Angaben sind die Organisatoren jedenfalls im Zeitplan
 

metz

Platin Status
Mitglied seit
9 Dezember 2002
Beiträge
54.786
und wenn nicht, in 3 Jahren kann man sie ja nochma nach deutschland verschieben...die stadien haben wir;)
 

Sesch

auf Eis gelegt
Mitglied seit
12 September 2003
Beiträge
5.375
Juelz Bow schrieb:
Eben, man sollte nicht Panik schieben, die garnicht angebracht ist. Ist aber ganz normal, dass es Vorbehalte gegen alles gibt, was noch nicht da war. Was-der-Bauer-nicht-kennt-frisst-er-nicht-Style ;(
Nach eigenen Angaben sind die Organisatoren jedenfalls im Zeitplan

ich kann nur Bewerten was ich seh, und ich seh bis jetzt nix!

Es gibt noch so viel zu machen, da sind 4 Jahre sehr wenig....

http://www.gmx.net/de/wm-2006/aktuell/hintergrund/2577864,cc=000004729500025778641EiDLk.html
 

Dick R. Reamen

Altgedient
Mitglied seit
10 April 2004
Beiträge
5.183
sepp blatter wird das durchboxen. sonst hätte der komplett sein gesicht verloren, er hat schliesslich alles ins rollen gebracht mit südafrika. wenns nach dem gegangen wär, dann hätte es dort 2006 schon die wm gegeben.

notfalls wird es halt nicht annähernd so gut wie in deutschland. aber übers fernsehen könnte man trotzdem noch eine gutes spektakel inszenieren. die wm guckt sich ja fast jeder auf der welt an. es wäre halt vor ort nicht so krass wie hier, aber ne wm wäre schon durchzuboxen. dann sind halt nicht soviele ausländische fans dort, aber das wird für einmal auch klargehen. dann wird die welt erst sehen, wie krass unser turnier eigentlich war.
 

->hEn$on<-

auf Eis gelegt
Mitglied seit
12 April 2005
Beiträge
2.043
Zieht euch bei Sat1 die Textseite 214 rein !

...'die besten Chancen für einen Ersatzausrichter haben die USA und Deutschland'


das kann doch nicht sein oder? sofort wieder ne wm in deutschland :confused:
wär ja unbeschreiblich geil
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten