B
big knuckles
Gast
wenn ich jetzt was von platte sample macht es da einen unterschied ob ich 24bit oder 16bit benutze ?
24bit 96khz standard
- Ersteller Eisbude
- Erstellt am
Sense Sheerin
Altgedient
- Mitglied seit
- 5 Mai 2002
- Beiträge
- 7.635
@Big Knuckles
Reicht das als Antwort?
Reicht das als Antwort?
B
big knuckles
Gast
nein, hat nicht gereicht
aber ich hab inzwischen in meinem cubase buch nachgelesen und jetzt ist mir alles klar
man muss sich das ganze (samplerate/sampletiefe) einfach nur als graph vorstellen (mit gitter)
aber ich hab inzwischen in meinem cubase buch nachgelesen und jetzt ist mir alles klar
man muss sich das ganze (samplerate/sampletiefe) einfach nur als graph vorstellen (mit gitter)
B
big knuckles
Gast
keine ahnung ob mehr geht
aber 16 bit ist standard
aber 16 bit ist standard
SizeOne
ist hier aktiv
- Mitglied seit
- 27 April 2002
- Beiträge
- 670
geht mit dem red book standart nich. wenn du ne cd auf 24bit@96kHz haben willst, musst du ne dvd brennen und du kannst sie dann auch nur aufm dvd player abspielen. selbst der ac3 codec, also der dolby digital mehrkanalton hat nur höchstens 20bit @ 48kHz...das is das was auf ner video dvd drauf is.
Sense Sheerin
Altgedient
- Mitglied seit
- 5 Mai 2002
- Beiträge
- 7.635
24bit machen auch bei einer Redbook kompatiblen CD Sinn, da man beim arbeiten vorher einige Vorteile hat. Trotz des Ditherings auf 16bit klingt das Material anschließend besser.
Sense Sheerin
Altgedient
- Mitglied seit
- 5 Mai 2002
- Beiträge
- 7.635
Habe ich das bestritten oder etwas Gegenteiliges behauptet?
Ich habe eine allgemeine Aussage getätigt, die an alle Leser und an keine Person direkt gerichtet ist.
Wenn du die Auflösung einer 16-bit Aufnahme erhöhst bringt es dir rein garnichts, denn woher soll denn die Datei wissen, wo noch genauere "Punkte" hingesetzt werden sollen.
Das ist logischer Weise das Selbe wie bei einem Digitalfoto. Wenn man die Auflösung eines Qualitätsschwachen Fotos erhöht bekommt man dadurch auch keine bessere Qualität... logisch...
so wie es aussieht habt ihr das ganze nicht richtig verstanden. wenn euch ml aufgefallen ist (bspw. bei adobe auditon im directx plugin fenster gibt es ein 32 bit knopf) wenn man eine 16 bit aufnahme bearbeitet und sie aber vorher in 24 bit umwandelt oder 32 bit, kann man duch die bearbeitung von bspw. einem compressor durchaus nohc mehr verluste verhindern da man die dynamik begrenzung von theoretischen 96 db aufhebt und theoretische 130 db draus macht. somit kann man zwar nicht den sopund verbessern jedoch würde man 16 bit mehrmals specihern so würde sich das signal verschlechtern da rundungsfehler immerwieder neu abgerundet werden müssen dies entfällt fast vollständig wenn man 16 bit in 24 bit umwandelt um sie dnn zu bearbeiten udn wieder in 16 bit umwandlet, lest euch mal das interview durch http://www.amazona.de/content/peoplelounge/24_96ths/24_96.html
dann seht ihr das es durchaus ein nutzen hat 16 bit in 24 bit umzuwandeln udn dann mit effekten zu arbeiten udn es anschleissend in 16 bit wieedder runterzuregeln.
natürlich wird man den sound an isch nihct besser machen könenn jedoch kann man noch merh verschlechterungen vorbeugen da der verlust bei 24 bit so gut wie relativ ausgeschlossen ist wenn man die menschliche hörfähigkeit dabei beachtet. daher ist es schon von vorteil wenn man 16 bit aufnamhen bearbeiten möchte!
peace
dann seht ihr das es durchaus ein nutzen hat 16 bit in 24 bit umzuwandeln udn dann mit effekten zu arbeiten udn es anschleissend in 16 bit wieedder runterzuregeln.
natürlich wird man den sound an isch nihct besser machen könenn jedoch kann man noch merh verschlechterungen vorbeugen da der verlust bei 24 bit so gut wie relativ ausgeschlossen ist wenn man die menschliche hörfähigkeit dabei beachtet. daher ist es schon von vorteil wenn man 16 bit aufnamhen bearbeiten möchte!
peace
Sense Sheerin
Altgedient
- Mitglied seit
- 5 Mai 2002
- Beiträge
- 7.635
Der Vorteil besteht in einem höheren Schutz vor digitalem Clipping, das ist aber auch schon alles.
absolut...gute wandler, mics/pre-amps, gute effektgeräte, gute raumakkustik usw bringen mehr als 24/96...erst die ganzen teuren equalizer, kompressoren, hallgeräte usw geben den kommerziellen sachen diesen gewissen klang, keine 24/96 samples. ansonsten kann ich nur dem zustimmen was foroe geschrieben hat.
am Dienstag waren wir beim Mastering für unsere EP, da habe ich den Ing. angehauen wegen 24Bit, er meinte das würde in der theorie ja ganz nett sein, aber für die musik die wir machen würden( hiphop/rap) wäre das ohne jeden Belang und 16Bit würden für eine CD/Vinyl auf jeden Fall ausreichen. Die ganze 24bit Kacke würde von der Industrie propagiert um die tollen neuen Sachen loszuwerden...Ich glaube dem Mensch, denn beim mastering hat er bewiesen das er 1. goldene Ohren hat und 2. weiss was er tut.
Sense Sheerin
Altgedient
- Mitglied seit
- 5 Mai 2002
- Beiträge
- 7.635
@Edeka
Die Musikrichtung ist für eine Bewertung der Vorteile von 24 bit gegenüber 16 bit vollkommen irrelevant. Die Vorteile liegen auf der Hand und sie sind keineswegs theoretischer Natur oder audiophile Esotherik, sondern nachweisbare Tatsachen. Des weiteren ist nicht die Frage, ob 16 bit ausreichen, sondern ob die Qualitätssteigerung hörbar und somit sinnvoll ist.
Die Musikrichtung ist für eine Bewertung der Vorteile von 24 bit gegenüber 16 bit vollkommen irrelevant. Die Vorteile liegen auf der Hand und sie sind keineswegs theoretischer Natur oder audiophile Esotherik, sondern nachweisbare Tatsachen. Des weiteren ist nicht die Frage, ob 16 bit ausreichen, sondern ob die Qualitätssteigerung hörbar und somit sinnvoll ist.