Batman - The Dark Knight {ab dem 21.8.2008 im Kino}

Cobra schrieb:
wieso isn die rachel im ersten teil viel geiler als die im zweiten - oder sind das zwei verschiedene persönlichkeiten, hab da gestern nich so aufgepasst und fand den ersten nich so überkrass, dass ich mir den gleich heute noch mal geben werde. jedenfalls hätte ich für die schlampe in dark knights kein haar gekrümmt.
Zum Vergrößern anklicken....

Alles Schlampen, außer Mutti, wa ?! :rolleyes:

Gyllenhaal hat Holmes komplett an die Wand gespielt, nur darauf kommt es an.
Wegen dem Haare krümmen:
Dass es sich bei Bruce und Rachel um mehr als nur ne F!ckgemeinschaft handelt, kann man sich ja schon selber denken. ;)
(vorausgesetzt man hat die Filme verstanden)
 
du bist lustig, komplett an die wand gespielt.:D
die holmes war doch schon im ersten teil total von den kritikern zerissen worden.
da braucht es doch keine steigerung.
und ein bisschen attraktiver hätte die rachel aber aussehen können.

war sehr erleichtert, dass die am ende dann krepiert ist.
auch wenn sich das fies anhört.
 
ich fands gut, dass nolan den fehler aus teil 1 korrigiert und sich für ne fähige schauspielerin entschieden hat. scheiß drauf ob die scharf ist, das is doch kein verkackter porno oder son billiger jessica alba film. die frau ist eine sehr gute schauspielerin und war eine gute besetzung für rachel dawes, darauf kommts doch an
 
ich finde, dass maggie gyllenhaal gut in die rolle gepasst hat. sie hat schon was extravagantes an sich.

mir würde jetzt spontan auch niemand anderes einfallen, der in diese rolle passen würde.
 
Svansen schrieb:
ich fands gut, dass nolan den fehler aus teil 1 korrigiert und sich für ne fähige schauspielerin entschieden hat. scheiß drauf ob die scharf ist, das is doch kein verkackter porno oder son billiger jessica alba film. die frau ist eine sehr gute schauspielerin und war eine gute besetzung für rachel dawes, darauf kommts doch an
Zum Vergrößern anklicken....

Scheiss auf schauspielereische Leistung die muss geil aussehen :p
 
SpokenWord schrieb:
wie behindert ist das eigentlich dass batman immer mit so verstellter tiefer stimme redet, wenn er batman ist? ist das in der englischen synchro auch so?
über scarecrow war ich auch verwirrt - dachte der ist am ende von teil 1 aufgrund überdosis psychogas nachhaltig durchgedreht
Zum Vergrößern anklicken....

Ist im Original auch so. Was glaubst du wie heiser Christian Bale nach jedem Drehtag gewesen sein muss.

Aber zu der Frage, dazu gabs ne Erkälarung. Bruce Wayne hat selbst sowas wie eine gespaltene Persönlichkeit. Wenn er das Batmankostüm anhat, ist er nicht mehr Bruce Wayne, dann ist er Batman. Und Batman ist jemand, der Psychospielchen benutzt. Mit der dunkeln Stimme verbreitet er Angst und unterstreicht sein Erscheinungsbild. Dass seine engeren Bekannten ihn wegen dieserseltsamen Stimme nicht erkennen ist ein hilfreicher Nebeneffekt.
 
XRebellX schrieb:
als ob die schauspielerische leistung so viel besser ist, dass sie die optischen defizite kompensieren würde...
bei ner umfrage würden sich hundert pro 90% die hübsche zurückwünschen
Zum Vergrößern anklicken....

:rolleyes:

Optische Defizite kompensieren ?
Kann es sein, dass du Michael Bay verseucht bist ?!
(Filmkenner wissen, was ich meine)
 
Michael Bay = Booom, Titten, schlechte Oneliner, mehr Boom.

Wobei die Filme dann manchmal doch ganz sehenswert sind, wenn auch anspruchslos.
 
ja das ist mir schon klar, aber was das jetzt mit meiner aussage zu tun hat, egal...das auge isst mit
 
XRebellX schrieb:
ja das ist mir schon klar, aber was das jetzt mit meiner aussage zu tun hat, egal...das auge isst mit
Zum Vergrößern anklicken....

Michael Bay setzt auf Effekthaschereien (Titten, Explosionen, ect.),
weil seine meisten Filme (einige sind i.O.) nichts anderes zu bieten haben.

Da du die Optik eines/einer Schauspielers/in in die Bewertung einfließen lässt...
XRebellX schrieb:
als ob die schauspielerische leistung so viel besser ist, dass sie die optischen defizite kompensieren würde...
Zum Vergrößern anklicken....
...muss ich davon ausgehen, dass du eben Michael Bay verseucht bist.
(die Schauspieler/innen in seinen Filmen sehen oft relativ gut aus,
liefern aber nur eine mittelmäßige bis sehr grottige Schauspielleistung ab)

Ich bezweifle, dass alle Schauspieler in deinem Lieblingsfilm sexy sind !!! :D
Aber jedem das Seine. ;)

PS: Scarface (von 1983) ist von Brian De Palma !
 
so chauvinistisch es vllt sein mag, glaube ich auch, dass es bei weiblichen rollen viel mehr ums aussehen geht als bei männlichen. durch deutsche synchronisation werden mangelhafte schauspielerische leistungen doch eh meist komplett entfremdet
 
ich fand das mit dem bleistift verschwinden richtig killuah:D ...ich fand den joker eh höchst amüsant
 
Oh Gott wie doof.Lieber ne gute Schauspielerin als so ne dumme Nuss mit gestellter Fresse.Ist doch wayne wie die aussieht das macht doch das ganze Gesamtbild kaputt wenn die schauspielerisch net mit den andern mithalten kann.
 
BerlinA_ScorpiO schrieb:
Michael Bay setzt auf Effekthaschereien (Titten, Explosionen, ect.),
weil seine meisten Filme (einige sind i.O.) nichts anderes zu bieten haben.

Da du die Optik eines/einer Schauspielers/in in die Bewertung einfließen lässt...

...muss ich davon ausgehen, dass du eben Michael Bay verseucht bist.
(die Schauspieler/innen in seinen Filmen sehen oft relativ gut aus,
liefern aber nur eine mittelmäßige bis sehr grottige Schauspielleistung ab)

Ich bezweifle, dass alle Schauspieler in deinem Lieblingsfilm sexy sind !!! :D
Aber jedem das Seine. ;)

PS: Scarface (von 1983) ist von Brian De Palma !
Zum Vergrößern anklicken....
independence day ist von roland emmerich;) das war auchn witz...

naja, also ich reduzier ja frauen nicht auf ihr aussehen (zumindest nicht in filmen), aber gerade in so einer rolle, und in einem film der zu 80% von männern geschaut wird, find ichs doch recht wichtig dass die olle optisch was hermacht! aber is halt so...der regisseur wird sich schon was dabie gedacht haben
 
GlocK schrieb:
Ich glaube eher es ist gerade umgekehrt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ne eben nicht, das versuchte ich ja zu erklären. Batman versucht in erster Linie Angst zu verbreiten, wer die Comics kennt, weiß, dass Angst schon immer ein wichtiger Faktor für Batman war. In Batman Begins wird das auch noch mal gesagt. Die Erklärung stammt übrigens von Christian Bale persönlich, war jetzt nich der genaue Wortlaut aber das hat die Erklärung eig ausgesagt.
 
ich liebe die neuen Batman Filme, weil die sich sehr viel näher an den comics orientieren, als die Filme davor von Burton. Die Joel Schuhmacher Filme (Batman Forever, Batman & Robin) kann man sowieso unter Ulk verbuchen.
ich bin echt gespannt, wie es im dritten teil weiter geht. Frag mich, ob noch ein charakter dazu kommt, Robin oder Batgirl. Hoffe zwar nicht, aber bei the dark knight gabs ne kleine aber feine Andeutung auf evtl. Batgirl.
 
Fed44 schrieb:
ich liebe die neuen Batman Filme, weil die sich sehr viel näher an den comics orientieren, als die Filme davor von Burton. Die Joel Schuhmacher Filme (Batman Forever, Batman & Robin) kann man sowieso unter Ulk verbuchen.
ich bin echt gespannt, wie es im dritten teil weiter geht. Frag mich, ob noch ein charakter dazu kommt, Robin oder Batgirl. Hoffe zwar nicht, aber bei the dark knight gabs ne kleine aber feine Andeutung auf evtl. Batgirl.
Zum Vergrößern anklicken....

wo? hab ich nich erkannt die andeutung
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten