Letzteres ist wohl eher ineffizient, wenn es darum geht Gewalt zu vermeiden, oder?
Es ist natürlich ein weiter Weg von der anyonymen Todestrohung im Internet zur tatsächlichen Tat. Ich meine jetzt auch nicht allein die rechte Fraktion; von Islamistischer und Linksradikaler Seite tummeln sich hier ja auch so ein paar Figuren.
Als ob das auch nur ansatzweise möglich wäre, gerade im Digitalen Zeitalter. Das hat doch auch nur sehr bedingt was mit den jeweiligen nationalen Verhältnissen zu tun. Ich mag dich zwar nicht, aber da du dich immer so elitär und gebildet selbst inszeniertst (ab und zu ist auch mal was halbwahres dabei, so ist es ja nicht!
), hätte ich dich nicht für so naiv gehalten. Wenn ich mir allein dieses Forum hier so anschaue gibts da auch so ein paar Kandidaten
Nenn mal ein einziges Beispiel von "Linksradikalem Terror" bei dem unschuldige Kinder über den Haufen geballert wurden o.ä.. Und jetzt komm mir bloß nicht mit Stalins Säuberungen!
Unzählige andere Regime, wie das von Pol Pot dann sicher auch nicht 
Naja, aber in welchem Jugendlager gibt es denn bitte bewaffnete Wachleute? Mit so etwas rechnet man ja normal nicht. Mehr Waffenkontrolle oder nicht, ein Fanatiker wird immer irgend einen Weg finden an Waffen zu kommen. Wichtig wäre es eher die Ursachen, die politische Radikalisierung zu verhindern.
Norwegen ist eines der reichsten Länder der Welt, auch mit der höchsten Lebensqualität, der Täter wird also kaum aus Armut oder Verzweiflung gehandelt haben. Indizien sprechen dafür, dass er sich durch antiislamische und fremdenfeindliche Propaganda radikalisiert hat. Er ist anscheinend auch durch entsprechende Beiträge im Internet aufgefallen.
Wenn ich mir allein dieses Forum hier so anschaue gibts da auch so ein paar Kandidaten
