Neues von der Heimatfront - Der Thread für deutsche Politik

Status
Not open for further replies.
Wolfgang Clement hat einfach recht gehabt. Frau X Y ist untragbar...
 
Wolfgang Clement hat einfach recht gehabt. Frau X Y ist untragbar...

:D Wieso...weil er als gekaufter Idiot seine Interessen verteidigen muss?
Clement ist wie damals auch Schmidt in der falschen Partei. DIe hätten beide den Metzger machen sollen.
 
Die Pazifistik-Kritik stimmt. Aber diese demografische Scheisse. :D

Schau Dir die Weltgeschichte an und Du siehst, dass so gut wie alle kriegerischen, kolonialistischen, imperialistischen Aktionen Bevölkerungsexplosionen als Grundlage haben.
Wenn ein Land seine Bevölkerung in 40 Jahren verfünffacht - was sollen die Millionen zusätzlichen, nicht ins bestehende System eingliederbaren Menschen machen? Karten spielen? Nein, sie nehmen irgendwelche Ideologien, Religionen, Nationalitäten zur Hand und ziehen in den Krieg für die gerechte Sache.
 
Schau Dir die Weltgeschichte an und Du siehst, dass so gut wie alle kriegerischen, kolonialistischen, imperialistischen Aktionen Bevölkerungsexplosionen als Grundlage haben.
Wenn ein Land seine Bevölkerung in 40 Jahren verfünffacht - was sollen die Millionen zusätzlichen, nicht ins bestehende System eingliederbaren Menschen machen? Karten spielen? Nein, sie nehmen irgendwelche Ideologien, Religionen, Nationalitäten zur Hand und ziehen in den Krieg für die gerechte Sache.

Ja, aber warum hätte das gerade in der BRD passieren sollen?
 
Ja, aber warum hätte das gerade in der BRD passieren sollen?

warum hier nicht? Was hätten 200-300 Mio Deutsche gemacht? Wäre die Wirtschaft um 400% gewachsen? Wahrscheinlich wären wie im 18. Jh. viele nach Amerika ausgewandert, oder würden irgendwelche "deutschen Ostgebiete" zurückwollen usw.
 
warum hier nicht? Was hätten 200-300 Mio Deutsche gemacht? Wäre die Wirtschaft um 400% gewachsen? Wahrscheinlich wären wie im 18. Jh. viele nach Amerika ausgewandert, oder würden irgendwelche "deutschen Ostgebiete" zurückwollen usw.

Wieso sollte die Bevölkerung so stark anwachsen?
 
Wieso sollte die Bevölkerung so stark anwachsen?

na wieso ist eine andre Frage, aber wenn sie es tut, dann ist aggressives Verhalten vorprogrammiert. Wir können daraus lernen, wieso manche Staaten friedlich werden (wie z.B. das zuvor jahrhundertelang nicht unbedingt friedliche Deutschland) und andere nicht. Und wir wissen dann auch, wieso es mit den Standardparolen wie "Bildung", Demokratie usw. nicht getan ist.
 
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, daß die Krisen in der SPD ein Zeichen für Auflösungserscheinungen sind. Es wird einfach Zeit für einen Machtkampf, und Machtkämpfe könnten im Endeffekt für eine profiliertere SPD sorgen.
 
Schau Dir die Weltgeschichte an und Du siehst, dass so gut wie alle kriegerischen, kolonialistischen, imperialistischen Aktionen Bevölkerungsexplosionen als Grundlage haben.
Wenn ein Land seine Bevölkerung in 40 Jahren verfünffacht - was sollen die Millionen zusätzlichen, nicht ins bestehende System eingliederbaren Menschen machen? Karten spielen? Nein, sie nehmen irgendwelche Ideologien, Religionen, Nationalitäten zur Hand und ziehen in den Krieg für die gerechte Sache.

Demographie ist allerhöchstens ein Teil der Ursache und nicht der einzige grund, Prof. Heinsohn macht sich das zu einfach in dem er alles auf einen Faktor beschränkt
 
Demographie ist allerhöchstens ein Teil der Ursache und nicht der einzige grund, Prof. Heinsohn macht sich das zu einfach in dem er alles auf einen Faktor beschränkt

Nein er sagt selbst, dass es nicht die einzige Ursache ist, aber eine gewichtige, die dummerweise immer ausgeblendet wird. Man sagt Armut hier, Radikalismus da, aber dass es irgendwo krachen muss, wenn z.B. die islamische Welt sich von 1900 (150 Mio) bis 2000 (1,5 Mrd) verzehnfacht, wird meist sträflich missachtet. Dabei ist doch klar, dass bei einem so irrwitzigen Wachstum jede Gesellschaft, egal ob islamisch oder buddhistisch oder sonstwas, in Konflikten entartet. Viele machen es sich zu einfach und schieben es nur auf den Islam oder den ausbeuterischen Westen oder was weiß ich.
 
Hessen

moah was mir dieses rumgeeier in Hessen gegen den Strich geht...

Clemens soll doch einfach bei seiner Meinung bleiben und Ypsilanti mit den Linken koalieren und gut is, oder was?! Was die da alle für ein Theater machen, nur weil der eine mal ne Meinung hat und die andere gerne eine Regierung bilden will... unglaublich....
 
er hat nur gesagt, dass jeder genau abwägen sollte, wem er sein vertrauen gibt und wem nicht... das sollte doch sowieso jeder tun.... und dass er nicht ypsilanti wählen würde und das damit auch gesagt hat, ist doch alleine sein bier.

als ob die wählerschaaren nur so an clemens lippen hängen würden...

die wähler werden selbst schon genau wissen, dass jeder mensch eine eigene meinung hat und es eben nicht möglich ist, dass alle mit dem gleichen Parteibuch in eine Kerbe schlagen... die Parteien bemühen sich ja stets so ein Bild zu vermitteln...

mir ist sogar recht, wenn die leute sich nicht um ihre farbe kümmern und einfach nach ihrer überzeugung handeln... deshalb hab ich auch jeden Respekt für diese Abweichlerin in der hessischen SPD, der Ypsilanti das Scheintern ihres Vorhaben zu verdanken hat...

ist doch eh müssig, dass die Leute sich gegenseitig vorwerfen, dass die Mitglieder der jeweils anderen Parteien selbst noch nichteinmal auf einer Linie seinen... dabei wissen sie selbst ganz genau, dass diese eine Linie eine pure Illusion ist... sollen die ihre Zeit und Energie lieber auf "wichtige" Dinge beschränke....
 
Dabei wollte sie doch auch nur mal Hubschrauber fliegen:

26.500 Euro für 146 Kilometer: Forschungsministerin Annette Schavan wird wegen der Nutzung der Flugbereitschaft der Bundeswehr kritisiert. Die CDU-Politikerin flog im Hubschrauber von Stuttgart nach Zürich - Anlass waren ein Vortrag und ein Interview. Dabei hätte es einen Linienflug für 329 Euro gegeben.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,572574,00.html

Man sollte überlegen, die Differenz von ihrem Gehalt abzuziehen ... Aber solche Fälle sind ja in Deutschland keine einzelnen. :rolleyes:
 
Hobo the next Generation, schau an. Und diese, "Mir doch egal, die anderen werden das schon richten Politik" ging mir da auch ziemlich gegen den Strich. Aber das war doch bei den "Pseudo“ Linken zB. den kommunistischen Lagern schon immer so, da ist doch nichts neues. Bei den Ideologischen Genossen, schließt man die Augen und die anderen stellt man an den Pranger. Und solange sich die neue Gefahr in kleinen Inselgruppen langsam ausbreitet und man vor der Summe die Augen verschließt, kann man sowas wohl linkspolitisch tolerieren. Und betrachtet man dazu noch die wirtschaftlichen Notwendigkeiten, an die eine Politik immer gebunden siehts links noch dunkler aus. Die Wahrheit liegt wie bei allen Dingen im Leben, irgendwo zwischen Schwarz und Weiß. Man findet die Gerechtigkeit niemals links oder rechts vom Kern.
 
wer nochmal fast alle pros und contras zum atomausstieg hören will, sollte sich den videostream von "unter den linden" ansehen:

http://www.phoenix.de/197596.htm

war übrigens die erste sendung einer reihe, die diese woche alle teile eines möglichen energiemixes diskutiert
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top Bottom