Original geschrieben von Ellow Kvent
Der Artikel spricht absolut gegen die Ausführungen von BerlinerJunge.
Und wenn jemand, der diese Musik konsumiert, nicht auf das wirkliche Leben klarkommt, ist das an vorletzter Stelle die Schuld der Künstler.
Warum gehen dann der Inhalt des Artikels (sag ja nix dagegen, dass Teile der Shokker wirklich bemüht sind, den Kids Alternativen aufzuzeigen) und der Inhalt ihrer Texte so dermaßen auseinander?
Außerdem hab ich doch gesagt, dass die Mucke nicht daran schuld ist, wenn son 16jähriger Vollidiot (wobei es scheissegal ist, aus welchen Verhältnissen er kommt!!!!) einen totschlägt, find nur, dass man so Mucke doch nicht mehr ernsthaft abfeiern kann, wenn man sone Scheisse im TV sieht.
Und zu Prinz Porno, der auch aus Berlin kommt und den ich eigentlich gut finde. Ich habe gesagt, dass mich die Leute ankotzen, die nur DESHALB Berlin abfeiern, weil es ja so harte Musik produziert. Mit harter Musik meine ich garantiert nicht Porno, sondern eher sowas wie Shok, Aggro, Hellraisa etc...
Zu guter letzt: Hab schon oft genug gelesen, dass Leute hier im Forum sich über Spiegel-Artikel aufregen, weil die schlecht recherchiert sind (Sido als ernsthafter Rapper, der die Hoffnungslosigkeit in seinem Viertel anprangert; Kool Savas mit seinem "neuesten" Lied LMS usw usw.)
Aber jetzt, wo der Artikel den Leuten passt, weil er ein tolles Bild zeichnet, was genausogut schlecht recherchiert sein könnte, wird das als Gegenargument genommen
, kann ich ehrlich nicht nachvollziehen.
P.S. Schaut mal in den Thread zum Shok-Interview, da könnt ihr sehen, was Shok auch für Fans zu bieten hat....