Wachsender Antisemitismus/Rassismus in Deutschland!

in einigen fällen ja, die müssen rechtlich belangbar sein, aber doch nicht als staatsagenda!
 
superhater schrieb:
Du gehst offenbar davon aus, dass die Übertragung der Definitionsmacht in einem luftleeren Raum stattfinden würde, aber tatsächlich ist rassistische Diskriminierung alltäglich - und das, ohne dass dem institutionell Rechnung getragen würde. Bisher ist es einfach so, dass nicht Betroffene darüber entscheiden, was Betroffenen zugemutet werden kann. Deine Beispiele sind ja rein mikrosozialer Natur und unterliegen natürlich ebensolchen Verhandlungsprozessen, aber Definitionsmacht bezieht sich ja auf gesamtgesellschaftliche Prozesse. Zum Beispiel die Verwendung des Begriffs "toller Typ". Da können ISD, Brothers Keepers etc. noch so laut sagen, dass sie das als diskriminierend empfinden und sich gegen die Verwendung des Begriffs aussprechen - letztendlich entscheiden weiße Meinungsführer untereinander, dass das voll in Ordnung ist bzw. werten diese Kritik im Gegenzug gleich als "Bevormundung" und "Zensur". Darum geht's.
Zum Vergrößern anklicken....

natürlich braucht es diskriminierte mit starker stimme, die auf diskriminierung aufmerksam machen, weil das thema sonst leicht untergeht. nur ist das, was diese diskriminierten subjektiv wiedergeben, eben nicht der weisheit letzter schluss. und dass deutsche sprach-, sozial- und rechtswissenschaftler sowie medienvertreter in erster linie weiße haut haben, hat nun mal historische hintergründe.

das konzept der definitionsmacht gibt es übrigens natürlich auch im kleinen:

http://www.neues-deutschland.de/artikel/807694.critical-whiteness.html schrieb:
Die gruselige Logik in dieser Angelegenheit ist in bestechender Weise simpel: Antira-AktivistInnen, ob mit oder ohne deutschen Personalausweis, die sich irgendwie gegen den Rassismus zur Wehr setzten wollen, werden bei Bedarf zu schuldigen „Weißen" erklärt, d.h. sie gelten als strukturell rassistisch. Und sie haben gegenüber Leuten, die sich nach dem Critical-whiteness-Konzept zu sogenannten People of Colour (PoC) erheben, die Klappe zu halten. Konkret: Wenn einem sich selbst zu einem PoC Ermächtigten in Köln ein Redebeitrag in Form oder Inhalt missfiel, wurde von diesem in Form von erhobenen überkreuzten Armen beliebige Redeverbote verhängt. Für die Antira-AktivistInnen war auf dem No-Border-Camp Selbstunterordnung angesagt, und wem das nicht einleuchtete, machte sich damit – rubbel die Katz! – eines rassistischen Deliktes schuldig, auf das natürlich umgehend die Sanktion folgen musste.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Braveheart schrieb:
ach komm, "große gesellschaftliche diskussionen", als ob die nicht schon längst geführt wurden :rolleyes: rassismus wird es immer geben wie homophobie, frauenverachtung oder judenhass. was wichtig ist, ist dass er nicht institutionell und von der mehrheitsgesellschaft ausgeführt wird und dass er rechtlich belangt wird...natürlich müssen sich auch weisse einschalten, aber eben bitte in entsprechenden, akuten fällen courage zeigen und nicht so klugscheisserisch daherreden...mit jim knopf hat das nu wirklich nix zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....

"Courage zeigen" ist "klugscheißerisch daherreden", kommt nur auf den eigenen Standpunkt an. Schau dir doch mal an, wie vor 30, 40 Jahren noch über Gleichberechtigung von Frauen oder über Homosexualität gesprochen wurde, da wurden Dinge, die heute als selbstverständlich gelten, auch noch so abgekanzelt. Und in einer Gesellschaft, in der rassistische Diskriminierung, Übergriffe und Morde von der Mehrheit mit einem Schulterzucken hingenommen werden, während Pferdefleisch in der Lasagne allenthalben Empörung auslöst, fehlt so eine große Diskussion wohl noch. Und natürlich ist Jim Knopf nicht das drängendste Problem in Sachen Rassismus. Aber es ein Symptom dafür, dass hier auf insitutioneller und gesellschaftlicher Ebene noch viel zu wenig Problembewusstsein herrscht.
 
Gronka Lonka schrieb:
das konzept der definitionsmacht gibt es übrigens natürlich auch im kleinen:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das kommt dabei raus, wenn Subkulturlinke in ihrem kleinen Kosmos Gesellschaft spielen. Da herrscht so viel Awareness, dass man schon nichts mehr richtig machen kann. Wie gesagt, mir geht es um die tatsächlichen gesellschaftlichen Verhältnisse.
 
superhater schrieb:
Wir leben nicht in einer antirassistischen Gesellschaft. Wenn irgendwann Rassismus kein Alltagsproblem darstellen sollte, dann kann man sich eventuell "locker machen", was das Thema angeht. Aber de facto ist es nun mal so, dass Diskriminierung bis hin zu teils tödlichen Übergriffen permanent in Deutschland stattfindet - und zu allem Überfluss auch noch kleingeredet wird. Beispielsweise weigern sich Behörden in vielen Fällen selbst bei offensichtlich rassistisch motivierten Straftaten, diese als solche zu zählen.
Zum Vergrößern anklicken....
Gronka Lonka hat doch selbst geschrieben, dass er nicht genau sagen kann, wo wir gerade sind.
Ich denke aber, dass wir, gesamtgesellschaftlich betrachtet, auf einem guten Weg sind.

Dass es immer noch rassistisch motivierte Straftaten gibt, ist sehr traurig.
Aber ein paar Spinner (ich weiß, dass das Wort Spinner irgendwie verharmlosend klingt, aber mir fiel nichts besseres ein) wird es immer geben, egal wie antirassistsch unsere Gesellschaft auch werden könnte, da sollte man sich nichts vormachen.
 
Sandmann da MC schrieb:
Gronka Lonka hat doch selbst geschrieben, dass er nicht genau sagen kann, wo wir gerade sind.
Ich denke aber, dass wir, gesamtgesellschaftlich betrachtet, auf einem guten Weg sind.

Dass es immer noch rassistisch motivierte Straftaten gibt, ist sehr traurig.
Aber ein paar Spinner (ich weiß, dass das Wort Spinner irgendwie verharmlosend klingt, aber mir fiel nichts besseres ein) wird es immer geben, egal wie antirassistsch unsere Gesellschaft auch werden könnte, da sollte man sich nichts vormachen.
Zum Vergrößern anklicken....

ein paar?
jede rassistisch motivierte tat ist zuviel..
 
azgin azrail schrieb:
ein paar?
jede rassistisch motivierte tat ist zuviel..
Zum Vergrößern anklicken....
Da hast du natürlich vollkommen Recht.
Aber es ist eben sehr naiv, zu glauben, man könnte solche Taten irgendwann einmal ganz ausrotten.
Man kann dafür Sorge tragen, dass solche Taten eingedämmt werden und weniger häufig vorkommen, aber ganz wird man sie wohl leider nie verbannen können.
 
junge was los... klar wird es immer solche taten geben

aber trotzdem kann ich doch sagen das jeede tat mit rassistischen hintergrund zuviel ist..

aber chavi baby rafft das natürlich nicht. wahrscheinlich argumentiert er auch demnächst dass die opfer von solchen taten selbst schuld sind. mangelnde integration und so...oder was weiß ich...
 
Daffy_Mit_Uzi schrieb:
gabs nich erst vor einiger zeit ne repräsentative umfrage, wonach 1/3 der befragten der meinung sind, in deutschland lebten 'zu viele ausländer'?
Zum Vergrößern anklicken....

Das beruht wohl auf Gegenseitigkeit:

http://www.welt.de/politik/deutschl...vierte-junge-Moslem-lehnt-Integration-ab.html

Ein Viertel der jungen nichtdeutschen Muslime ist nicht bereit, sich in Deutschland zu integrieren und "tendenziell gewaltbereit".

Dagegen wollten sich bei den jungen nichtdeutschen Muslimen nur 52 Prozent integrieren, zitiert die "Bild"-Zeitung, während 48 Prozent "starke Separationsneigungen" zeigten und die deutsche Mehrheitskultur klar ablehnten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten