EL_TUNISIANOs BILD.de Schlagzeilen des Tages

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

  • Union

  • DIE GRÜNEN

  • FDP

  • AfD

  • DIE LINKE

  • BSW

  • Sonstige

  • Nichtwähler


Die Ergebnisse sind erst nach der Abstimmung sichtbar.
Findest wirklich, dass das Bild klargeht? Sowas sollt man doch als Bundeskanzleramt nicht bei uns als Foto rausgeben zu den Maßnahmen, das erwartet man doch eher in Weißrussland vllt oder nicht?

Aber scheiss drauf, ist auch völlig egal - ich finds bemerkenswert, aber man fährt sicher besser, wenn man das ignoriert.
 
Aber scheiss drauf, ist auch völlig egal - ich finds bemerkenswert, aber man fährt sicher besser, wenn man das ignoriert.

Nach der durchweg von Propaganda geprägten Vergangenheit unserer Menschheitsgeschichte mag man doch meinen, dass die meisten mittlerweile dazu in der Lage sein sollten, solche Bilder einfach mit nem Augenrollen zu ignorieren. Deshalb ja: Einfach ignorieren. Wer 2020 auf sowas noch reinfällt, hat es nicht anders verdient.
 
Nach der durchweg von Propaganda geprägten Vergangenheit unserer Menschheitsgeschichte mag man doch meinen, dass die meisten mittlerweile dazu in der Lage sein sollten, solche Bilder einfach mit nem Augenrollen zu ignorieren. Deshalb ja: Einfach ignorieren. Wer 2020 auf sowas noch reinfällt, hat es nicht anders verdient.
Dir ist aber schon klar, das es fürs Unterbewusstsein keine Rolle spielt ob man da was "durchschaut" oder nicht?
 
https://www.courthousenews.com/foe-of-tiger-king-zookeeper-granted-oklahoma-property/

Carole Baskin bekommt Exotic Joes Zoo.

tenor.gif
 
Ich kann da tatsächlich nur für mich sprechen...
1x1 der Werbepsychologie: Werbung möglichst "dumm" und durchschaubar machen. Der Empfänger soll die Werbung durchschauen, er soll sich intellektuell überlegen fühlen. Weil so unterbewusste Abwehrmechanismen ausgeschaltet werden und sich die Botschaft ins Unterbewusstsein setzen kann.
 
psychologie im ganzen ist doch schon zu locker 90% blödsinn

ist ja problemlos davon auszugehen, dass der teil der psychologie, der darauf spezialisiert ist, leuten sinnlosen scheiß anzudrehen, bei sich selber anfängt und seinen kunden, den sinnlosen-scheiß-andrehern selber sinnlosen scheiß, nämlich banalitäten und gefühlte wahrheiten als renditesteigernde objektive erkenntnis verkauft.
 
Zuletzt bearbeitet:
psychologie im ganzen ist doch schon zu locker 90% blödsinn

ist ja problemlos davon auszugehen, dass der teil der psychologie, der darauf spezialisiert ist, leuten sinnlosen scheiß anzudrehen, bei sich selber anfängt und seinen kunden, den sinnlosen-scheiß-andrehern selber sinnlosen scheiß, nämlich banalitäten und gefühlte wahrheiten als renditesteigernde objektive erkenntnis verkauft.

hm aber andererseits ist sowas halt mit der teilbereich der psychologie wo du am ehesten belastbare quantitative sachen herausfindest. in den städten a, b und c werbung 1 schalten, in den städten d, e und f werbung 2 schalten und dann umsätze vergleichen, damit sollte man doch eigentlich schon recht belastbare ergebnisse kriegen.
 
ja das geht sicher aber ein eismann z.b. kann auch quantitative sachen belastbar herausfinden z.b. von welcher sorte eis er am meisten verkauft, albern ist halt, das mit irgendwelchen thesen, die stimmen können oder auch nicht zu verknüpfen und dabei zu tun als hätte man irgendwas bahnbrechendes über die funktionsweise des menschlichen geschmacksempfinden herausgefunden.
 
psychologie im ganzen ist doch schon zu locker 90% blödsinn
Halte ich für eine gewagte These und da mein ich nichtmal klinische Psychologie sondern eher Massenpsychologie, Sozialpsychologie oder Entwicklungspsychologie.

Außer man hält halt allgemein nix von Geisteswissenschaften, was mich etwas wundern würde.
 
Halte ich für eine gewagte These und da mein ich nichtmal klinische Psychologie sondern eher Massenpsychologie, Sozialpsychologie oder Entwicklungspsychologie.

Außer man hält halt allgemein nix von Geisteswissenschaften, was mich etwas wundern würde.

würde tatsächlich sagen so ziemlich alle humanwissenschaften haben ein paar lichte momente und produzieren ansonsten stuss, 90% halte ich da nicht unbedingt für übertrieben.
 
irgendwann muss ich mich mal in wirtschaftswissenschaften reinfuchsen, hab die vermutung, dass das das dümmste überhaupt ist noch vor evolutionspsychologie und gender
 
ja ok statistik beruht natuerlich auf anekdotischer evidenz aber irgendeinen grund wirds schon haben warum man nichts studiert womit man auch was anfangen kann
 
Zurück
Oben Unten