Der Nahostkonflikt // Israel & Palästina II

Clarence Boddicker schrieb:
Nee, das Land wurde in den letzten Jahrhunderten hauptsächlich von Palästinensern* bewohnt. Die Juden, die dort jetzt leben, kamen hauptsächlich erst im Laufe der letzten hundert Jahre dorthin und haben einen Staat gegründet, während sie gleichzeitig der indigenen Bevölkerung das Recht auf einen Staat verwehren. "Die Juden" haben genauso wenig ein Recht auf das Land, wie "die Araber", du Antisemit.
Zum Vergrößern anklicken....

*Arabern - bis 1967 gab es keine Palästinenser.

Und Funfact die Araber hätten 1948 ebenfalls ihren Staat gründen können, haben sich dann aber für Krieg entschieden. Klassischer Fall von verpokert.
 
Oбезьяна schrieb:
Zum einen haben die letzten Jahre gezeigt dass man bei sowas immer erst abwarten sollte was die Informationslage anbelangt. Die Region ist ein absoluter clusterfuck.

Zwei der Kandidaten auf die es Trump/USA gerade abgesehen hat sind Iran und China. Sanktionen, Isolation, massiver Druck. Aus Sicht der USA bietet dieser Vorfall Munition an gleich zwei Fronten. Sogar unabhängig davon ob der Angriff direkt von Iran ausging oder indirekt durch die Huthi (Proxy). USA kann nun den Vorfall nutzen um den Druck auf Iran noch weiter zu erhöhen, eventuell sogar andere Parteien/Länder zum Handeln bewegen (siehe erste Reaktionen: "das war ein Angriff auf die globale Wirtschaft"). Da wird sicher schon fleißig international telefoniert. Und auch für China ist dieser Vorfall schmerzhaft. Der Handelstreit mit den USA ist für China schon schmerzhaft (man verliert Geld nicht nur aufgrund der Zölle sondern auch mit der Abwertung des Yuan, was auch unsere Autoindustrie spürt in ihren Auftragsbüchern). China importiert hauptsächlich Öl von den Saudis und den Russen und aufgrund dieses Vorfalls ist nun der Ölpreis in die Höhe geschnellt. USA dagegen ist ja mittlerweile dank fracking zum Öl-Exporteur geworden. Für die Saudis ist dies kurzfristig schmerzhaft und sicherlich ein Gesichtsverlust (wobei ein Angriff vom Iran direkt wohl 'gesichtswahrender' ist als ein Angriff von den Huthis). Auf lange Sicht jedoch könnte es den Druck auf Iran erhöhen und den Feind in der Region noch weiter schwächen. Und dass die Huthis sich zum Angriff bekennen muss nicht zwangsläufig auch stimmen. Auch der IS bekannte sich zu Anschlägen mit denen sie nichts zu tun hatten. Und falls der Angriff tatsächlich aus Irak/Iran kam haben wir die Bestätigung für die fremden Federn.

Das ist mein erster Eindruck. Und nein, das bedeutet nicht dass ich hier von einer false flag Aktion ausgehe. Also erst mal abwarten was so in den nächsten Tagen und Wochen noch kommt. Außerdem schreibst du dass Trump keinen Konflikt will, was auch stimmt. Aber was Trump will oder nicht will muss nicht zwangsläufig mit den Interessen des Pentagon/CIA übereinstimmen.


Ist das bestätigt? Du spielst wahrscheinlich auf die Bilder von der Rakete in der Wüste an. Aber soweit ich informiert bin ist weder Ort noch Zeitpunkt der Aufnahmen bekannt.
Zum Vergrößern anklicken....

* Irgendwer muss ja für den Angriff verantwortlich sein. Entweder der Iran direkt, der Iran indirekt über Verbündete im Irak und/ oder Jemen oder eventuell Saudi Arabien selber. Da sich die Huthis zu dem Angriff bekannt haben, würde ich die Version der Saudis selber bzw. Israel (wie es ein Trottel im SpOn-Forum vermutet hat) ausschließen. Bleibt doch nur noch ein direkter oder indirekter Angriff des Irans - andere Player, die dieses Know How haben, gibt es in der Region doch nicht. Habe einige Analysen gelesen, die den Angriff als komplex bezeichnet haben zudem gehen viele davon aus, dass neben Drohnen auch Marschflugkörper verwendet worden sind.

* Und ja, das erhöht den Druck auf China. Da gebe ich dir recht, da China Ölversorgung stark von SA Importen abhängt. Bringt eventuell die chinesische Führung mal dazu über ihre Haltung gegenüber dem Iran nachzudenken. Für SA sehe ich aber nun wirklich keinen Vortel durch den Angriff. Das Regime dort zeigt nur wieder seine militärische Unfähigkeit in einer Region, in der militärische Abschreckung immer wichtiger wird.
 
Die Proteste im Irak weiten sich aus. Angeblich schickt der Iran Anti Riot-Einheiten.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Trump mit einem riesigen Bitchmove gegenüber den Kurden.

https://www.nytimes.com/2019/10/07/us/politics/trump-turkey-syria.html?smid=nytcore-ios-share
Zum Vergrößern anklicken....
scheiße. aber er hat es oft genug angekündigt. in der zeit hätten die kurden mal von ihrer anti-assad-regime-haltung ablassen und eine lösung mit der syrischen regierung und russland für die jetzige situation aushandeln können.
(landwirtschaftliche produkte und öl gehen an die syrische regierung. dafür verzichtet diese auf bewaffnete einheiten in den kurdengebieten. oder so ähnlich.)
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


keine panik auf der titanic
 
2.bild.jpg


sooo :thumbsup:
icon_xd.gif
 
^
Kenne mich mit der türkischen Wirtschaft nicht so aus. Ist die Türkei denn so sehr abhängig von Amerika? dachte die konzentrieren sich z.Z auf Asien?
 
Angriffe haben wohl schon begonnen :(

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
All In von Erdogan.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
wenn erdogan die schleusen öffnen sollte, dann weist die bundesregierung eben ALLE in deutscheland lebenden türken (deutsche staatsangehörigkeit wird dann annuliert btw.) aus.
u7MuFct.gif
 
Ne kannst nicht.
Lol mit welcher rechfertigung?
In deutschland lebenden Türken soll deutsche staatsbürgerschaft aberkannt werden, weil ein türkischer autokrat die türen nach eu für syrische flüchtlinge öffnet?

Türken sind rechtstaatlich deutsche. Du willst denen die staatsbürgerschaft aberkennen weil dir die politik von türkischen präsidenten nicht gefällt. Du bestrafst türken hier in deutschland einfach nur weil sie türken sind. Das nennt man diskriminierung aufgrund der Herkunft. Ist in einem demokratischen land nicht vertretbar.
Die EU Länder sind in diesem Fall selbst schuld. Wenn man so dumm ist und sich auf ein Deal mit Erdogan einlässt
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten