Vorteilhaft für die USA und die Saudis? Warum das denn? Trump will keinen realen Konflikt, da seine Wähler diesen in Teilen nicht honorieren und er will wiedergewählt werden. Saudi Arabien beweist gerade, dass sie nicht in der Lage sind sich selber zu schützen. Und ich glaube nicht, dass Irans Verbündete die Huthi-Rebellen bei irgendeiner False Flag-Aktion der Saudis mitwirken und sich zu dem Angriff bekennen.
Zum einen haben die letzten Jahre gezeigt dass man bei sowas immer erst abwarten sollte was die Informationslage anbelangt. Die Region ist ein absoluter
clusterfuck.
Zwei der Kandidaten auf die es Trump/USA gerade abgesehen hat sind Iran und China. Sanktionen, Isolation, massiver Druck. Aus Sicht der USA bietet dieser Vorfall Munition an gleich zwei Fronten. Sogar unabhängig davon ob der Angriff direkt von Iran ausging oder indirekt durch die Huthi (Proxy). USA kann nun den Vorfall nutzen um den Druck auf Iran noch weiter zu erhöhen, eventuell sogar andere Parteien/Länder zum Handeln bewegen (siehe erste Reaktionen: "das war ein Angriff auf die
globale Wirtschaft"). Da wird sicher schon fleißig international telefoniert. Und auch für China ist dieser Vorfall schmerzhaft. Der Handelstreit mit den USA ist für China schon schmerzhaft (man verliert Geld nicht nur aufgrund der Zölle sondern auch mit der Abwertung des Yuan, was auch unsere Autoindustrie spürt in ihren Auftragsbüchern). China importiert hauptsächlich Öl von den Saudis und den Russen und aufgrund dieses Vorfalls ist nun der Ölpreis in die Höhe geschnellt. USA dagegen ist ja mittlerweile dank
fracking zum Öl-Exporteur geworden. Für die Saudis ist dies kurzfristig schmerzhaft und sicherlich ein Gesichtsverlust (wobei ein Angriff vom Iran direkt wohl 'gesichtswahrender' ist als ein Angriff von den Huthis). Auf lange Sicht jedoch könnte es den Druck auf Iran erhöhen und den Feind in der Region noch weiter schwächen. Und dass die Huthis sich zum Angriff bekennen muss nicht zwangsläufig auch stimmen. Auch der IS bekannte sich zu Anschlägen mit denen sie nichts zu tun hatten. Und falls der Angriff tatsächlich aus Irak/Iran kam haben wir die Bestätigung für die fremden Federn.
Das ist mein erster Eindruck. Und nein, das bedeutet nicht dass ich hier von einer
false flag Aktion ausgehe. Also erst mal abwarten was so in den nächsten Tagen und Wochen noch kommt. Außerdem schreibst du dass Trump keinen Konflikt will, was auch stimmt. Aber was Trump will oder nicht will muss nicht zwangsläufig mit den Interessen des Pentagon/CIA übereinstimmen.
Zumindest besaß Al Quaida 2001 keine Marschflugkörper, die bei dem aktuellen Angriff eingesetzt worden sind - außer natürlich die entführten Flugzeuge.
Ist das bestätigt? Du spielst wahrscheinlich auf die Bilder von der Rakete in der Wüste an. Aber soweit ich informiert bin ist weder Ort noch Zeitpunkt der Aufnahmen bekannt.