Film Diskussionen

also, ich bin mir nicht sicher, um was es geht, aber terminator 2 ist der beste actionfilm aller zeiten und @FifthAce1 bruder, kannst du dich z.b. nicht an die telefonszene erinnern als der t-1000 in gestalt von conners mutter mit ihm telefoniert und gleichzeitig den pflegevater absticht? und am anfang killt er einen cop, um sich dessen kleidung anzueignen... also fsk 12 ist der film sicher nicht
 
Am ekligsten fand ich als Kind immer wie der T1000 den Wachmann in der Klapse killt. Wie er zuckt, wenn er den Finger durchs Auge ins Hirn bekommt...
 
Darum geht es meines Erachtens gar nicht, aber für mich sieht der einfach nicht nach Bond aus und ist daher unpassend.
James Bond muss 1 Gentleman der alten Schule sein.

Dass der Craig-Bond aber eigentlich vor den ganzen Schmierlappen angesiedelt sein soll und es die Entwicklung vom harten Typen zum Gentleman darstellt, ist klar, oder!?
Ich bin ganz froh, dass zumindest bei Casino Royal mal etwas Schwung in die arg verstaubte Bond-Reihe gekommen ist.
 
Last edited:
Skyfall hat den besten Bond Bösewicht seit Goldfinger also locker bleiben Jungs.
 
richtig, angefangen zu verkakcen haben sies beim drehbuch schreiben, dann den typen dazu, und schon hat man nen actionfilm...aber keinen bond

dann zieh dir halt die langweilige timothy dalton scheise rein aber hate den craig nich so sinnlos du amoebe, wenn er vom typ nicht in die rolle passt, oder das drehbuch deiner meinung nach nicht zum bondgenre, liegt das sicherlich nicht an der eigenen stufe von whackness die er haben sollen, schauspierln kann er nämlich du armleuchter.
 
dann zieh dir halt die langweilige timothy dalton scheise rein aber hate den craig nich so sinnlos du amoebe, wenn er vom typ nicht in die rolle passt, oder das drehbuch deiner meinung nach nicht zum bondgenre, liegt das sicherlich nicht an der eigenen stufe von whackness die er haben sollen, schauspierln kann er nämlich du armleuchter.

kanner nich
 
Die Frau, die singt - Incendies

Absoluter Blender, der vorgibt Arthaus zu sein, im Herzen aber Shyamalan ist.:thumbsdown::thumbsdown::thumbsdown:

Das Buch ist aber sehr gut!

ich find den ersten ein gutes Stückchen stärker. aber das lässige bei den beiden ist halt, daß die im Grunde überhaupt nicht die gleiche "Kategorie" von Film sind.

Ich finde halt, der 2. ist einfach noch zeitloser und einfach nur seiner Zeit extrem weit voraus gewesen. Den Film kannst du heute anmachen und der sieht noch richtig gut aus. Dem ersten sieht man schon seinen Alter an.
 
Das Buch ist aber sehr gut!

Kann sein. Ich kann aber Geschichten, die so konstruiert sind und auf irgendeinen möglichst schockierenden "Twist" hinarbeiten nicht ernst nehmen. Die Zeiten wo sowas flasht sind vorbei und spätestens seit Fight Club hätte diesbezüglich ein Schlussstrich gezogen werden sollen.
 
Kann sein. Ich kann aber Geschichten, die so konstruiert sind und auf irgendeinen möglichst schockierenden "Twist" hinarbeiten nicht ernst nehmen. Die Zeiten wo sowas flasht sind vorbei und spätestens seit Fight Club hätte diesbezüglich ein Schlussstrich gezogen werden sollen.

Dann frag ich mich aber, wie du so ein großer Game of Thrones Fan sein konntest. Dort sind die Twists doch auch mega konstruiert und vorhersehbar. Man kann mittlerweile auf den Tod von Helden die Uhr stellen.
 
Dass der Craig-Bond aber eigentlich vor den ganzen Schmierlappen angesiedelt sein soll und es die Entwicklung vom harten Typen zum Gentleman sein soll, ist klar, oder!?
Keine Ahnung, hab keinen Bond mit Craig geschaut.:p
Hole ich aber vielleicht mal nach.;)
 
Back
Top Bottom