Der Schalke-Thread VII

[hovaone]

real ok, aber was soll an manu besser sein? die hatten ein paar starke jahre mit ronaldo und sind jetzt weg vom fenster wieder und total überschuldet. die halbe mannschaft wird in einem jahr weg sein. giggs, neville, scholes, van der saar sind schon über 35 und evra, vidic, oshea, berbatov, park, owen, ferdinand, carrik und hargreaves nach der saison auch schon alle über 30. kohle für neue spieler wirds aufgrund der finanziellen lage kaum geben und ich bezweifle doch stark, dass valencia, bebo und co das auch nur annähernd auffangen können. und real wird neuer wohl kaum brauchen.

 

[FlyingSaesch]

Man spielt gegen und mit mehr Weltstars. Die Chance aufn CL-Titel ist höher.
Und als Keeper wird Neuer wohl ehr gesetzt sein... Da wird er ja als klare Nummer 1 geholt.

Klar Khedira und Özil,die neuen Weltstars!
Die Chance mit Real die CL zu gewinnen ist also höher als in München? Konnt man die letzten Jahre gut beobachten. Und dass ein Haufen Weltstars noch immer keine Mannschaft macht,ist dank Real Madrid auch eindeutig belegt worden. Und ja,Manchester,das jedes Jahr im Finale der Champions League steht.... Recht hast du.

 

[__rockNrolla__]

real ok, aber was soll an manu besser sein? die hatten ein paar starke jahre mit ronaldo und sind jetzt weg vom fenster wieder und total überschuldet. die halbe mannschaft wird in einem jahr weg sein. giggs, neville, scholes, van der saar sind schon über 35 und evra, vidic, oshea, berbatov, park, owen, ferdinand, carrik und hargreaves nach der saison auch schon alle über 30. kohle für neue spieler wirds aufgrund der finanziellen lage kaum geben und ich bezweifle doch stark, dass valencia, bebo und co das auch nur annähernd auffangen können. und real wird neuer wohl kaum brauchen.

so ein bullshit? ein paar gute jahre mit ronaldo? hat ronaldo anfang der 90er schon gespielt? manU war und ist immernoch eine macht im fußball. national als auch international. erst 2008 haben sie den champions league gewonnen. die sind auf jeden fall eine bessere adresse als bayern. real madrid auch.

 

[hovaone]

wieso soll özil kein weltstar sein/werden? weil er deutscher ist?

der genißet ne höhere reputation als ribery zur zeit seines wechsels zu bayern. mir fallen da keine 5 offensibe mf ein, die ein höheres standing als özil im moment haben

 

[hovaone]

so ein bullshit? ein paar gute jahre mit ronaldo? hat ronaldo anfang der 90er schon gespielt? manU war und ist immernoch eine macht im fußball. national als auch international. erst 2008 haben sie den champions league gewonnen. die sind auf jeden fall eine bessere adresse als bayern. real madrid auch.

ja die mannschaft von vor 20 jahren hat mit manu heute soviel zu tun wie die ajax und juve teams von 94 mit den heutigen. ich seh manu auf dem absteigenden ast

 

[metz]

Klar Khedira und Özil,die neuen Weltstars!

Was willste damit sagen Habe keinen der beiden erwähnt...

 

[FlyingSaesch]

wieso soll özil kein weltstar sein/werden? weil er deutscher ist?

der genißet ne höhere reputation als ribery zur zeit seines wechsels zu bayern. mir fallen da keine 5 offensibe mf ein, die ein höheres standing als özil im moment haben

Ne,nicht weil er Deutscher ist,sondern weil er erstmal etwas leisten muss,um Weltstar zu sein. Noch ist er keiner. Und so schnell man sein Standing in der Öffentlichkeit inne hat,so schnell ist man es auch wieder los,wenn man nicht gut ist.

 

[FlyingSaesch]

Was willste damit sagen Habe keinen der beiden erwähnt...

Ne,hast du nicht,aber die werden ja gerade als DIE Erfolgsgaranten für das neue Real Madrid gehandelt. Darum geht es.
Dass es in Spanien oder England mehr Weltstars gibt ist natürlich Fakt. Die Gründe dafür liegen aber auf der Hand.

 

[Netzerdesraps]

alter... was is das fürne frage was an manU oder real besser ist als an bayern? sowas kannst du doch nicht ernst meinen

prestige...
das werden die bayern nie verstehen.
das ist wie mit swag ... entweder man fühlt es oder nicht

 

[metz]

Die Chance mit Real die CL zu gewinnen ist also höher als in München? Konnt man die letzten Jahre gut beobachten. Und dass ein Haufen Weltstars noch immer keine Mannschaft macht,ist dank Real Madrid auch eindeutig belegt worden. Und ja,Manchester,das jedes Jahr im Finale der Champions League steht.... Recht hast du.

Die Chancen mit CR, Iker, Ramos ect. die CL zu gewinnen scheint mit höher als mit einem Olic, Butt oder Contento...

ManU stand vor 2 Jahren im Finale, davor das Jahr sogar die CL gewonnen.

 

[hovaone]

Die Chancen mit CR, Iker, Ramos ect. die CL zu gewinnen scheint mit höher als mit einem Olic, Butt oder Contento...

ManU stand vor 2 Jahren im Finale, davor das Jahr sogar die CL gewonnen.

da war aber cr noch da. will mich nicht auf cr als erfolgsgaranten einschießen aber manu is mittlerweile wie gesagt in einem finanziellen engpass und der kader is völlig überaltert.

und ja, die chance die cl zu gewinnen ist bei real deutlich höher als bei bayern, da ändert auch das letzte glücksjahr nichts daran

 

[Ward]

Bayern stand letztes Jahr im CL-Finale. Real hat klar die besseren Einzelspieler, aber wann haben die das letzte Mal ansatzweise was in der CL gerissen?

 

[Kickzstyler]

Die Chancen mit CR, Iker, Ramos ect. die CL zu gewinnen scheint mit höher als mit einem Olic, Butt oder Contento...

ManU stand vor 2 Jahren im Finale, davor das Jahr sogar die CL gewonnen.

Wie als ob Real die letzten 6 Jahre nun ordentlich was gerissen hat. Mit Mourinho haben sie nun wieder die Chance aber davor war das nichts.

 

[Netzerdesraps]

was davor war zählt nicht!. die karten werden jedes jahr neu gemischt.

real hat den besseren kader und den besseren trainer.
natürlich sind da die chancen höher .............

 

[Wezid1904]

neuer wird aufjedenfall der größte verlust ever für schalke sein
jetzt schon das beste was der schalkekader zu bieten hat.er ist jung,identifiziert sich mit schalke und den fans und ist dazu noch der beste torhüter deutschlands

und ist noch längst nicht ausgereift.er wird noch viel besser werden in den nächsten jahren.

wird ein trauertag wenn er geht

 

[FlyingSaesch]

Ach,dieses Gelaber von Chancen in der Champions League sind doch nur Ablenkung!
Die meisten Leute hier haben einfach ein Problem mit Tolerant und können sich nur dann für ihre Jungs freuen,wenn der Erfolg mit ihrem Lieblingsverein hat. Und die Abneigung gegenüber den Bayern ist doch nur so groß,weil die ständig Titel gewinnen.
Man stelle sich vor Neuer wechselt zu München und wird Meister. K-Mono würde es doch nie ertragen,dass der Schalker Jung Manuel Neuer die Meisterschale in den Himmel hält. Sportlicher Erfolg ist doch immer nur dann gegönnt,wenn der eigene Verein nicht betroffen ist. Oder mal folgende Theorie: Nuri Sahin wechselt kommende Saison nach Platz 4 mit dem BVB nach München zu den Bayern. Im Folgejahr gewinnt der FC Bayern die Meisterschaft und den DFB Pokal. Metz würden 127 Gründe einfallen,warum Nuri Sahin ein Verräter ist und man ihn jetzt hassen muss. Ist doch alles lächerlich.
Der Antrieb eines jeden Profisportlers sollte sportlicher,nicht finzanzieller,Erfolg sein. Sportler leben nicht für nur einen Verein oder für die Fans eines Vereins. Sportler wollen Erfolg haben. Und das täglich Brot eines Spielers ist der Alltag in der Meisterschaft,nicht irgendwelche Träumereien vom Titel in der Champions League.

Von den vier Topligen in Europa,also Spanien,England,Deutschland und Italien hat ein Spieler die größtmöglichen Chancen auf Erfolg sicherlich in München oder bei Inter. Beide Clubs sind,was die nationale Konkurrenz betrifft,in der besten Position sogar das Double zu holen. Den Beweis gab es vergangene Saison.
Real,Barcelona,Manchester und Chelsea sind sicherlich mit mehr Stars besetzt,aber eine Garantie auf Titelgewinn hat man dort wesentlich seltener als in Mailand oder München.
Was die Chancen auf den Gewinn der Champions League betrifft.... richtig,die Karten werden jedes Jahr neu gemischt. Jedes Jahr gibt es einen Topf von etwa acht Mannschaften,aus denen sich diverse Favoritenrollen ergeben. In diesem Topf waren letztes Jahr natürlich auch München und Inter,allerdings hatte man denen natürlich eher Außenseiterchancen eingeräumt. Und trotzdem standen beide Vereine im Finale.
Es schreien immer alle sofort nach Real Madrid,obwohl die weder national,noch international das Maß der Dinge sind. Dann schreit man immer nach Barcelona. Hatte Barca vergangenes Jahr mehr Erfolg als Bayern oder Inter?
Oder wie war es bei Manchester oder Chelsea? Und wie sieht das im Vergleich aller sechs genannten Vereine rückblickend auf die vergangenen fünf oder 10 Jahre aus?
Ich werd's jetzt nicht auswerten,wette aber,dass München,was Titel betrifft,verdammz gut da steht. Und genau darum geht es,um die Chancen auf sportlichen Erfolg.

 

[hovaone]

ein meistertitel in der bundesliga is aber nicht annähernd soviel wert wie ein titel in spanien oder england, wo man mit und gegen die besten spielt und ein alter raul nicht einer der absoluten ligastars ist

 

[FurioG]

Ach,dieses Gelaber von Chancen in der Champions League sind doch nur Ablenkung!
Die meisten Leute hier haben einfach ein Problem mit Tolerant und können sich nur dann für ihre Jungs freuen,wenn der Erfolg mit ihrem Lieblingsverein hat. Und die Abneigung gegenüber den Bayern ist doch nur so groß,weil die ständig Titel gewinnen.
Man stelle sich vor Neuer wechselt zu München und wird Meister. K-Mono würde es doch nie ertragen,dass der Schalker Jung Manuel Neuer die Meisterschale in den Himmel hält. Sportlicher Erfolg ist doch immer nur dann gegönnt,wenn der eigene Verein nicht betroffen ist. Oder mal folgende Theorie: Nuri Sahin wechselt kommende Saison nach Platz 4 mit dem BVB nach München zu den Bayern. Im Folgejahr gewinnt der FC Bayern die Meisterschaft und den DFB Pokal. Metz würden 127 Gründe einfallen,warum Nuri Sahin ein Verräter ist und man ihn jetzt hassen muss. Ist doch alles lächerlich.
Der Antrieb eines jeden Profisportlers sollte sportlicher,nicht finzanzieller,Erfolg sein. Sportler leben nicht für nur einen Verein oder für die Fans eines Vereins. Sportler wollen Erfolg haben. Und das täglich Brot eines Spielers ist der Alltag in der Meisterschaft,nicht irgendwelche Träumereien vom Titel in der Champions League.

Von den vier Topligen in Europa,also Spanien,England,Deutschland und Italien hat ein Spieler die größtmöglichen Chancen auf Erfolg sicherlich in München oder bei Inter. Beide Clubs sind,was die nationale Konkurrenz betrifft,in der besten Position sogar das Double zu holen. Den Beweis gab es vergangene Saison.
Real,Barcelona,Manchester und Chelsea sind sicherlich mit mehr Stars besetzt,aber eine Garantie auf Titelgewinn hat man dort wesentlich seltener als in Mailand oder München.
Was die Chancen auf den Gewinn der Champions League betrifft.... richtig,die Karten werden jedes Jahr neu gemischt. Jedes Jahr gibt es einen Topf von etwa acht Mannschaften,aus denen sich diverse Favoritenrollen ergeben. In diesem Topf waren letztes Jahr natürlich auch München und Inter,allerdings hatte man denen natürlich eher Außenseiterchancen eingeräumt. Und trotzdem standen beide Vereine im Finale.
Es schreien immer alle sofort nach Real Madrid,obwohl die weder national,noch international das Maß der Dinge sind. Dann schreit man immer nach Barcelona. Hatte Barca vergangenes Jahr mehr Erfolg als Bayern oder Inter?
Oder wie war es bei Manchester oder Chelsea? Und wie sieht das im Vergleich aller sechs genannten Vereine rückblickend auf die vergangenen fünf oder 10 Jahre aus?
Ich werd's jetzt nicht auswerten,wette aber,dass München,was Titel betrifft,verdammz gut da steht. Und genau darum geht es,um die Chancen auf sportlichen Erfolg.

oh man.. du schreibst schon ziemlichen unsinn... letzte saison war also der beweis (!!!), das man mit inter oder bayern am ehesten die cl gewinnen kann?
was hat denn die situation davor "bewiesen"? dass man mit barcelona oder manu am ehesten nen titel gewinnen kann? also bitte... bayern war letzte saison gut und man sollte sicher nicht so tun als wäre das alles glück, aber in meinen augen brauchts auch nicht soooo viel pech, dass man diese saison im viertelfinale ausscheidet...
ich weiss nicht ob du dich erinnerst, aber anfang der letzten saison hat man noch davon gesprochen, dass bayern wohl den anschluss verloren hat... jetzt so zu tun, als wären die top favorit ist mehr als albern....

 

[FlyingSaesch]

ein meistertitel in der bundesliga is aber nicht annähernd soviel wert wie ein titel in spanien oder england, wo man mit und gegen die besten spielt und ein alter raul nicht einer der absoluten ligastars ist

Das ist eine grundsätzliche Diskussion über die Stärke einer Liga.
Was ist denn besser? Eine Liga,in der jeder jeden schlagen kann,weil es viele gute Vereine gibt? Ist es cooler,wenn du eine Liga hast,in der an jedem Spieltag fast alle Stadien ausverkauft sind? Oder ist es coller,wenn es in einer Liga nur zwei bis drei gute Vereine gibt und der Rest der Teams gnadenlos vernichtet wird? Ist es für den Sport toller,wenn in einem ganzen Jahr in Spanien eigentlich nur zwei Spiele für den Ausgang der Meisterschaft relevant sind? Findet man es cool,wenn der Drittplatzierte in einer Liga auf den Vizemeister 25 Punkte Rückstand und auf den Meister 28 Punkte Rückstand hat? Ist der Titel wirklich mehr Wert,wenn man im Jahr 36 Spiele hat,die eigentlich keine Sau interessieren und der Titel in genau zwei Begegnungen entschieden wird. Ich denke nicht.

 

[FlyingSaesch]

oh man.. du schreibst schon ziemlichen unsinn... letzte saison war also der beweis (!!!), das man mit inter oder bayern am ehesten die cl gewinnen kann?
was hat denn die situation davor "bewiesen"? dass man mit barcelona oder manu am ehesten nen titel gewinnen kann? also bitte... bayern war letzte saison gut und man sollte sicher nicht so tun als wäre das alles glück, aber in meinen augen brauchts auch nicht soooo viel pech, dass man diese saison im viertelfinale ausscheidet...
ich weiss nicht ob du dich erinnerst, aber anfang der letzten saison hat man noch davon gesprochen, dass bayern wohl den anschluss verloren hat... jetzt so zu tun, als wären die top favorit ist mehr als albern....

Bitte,richtig lesen,das wär' mal toll!
Bei Inter oder in München besteht die beste Chance auf nationale Titel. National heißt im jeweiligen Ligabetrieb.

Von den vier Topligen in Europa,also Spanien,England,Deutschland und Italien hat ein Spieler die größtmöglichen Chancen auf Erfolg sicherlich in München oder bei Inter. Beide Clubs sind,was die nationale Konkurrenz betrifft,in der besten Position sogar das Double zu holen. Den Beweis gab es vergangene Saison.
Real,Barcelona,Manchester und Chelsea sind sicherlich mit mehr Stars besetzt,aber eine Garantie auf Titelgewinn hat man dort wesentlich seltener als in Mailand oder München.

Die Chancen auf den Titel in der Champions League sind jedoch anders verteilt. Das vergangene Jahr zeigt nur,dass auch Teams,die zu Beginn der CL Saison eher Außenseiterchancen hatten,durchaus den Titel gewinnen können.