Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
das wär was, linke und fdp nicht im landtag
kein wunder, wenn man solche dorfpolitiker für sich parolen machen lässt.
http://www.youtube.com/watch?v=vvFdclm78_g
ich denke, ich werde nach der landtagswahl bei meinem städt. linken-vorsitzenden anrufen und ihn bitten, meine ideale anzuhören und mir anschließend dabei zu helfen, diese zu verwirklichen, indem ich die macht über dieses land als bundeskanzler übernehme.
- kein krieg vom deutschen boden
- bundeswehr abschaffen
- bildungsrevolution (differenziertes = hinterfragendes, kritisches denken)
- chancengleichheit = individualförderung
+ die qualifiziertesten politiker - egal aus welcher partei - in ministerposten.
für ströbele findet man sicher auch noch was.
.
für ströbele findet man sicher auch noch was.
In einem Gespräch mit dem Publizisten Henryk M. Broder für die Süddeutsche Zeitung gab er noch kühnere Einschätzungen von sich: Die irakischen Angriffe seien "die logische, fast zwingende Konsequenz der israelischen Politik den Palästinensern und den arabischen Staaten gegenüber".
und was ist, wenn ich und die mehrheit der bürger anderer meinung sind? wenn du sagst, nur die qualifiziertesten anwärter für den ministerposten, was ja erstmal begrüßenswert ist, irgnorierst du aber jeglichen demokratischen grundsatz, der aussagt, dass das volk entscheidet, wer regieren soll. ob diese regierung nun am qualifiziertesten (subjektiv) ist oder nicht, ist dabei erstmal vollkommen irrelevant.
die frage ist doch bei deiner theorie, wer bestimmt, wer qualifiziert ist und wer nicht. darauf hätte ich gerne eine antwort. durch deinen zweiten absatz lässt sich schon erhahnen, dass du dich am liebsten selbst auf dieser "führungs"position () hättest.
richtig. ich will die macht übernehmen - das ist ja auch der sinn der sache. die position des vorsitzenden eines staates ist als repräsentations- und machtvollster posten die position, die die grundrichtung der regierung vorgibt. und wenn ich durch meine partei und die bevölkerung, die diese partei wählt, zum kanzler gewählt würde, würde ich natürlich mit meiner ideologie als vorgabe - also der position der partei, die meine position vertritt - regieren.
nur leute der eigenen parteien und fraktionen um der farbe willen einzustellen, halte ich für rassistisch und auch destruktiv. leider denken unsere politiker aber nicht so.
die leute wählen ja letztendlich - auch, wenn es vielen nicht klar ist - ihre zukunft. und wieso sollte man sich dieser aufgrund von farbzugehörigkeiten verschließen?
wenn ich bzw. meine partei abgewählt würde, wäre ich abgewählt. dann sollen die anderen machen.
und nu sag doch mal: was ist denn qualifikation? umschiffe doch bitte nicht immer die fragestellung und gehe darauf ein oder mache wenigstens deutlich, was du aussagen willst. oder willst du nur dem letzten forenlümmel aufzeigen, was für ein naiver, weltfremder bauer ich bin? (dann kann ich mir nämlich die diskussion mit dir sparen und diskutiere lieber mit leuten, die an inhalten und nicht an meiner person interessiert sind)
nur leute der eigenen parteien und fraktionen um der farbe willen einzustellen, halte ich für rassistisch und auch destruktiv. leider denken unsere politiker aber nicht so.
die leute wählen ja letztendlich - auch, wenn es vielen nicht klar ist - ihre zukunft. und wieso sollte man sich dieser aufgrund von farbzugehörigkeiten verschließen?
Guckt keiner "Das Duell"?
Sehr spannend.
Rüttgers inszeniert sich wieder als Arbeiterführer.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.