Alles zum Thema Islam, Islamismus, politischer Islam und Islamofundamentalismus II

Status
Not open for further replies.
Am Anfang stutzt man nur, wenn die Psychologieprofessorin Birgit Rommelspacher in der „taz“ darüber klagt, dass „Feministinnen mit Rechten gemeinsame Sache“ machen. Wer sind die Rechten, und gegen wen geht es? Genau ist die Rechtsextremismus-Forscherin nicht, weder in der Begriffsklärung noch in der Argumentation. Sie bleibt im Ungefähren, wenn sie ihre selbstgehäkelten Gefahren zum Popanz aufbaut, holpert hurtig vom Chauvinismus zu Ostfrauen, die den Feministinnen erst gefielen, seit eine Bundeskanzlerin geworden sei.

Aber die ist nicht gemeint. Frau Rommelspacher geht es um „antiislamische Positionen“, die sie eine ganze „taz“-Seite zwar nicht konkret benennt, aber immer dichter an den Nationalsozialismus rückt, wo auch schon „Frauen ihre ,rassische' Überlegenheit mit ihrem Einsatz für die Gleichstellung von Mann und Frau begründeten“. Sie nennt keine Gründe für diese Unterstellung, dafür Namen: Ayaan Hirsi Ali, Seyran Ates, Necla Kelek. Frauen, die, wie Rommelspacher gallig bemerkt, für ihre mutige Einmischung gefeiert würden. Es fällt ihr nicht auf oder ein, dass Kelek, Ates und Hirsi Ali dafür, im Unterschied zur ewiggestrigen „taz“-Autorin, bedroht und verfolgt wurden. Und es fällt ihr auch nicht auf, dass sie sich in eigener Sache einmischen, dass Rommelspacher diskriminiert, wenn sie den drei Musliminnen - denn das sind sie, kann das mal jemand zur Kenntnis nehmen? - jedes Recht auf kritische Reflexion abspricht.

weiterlesen http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE...EFBD72D33B3932019A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
 
Zuviele Moslems in Deutschland (die "Probleme" machen) ??
- Das würd ich mal relativ betrachten.

In Frankreich haben wir prozentual doppelt soviele Muslime, gleichzeitig ne deutlich höhere Anzahl und ist damit das Land mit den meisten Muslimen in ganz Europa... da muss man sich wirklich "Gedanken" machen, da es jetzt schon die zweitstärkste Religion ist.

Seid doch froh, die deutschen, dass hier in Deutschland ein Anteil von ca: 5% Islam der Gesamtbevölkerung habt, könnte krasser sein, wie in France mit heutzutage 10% der Gesamtbevölkerung.

Also ob man "froh" oder "nicht froh" sein soll, will ich mal nicht bewerten.

Nur mal der Fakten wegen: 2004 hatten waren laut Statistischem Bundesamt 3,5% der Wohnbevölkerung Muslime, aber im selben Jahr hatten 13,1% der Kinder, bei denen die Religion der Eltern bekannt war, zwei muslimische Elternteile.
D.h. die Zahl der Muslime würde sich selbst ohne weitere Zuwanderung ca. vervierfachen in den nächsten Jahren.

Davon geht das Abendland nicht unter, aber so sind die Fakten.
 
Last edited by a moderator:
Nur mal der Fakten wegen: 2004 hatten waren laut Statistischem Bundesamt 3,5% der Wohnbevölkerung Muslime, aber im selben Jahr hatten 13,1% der Kinder, bei denen die Religion der Eltern bekannt war, zwei muslimische Elternteile.
D.h. die Zahl der Muslime würde sich selbst ohne weitere Zuwanderung ca. vervierfachen in den nächsten Jahren.

Davon geht das Abendland nicht unter, aber so sind die Fakten.


Es heisst ja auch, dass in Hundert Jahren keine Deutschen mehr in Deutschland vorhanden sein werden... während gleichzeitig die Bervölkerung um die Hälfte gesunken sein wird.
Dennoch alles Spekulationen
 
Doppelaccounts wie Demion-regensdorf werden geduldet + rechtsradikale Parolen. Nette Entwicklung in den letzten 6-7 Tagen.:thumbsup:
 


Fakt ist doch:
Je mehr Muslime oder Minderheiten vorkommen, desto mehr "Rechtsradikale" werden vorkommen, und das gilt für jedes Land.
Man kann das auch mit den USA vergleichen, wo in den Südstaaten der höchste Anteil an Schwarzen und gleichzeitg an "Ku Klux Klan" vorkommt.


wir haben die glatzen im osten, wo es so gut wie keine ausländer gibt.
 
wir haben die glatzen im osten, wo es so gut wie keine ausländer gibt.

Den selben Effekt gab es doch auch bei der Volksabstimmung in der Schweiz:
In den Orten, in denen die meisten Muslime leben, also in den Großstädten, haben die meisten Menschen gegen das Minarettverbot gestimmt. In den ländlichen Gegenden dagegen, waren die meisten dafür, obwohl es dort so gut wie keine Muslime gibt und dann auch entsprechend keine "Gefahr" von Minaretten.

Das selbe auch in Deutschland - in den Gebieten mit den geringsten Anteil an Ausländern wie in Brandenburg oder Sachsen-Anhalt sind die meisten Leute gegen Einwanderung oder fürchten eine "Islamisierung".
 
Den selben Effekt gab es doch auch bei der Volksabstimmung in der Schweiz:
In den Orten, in denen die meisten Muslime leben, also in den Großstädten, haben die meisten Menschen gegen das Minarettverbot gestimmt. In den ländlichen Gegenden dagegen, waren die meisten dafür, obwohl es dort so gut wie keine Muslime gibt und dann auch entsprechend keine "Gefahr" von Minaretten.

Das selbe auch in Deutschland - in den Gebieten mit den geringsten Anteil an Ausländern wie in Brandenburg oder Sachsen-Anhalt sind die meisten Leute gegen Einwanderung oder fürchten eine "Islamisierung".

naja gut, was der bauer nicht kennt frisst er nicht, die landeier sind eh immer etwas komisch;):D
 
Das selbe auch in Deutschland - in den Gebieten mit den geringsten Anteil an Ausländern wie in Brandenburg oder Sachsen-Anhalt sind die meisten Leute gegen Einwanderung oder fürchten eine "Islamisierung".

subjektiver eindruck? ansonsten bitte quelle :)
 
der zweite punkt ist das in den ballungsgebieten natürlich auch ein vielfaches mehr an menschen mit deutschen pass aber "migrationshintergrund" leben und die werden wohl kaum gegen ihre "landsleute" stimmen.
 
der zweite punkt ist das in den ballungsgebieten natürlich auch ein vielfaches mehr an menschen mit deutschen pass aber "migrationshintergrund" leben und die werden wohl kaum gegen ihre "landsleute" stimmen.

Die sind aber bei weitem nicht alle aus einem Land und von dem her sicher auch keine "Landsleute" ;)
 
das glaube ich schon, die sind aber auch gegen den neuen bäcker der im ort aufmacht und gegen die neuen nachbarn usw.... das ist landmenthallität:D

vorurteil:eek: rassist:D


ich denke aber selber auch, dass der bauer nicht will was er nicht kennt, was ihm in mancher hinsicht bestimmt nicht schadet:D
 
hahaahah sofern keine knochen gebrochen oder blaue flecke enstehen :D :D :D :D :D
arme frauen im islam ......müssen mit solchen hirngeficcten mitelalter mistgeburten leben .
 
http://www.welt.de/politik/deutschl...lt-frauenfeindliche-Islam-Buecher-sicher.html

Polizei stellt frauenfeindliche Islam-Bücher sicher

20. Januar 2010, 17:59 Uhr

Die Polizei hat in einer bundesweiten Razzia in Moscheen verbotene Bücher beschlagnahmt. In der Schrift wird zur Gewalt gegen Frauen aufgerufen. Das Schlagen von Frauen sei als "Züchtigung" gerechtfertigt, sofern keine Knochen gebrochen oder blaue Flecke auf dem Körper hinterlassen werden.

das sind alles einzelfälle :eek:

Der 31-jährige ehemalige Profiboxer Vogel ist zum Islam konvertiert und predigt vor allem vor jüngeren Leuten, die er ebenfalls zum Übertritt auffordert. Er tritt unter anderem für das islamische Recht, die Scharia, ein

warum dürfen solche leute noch predigen? maulkorb! wenn rechte organisationen braunes gesülze verbreiten wirds dierekt zerschlagen aber radikale islamisten haben das recht auf ihrer seite. :D
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top Bottom