Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Warum denn?
Wer findet, die werden in dem Film als die "guten" dargestellt, nach den ganzen Morden, dem kann man eh nicht helfen...
Guter Film...die Ideale der RAF waren halt nicht so falsch, deswegen entwickelt vielleicht der ein oder andere Symphatien..Ganz normal und eben das Phänomen bei der RAF
Mir ist ehrlichgesagt unverständlich wie einige Leute hier im Thread offensichtliche Sympathien für die RAF entwickeln konnten. Gerade heute mit einigem zeitlichem Abstand sollte für jeden klar ersichtlich sein, dass es sich bei Baader, Meinhof, Ensslin und Konsorten um geistig verwirrte Mutationen der durchaus nachvollziehbaren Studentenbewegung und des SDS handelte, die bei der Umsetzung ihrer abstrusen Idealvorstellungen zu ähnlichen Mitteln zurückgriffen wie heute Al Qaida. Freiheitskämpfer zünden keine Bomben in Kaufhäusern. Dem Kapitalismus als ideologischem Gegner wird dadurch kein nennenswerter Schaden zugefügt. Eher dem Bürger, der über diese Art der Befreiung aber sicherlich hocherfreut war. Und der Vergleich der RAF- Aktivisten mit z.B. Stauffenberg ist ungefähr genauso sinnvoll, wie Martin Luther King in ner Ku Klux Klan Kutte.
Allein schon die Debatte um die vorzeitige Entlassung von Christian Klar hat doch gezeigt mit welcher Arroganz die RAF- Anhänger handelten. Noch während der Verhandlungen/ Überlegungen gelangt ein Schreiben Klars an die Öffentlichkeit, in dem er zur Bekämpfung des Systems aufruft, von dem er seine vorzeitige Entlassung erbittet. Das zeugt von Verachtung gegenüber dem auf keinen Fall fehlerlosen, politischen System in Deutschland, das aber nicht zu vergessen DEMOKRATISCH entstanden ist, aber auch von beispielloser Arroganz. Mittels Terrorismus eine demokratische Gesellschaft zu bekämpfen kann niemals ein Freiheitskampf zum Wohl des Volkes sein...
p´z
Ok, gewissermaßen hat man die deutsche Bevölkerung tatsächlich zur Demokratie gezwungen. Trotzdem war die deutsche Regierung zur damaligen Zeit an den Missständen in allen Teilen der Welt nicht maßgeblich schuld, so dass ihre Bekämpfung wohl nur wenig effizient gewesen wäre. Was wäre passiert, wenn die RAF es tatsächlich geschafft hätte in Deutschland die Macht zu übernehmen? Der Siegeszug des Kapitalismus wäre damit nicht zu stoppen gewesen. Auch der Vietnam- Krieg wäre dadurch nicht weniger schlimm geworden... Es wäre ohnehin zu ausländischen Interventionen gekommen. Selbst wenn man die Beweggründe der RAF nachvollziehen kann/könnte, wäre ihr Handeln, ja ihre konkreten Ziele, immer noch nicht nachvollziehbar. Bleibt noch die eigentliche Absicht des Terrorismus: Die symbolische Wirkung. Aber selbst hier hat die RAF doch versagt: Statt einen Wandel herbeizuführen, hat sie die Wut der Bevölkerung auch auf die gewaltfrei agierenden Teile der sozialistischen Bewegung gelenkt. Die RAF- Aktionen wären wohl auch kaum im Sinne eines Rudi Dutschkes gewesen...Das politische System in Deutschland ist demokratisch entstanden? Da hab' ich aber was anderes gehört: Es wurde durch die Besatzer der Westzone installiert.
Zum Stauffenbergvergleich: Stauffenberg ist ebenfalls kein Held. Höchstwahrscheinlich wollte er nur das deutsche Ansehen in der Welt retten, um dann eine Militärregierung unter seiner Beteiligung einzuführen.
Es heißt ja auch nicht umsonst der Frankfurter Kaufhausbrand. Da der Brandanschlag nach Ladenschluss begangen wurde und keine Personen zu Schaden gekommen sind, ist es doch legitim. Außerdem wurde mit dem Frankfurter Kaufhausbrand nicht gegen den Kapitalismus, sondern in erster Linie gegen den Vietnam-Krieg "demonstriert".SFreiheitskämpfer zünden keine Bomben in Kaufhäusern. Dem Kapitalismus als ideologischem Gegner wird dadurch kein nennenswerter Schaden zugefügt. Eher dem Bürger, der über diese Art der Befreiung aber sicherlich hocherfreut war. Und der Vergleich der RAF- Aktivisten mit z.B. Stauffenberg ist ungefähr genauso sinnvoll, wie Martin Luther King in ner Ku Klux Klan Kutte.
Stauffenberg als Militärführer Deutschlands halte ich jetzt ein wenig für übertrieben aber dennoch war er Monarchist und kein idealistischer Weltverbesserer als was er heute oftmals verkannt wird.Das politische System in Deutschland ist demokratisch entstanden? Da hab' ich aber was anderes gehört: Es wurde durch die Besatzer der Westzone installiert.
Zum Stauffenbergvergleich: Stauffenberg ist ebenfalls kein Held. Höchstwahrscheinlich wollte er nur das deutsche Ansehen in der Welt retten, um dann eine Militärregierung unter seiner Beteiligung einzuführen.
böse böse böse...
ihr müsst das mal relativieren...sie waren verfassungsfeindlich, ja gar terroristen, aber "böse" waren die mit sicherheit nicht!!
wunderts euch das sozialisten untereinander was loyaler und ehrlicher sind?! oder das das "normale" menschen sind?!
ich habe nicht gemeint als die "guten" sondern als die "coolen" sag ich mal... Komm, wenn Baader auf der Autobahn n bisschen aus der Karre ballert oder wie sie in der Gerichtsverhandlung den Richter beleidigen... Ich finds ja auch nciht unbedingt cool, aber ich glaub wir wissen beide dass es massig Leute gibt, die sowas geil finden...
mal abgesehen von den "Zielen" haben sie wenigstens einmal den richtigen Getroffen, gebt euch seine Biographie, solchen Leuten sollte man keine Träne nachweinen, mal abgesehen davon was man von den "Methoden" oder "Zielen" hält....
de.wikipedia.org/wiki/Hans_Martin_Schleyer
Wie ich schon sagte, wenn man sich mit den "Zielen" der RAF auseinandersetzt, wird man merken, dass viele, grad jüngere Leute im Grund sehr ähnliche Einstellungen zu z.b dem Kapitalismus, den USA und ihren Kriegen usw. haben
jo, raus mit allen kinderschändern, serienkillern und natürlich mit christian klar!!!
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.