Neues von der Heimatfront - Der Thread für deutsche Politik III

Daffy Griswold schrieb:
ich definiere garnichts.
es gibt auch keine einheitliche definition von gewalt, viele sind sehr abstrakt, (zb "gewalt ist, wenn menschen so beeinflusst werden, dass ihre aktuelle somatische und geistige verwirklichung geringer ist als ihre potentielle verwirklichung" (johan galtung)) oder schwammig ("physische gewalt, die sich gegen gegen soziale normen und die soziale ordnung richtet" (david riches)).
recht nah am alltag ist die definition von albrecht lehmann: "der einsatz physischer mittel mit dem ziel oder der hinnahme der schädigung von menschen, tieren oder sachen".

soweit ich mich an meine abschlussprüfung zum thema 'gewalt in der kultur' erinner, gibt es "14 thesen der gewalt" die das ganze thema gut zusammenfassen, finde aber nix bei google und weiss nicht mehr von wem die waren, evtl paul hugger.

aber kp was das jetzt mit dem terror in leipzig oder den spinnern in berlin zu tun hat.
Zum Vergrößern anklicken....
schon mal konstruktiver, danke. daher dann zurück zu meiner ausgangsthese, warum nach deiner knackigen terrordefinition (gewalteinsatz für politische ziele) das durchbrechen von polizeiabsperrungen um den reichstag zu erreichen/die weigerung, sich von dort zu entfernen kein terror ist?
führt dann halt auch wieder dahin, dass sich zu solch schillernden begriffen (wie terror) schwer eine einhetliche definition finden lässt, unter die sich dann holzschnittartigjedes obrigkeitswidrige tätigwerden fassen lässt...
 
kp was du meinst...
wir haben einmal glaskaren terror und einmal paar ottos die eine absperrung ignorieren um sich auf eine treppe zu stellen und selfies zu knipsen.

dass man die beiden situationen überhaupt miteinander vergleicht, wäre eigentlich absurd - hätte letztere nicht einen riesen wirbel in der politmedialen debatte ausgelöst und die erstgenannte kaum beachtung erhalten.
 
Daffy Griswold schrieb:
kp was du meinst...
wir haben einmal glaskaren terror und einmal paar ottos die eine absperrung ignorieren um sich auf eine treppe zu stellen und selfies zu knipsen.

dass man die beiden situationen überhaupt miteinander vergleicht, wäre eigentlich absurd - hätte letztere nicht einen riesen wirbel in der politmedialen debatte ausgelöst und die erstgenannte kaum beachtung erhalten.
Zum Vergrößern anklicken....
du wärst bei hunderten kommunisten vorm reichstag mit hammer & sichel, udssr und china flaggen etc. auch so tiefenentspannt oder
 
Daffy Griswold schrieb:
ich definiere garnichts.
es gibt auch keine einheitliche definition von gewalt, viele sind sehr abstrakt, (zb "gewalt ist, wenn menschen so beeinflusst werden, dass ihre aktuelle somatische und geistige verwirklichung geringer ist als ihre potentielle verwirklichung" (johan galtung)) oder schwammig ("physische gewalt, die sich gegen gegen soziale normen und die soziale ordnung richtet" (david riches)).
recht nah am alltag ist die definition von albrecht lehmann: "der einsatz physischer mittel mit dem ziel oder der hinnahme der schädigung von menschen, tieren oder sachen".

soweit ich mich an meine abschlussprüfung zum thema 'gewalt in der kultur' erinner, gibt es "14 thesen der gewalt" die das ganze thema gut zusammenfassen, finde aber nix bei google und weiss nicht mehr von wem die waren, evtl paul hugger.

aber kp was das jetzt mit dem terror in leipzig oder den spinnern in berlin zu tun hat.
Zum Vergrößern anklicken....
doch gibt es. --> Gewalt ist nach der heutigen Rechtsprechung zu definieren als körperlich wirkender Zwang durch die Entfaltung von Kraft oder durch sonstige physische Einwirkung, die nach ihrer Intensität dazu geeignet ist, die freie Willensentschließung oder Willensbetätigung eines anderen zu beeinträchtigen. Hast du gelesen? Ist zu definieren bedeutet Imperativ- Heißt alle andere Definitionen sind irrelevant und in höchstem Maße Verabscheuungswürdig.
 
Chalaco schrieb:
doch gibt es. --> Gewalt ist nach der heutigen Rechtsprechung zu definieren als körperlich wirkender Zwang durch die Entfaltung von Kraft oder durch sonstige physische Einwirkung, die nach ihrer Intensität dazu geeignet ist, die freie Willensentschließung oder Willensbetätigung eines anderen zu beeinträchtigen. Hast du gelesen? Ist zu definieren bedeutet Imperativ- Heißt alle andere Definitionen sind irrelevant und in höchstem Maße Verabscheuungswürdig.
Zum Vergrößern anklicken....
immer diese jurastudenten, die meinen, juristische definitionen wären auch außerhalb des gerichtssaals die einzigen zulässigen definitionen von wörtern. o_O
 
Sorry leude aber vorm Reichstag findet alle paar Tage ne Demo von irgendwelchen freaks statt. Ditte is Berlin, wen soll das schocken?
 
Andy Dufresne schrieb:
du wärst bei hunderten kommunisten vorm reichstag mit hammer & sichel, udssr und china flaggen etc. auch so tiefenentspannt oder
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, auch da wär er entspannt.
Erst wenn Hengameh und Sibel Schick mit 50 anderen vor dem Reichstag demonstrieren und fordern, dass alle männlichen MdB sofort entfernt werden müssen und über diese Aktion positiv im heute-journal berichtet wird, wird es brenzlig
 
Andy Dufresne schrieb:
du wärst bei hunderten kommunisten vorm reichstag mit hammer & sichel, udssr und china flaggen etc. auch so tiefenentspannt oder
Zum Vergrößern anklicken....

nee da wär ich aber sowas von fuchsteufelswild... als xr-extremisten IM bundestag mit zeug rumgeworfen haben, da sprach ich ja auch von einem anschlag auf die demokratie und forderte das bundesverdienstkreuz für die helden vom sicherheitspersonal.

(das mit der ehrung der polizisten setzt der farce echt noch die krone auf... stehen einfach nur rum - werden als helden-polizisten vom bundespräs. empfangen.
und die polizisten die sich bei g20, in leipzig oder von der party- und eventszene angreifen und verletzen lassen müssen, dürfen sich dann in der regel am nächsten tag von den r2g-spinnern anhören, sie hätten provoziert und nicht eskaliert.
welch ein irrenhaus)
 
Gronka Lonka schrieb:
klar, die leute, die das camp abgefackelt haben und die, die nach deutschland (oder irgendwo anders, wo es sicher und menschenwürdig ist) wollen, sind quasi deckungsgleich. :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

nicht?
----

ich denke es wird eine faire europäische lösung geben - deutschland nimmt 12500 auf, die weiteren 500 werden auf die restlichen staaten verteilt und deutschland erhöht seine eu-beiträge weil die andern länder ja die migranten versorgen müssen.
 
Daffy Griswold schrieb:
(das mit der ehrung der polizisten setzt der farce echt noch die krone auf... stehen einfach nur rum - werden als helden-polizisten vom bundespräs. empfangen.
und die polizisten die sich bei g20, in leipzig oder von der party- und eventszene angreifen und verletzen lassen müssen, dürfen sich dann in der regel am nächsten tag von den r2g-spinnern anhören, sie hätten provoziert und nicht eskaliert.
welch ein irrenhaus)
Zum Vergrößern anklicken....

https://www.welt.de/politik/deutsch...=socialmedia.socialflow....socialflow_twitter

Als rechtsextreme Demonstranten versuchen, in den Reichstag vorzudringen, schützen zuerst nur wenige Polizisten das Gebäude. Dreien von ihnen dankten jetzt die Bundestagsabgeordneten mit stehenden Ovationen – nur nicht die der AfD.

hahahaha was für eine aberwitzige farce
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten