Der Polizei & Justiz Thread

Daffy Griswold schrieb:
du meinst wohl, wie ein polizist sich an eine minderjährige rangemacht hat!?
Zum Vergrößern anklicken....
ich lese da von 2 fällen. der dritte mit dem polizisten, der seine stellung missbraucht, um seinen sohn zu schützen, ist natürlich keine anmache, da hast du absolut recht. der nötigt die jugendliche nur, ohne sexuelle komponente.
 
ich würde auch erstmal davon ausgehen dass das was auf dem video zu sehen ist auf konsens beruht im zweifel für den angeklagten
 
Zaphod Vierauge schrieb:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Zum Vergrößern anklicken....

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Das mit dem Polizeiwagen war sehr knapp
 
Einmal editiert:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Und einmal die ganze Wahrheit:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


€: Typ wenigstens schon eingeknastet.
 
Zuletzt bearbeitet:
dass polizeimeldungen im allgemeinen so formuliert werden, dass der eigene einsatz und dessen umstände gerechtfertigt werden, sollte doch jedem klar sein. gerade beim fußball und bei demos sieht man das doch immer wieder, aber es wird auch sicher nicht jeder sonstige fall von widerstand gegen die staatsgewalt genauso abgelaufen sein, wie es im polizeibericht steht. in meinen augen sollten journalisten überhaupt keine aussagen von dritten als neutrale informationsquelle betrachten, aber ganz sicher keine polizeiberichte. die polizei als institution hat eine agenda und einzelne polizisten erst recht.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Erschreckendes Video. Sollten sich insbesondere die "Schießt dem Typen mit dem Messer doch ins Bein"-Fraktion mal ansehen.
Zum Vergrößern anklicken....
"We can help you!" Der kann sich ja nicht mal selbst helfen. (Interessant übrigens, dass das hier kursieren darf, aber Christchurch gelöscht werden musste.)
 
naja ich halte es nicht für richtig solche terrorvideos zu verbannen... aber da wurde ja argumentiert dass man den terroristischen gedanken unterstützt wenn man das video nru ansieht...auch wenn ich das persönlich für unfug halte liegt der fall hier doch anders da es sich augenscheinlich um einen verrückten und nicht um einen terroristen mit angstagenda handelt.
 
Beide Videos zeigen wie Menschen mit Schusswaffen verletzt und getötet werden. Entweder lass ich solches Material zu oder eben nicht.
 
ne komm wenn du die hintergründe und motive ausblendest machst du es dir zu einfach und ignorierst halt auch die gründe der löschung... das video zeigt ja außerdem auch eine gerechtfertigte tötung bei einem polizeieinsatz im gegensattz zu den illegalen handlugnen in christchruch
wie gesgat ic hhalte soclhe löschungen auch ncith für sinnvoll aber es handelt sich nunmal nciht um vergleichbare fälle nru weil waffengewalt im spiel ist
 
Gesetzlich (bzw. moralisch) legitimiertes Töten bzw. die Bilder davon sind also weniger schädlich als illegale (bzw. unmoralische) Tötungen?
 
eventuell das mag ich nicht beurteilen, darum geht es auch nicht, ich woltle nru darauf hienaus , dass du zwei völlig unterschiedliche fälle vergleichst.
du tust halt so als sei das vidoe gelöscht worden weil man tödliche schusswaffengewalt sieht und das ist eifnach nicht der fall, es wurde gelöscht weil man die terroristische verbreitung von angst nicht untersützen wollte. diese absicht liegt dem polizeivideo eben nicht zu grunde.
da kann man jetzt diskutieren ob das sinnvoll ist, aber der eine fall hat nix mit dem anderen zu tun
 
BuddyHolly schrieb:
Beide Videos zeigen wie Menschen mit Schusswaffen verletzt und getötet werden. Entweder lass ich solches Material zu oder eben nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
In dem einen Video wird eine Frau gegen ihren Willen vergewaltigt, in dem anderen findet einvernehmlicher Geschlechtsverkehr statt. Beide zeigen wie eine Vagina penetriert wird. Entweder lass ich solches Material zu oder eben nicht.
 
IP.Saint schrieb:
In dem einen Video wird eine Frau gegen ihren Willen vergewaltigt, in dem anderen findet einvernehmlicher Geschlechtsverkehr statt. Beide zeigen wie eine Vagina penetriert wird. Entweder lass ich solches Material zu oder eben nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Du vergleichst die Tötung eines Messerstechers mit einem Porno? :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten