- Joined
- Oct 31, 2002
- Messages
- 48,703
Wissenschaftliche Tatsachen sind nervig wenn sie nicht der eigenen Verblendung entsprechen, oder?
Warum wissen wir das denn? Achja, dank der Untersuchung der IAEA.
Und was ist besser?
Wenn der Iran heimlich baut, aber es keine Kontrollmechanismen gibt und die IAEA auch nicht überall hin darf weil es keinen entsprechenden Vertrag gibt?
Oder wenn er heimlich baut aber theoretisch kontrolliert werden kann, weil es Verträge gibt die den Kontrolleuren überall Zutritt garantieren, das heimliche Programm also auffliegen könnte?
Hmmmm... ein großes Rätsel.
Ersthafte Frage Chavezz, was findest du besser?
Bitte nicht einer Antwort aus dem Weg gehen, um nicht das Weltbild in Frage stellen zu müssen.
Ich habe bis eben über das Atomprogramm des Iraks mit Clarence diskutiert. Und ja natürlich ist eine scharfe Kontrolle des Irans durch die IAEA und Geheimdienste besser als die Situation vor einigen Jahren. Der Knackpunkt am Atomabkommen ist auch weniger die Kontrolle des Programms als die Freistellung der finanziellen Mittel, die der Iran in Hisbollah, Assad & andere Terroristen gepumpt hat und die Region weiter destabilisiert hat.