Fr, 08.Apr.

• 14:21

  Graffiti: In der Slovakei immer noch legal / Gesetzesverschärfung in Deutschland?

  

  Redaktion:

  

  Graffiti-Künstler in der Slovakei brauchen auch weiterhin keine Angst vor krimineller Verfolgung zu haben. Präsident Ivan Gasparovic reichte gegen eine Strafgesetzänderung, welche Graffiti zu einem kriminellen Akt machen würde, Veto ein. Die Änderung im Strafgesetzbuch wurde von der Opposition "People's Party", eine Bewegung für eine demokratische Slovakei, gefordert. Das Staatsoberhaupt erklärte, dass es durch diese Änderung zu Problemen in Zusammenhang mit der gegenwärtigen kriminellen Gesetzgebung geben könnte. So bleibt Graffiti in der Slovakei weiterhin legal.
  
  Derweil will Bundesinnenminister Otto Schily laut "Bild"-Zeitung künftig auch Hubschrauber gegen Graffiti-Sprayer einsetzen und insgesamt härter gegen Graffiti vorgehen:
  

  "Graffiti-Sprayer beschädigen unsere Häuser, zerstören unser Stadtbild, machen nicht einmal vor Denkmälern halt. Die Beseitigung der Schäden kostet Jahr für Jahr viele Hundert Millionen."

  Auch die SPD-Fraktion plädiert für Gesetzesverschärfung. Die Partei sei bereit, schärfere Gesetze gegen illegale Graffitis zu verabschieden, so der SPD-Fraktionsvorsitzende. Man will nun die Grünen, die dieses Vorhaben bislang ablehnen und der Meinung sind, dass die bestehenden Regelungen ausreichen, zu einer Gesetzesverschärfung drängen:
  mehr

  "Bislang sind Graffitis nur dann strafrechtlich verfolgbar, wenn etwa die Substanz eines Gebäudes beschädigt wird. Nach einem Gesetzentwurf der Länder sollen sie auch strafbar sein, wenn sie das Erscheinungsbild erheblich verändern."

  Quelle: www.slovensko.com / www.tagesschau.de
  • Kommentare: Alle 78 Kommentare im Forum 7 weitere anzeigen
  • 
    Uhrenknecht: Ich hätte jetzt auf 12 getippt. Kleines Beispiel: Die Bahn würde ne ganze Menge kohle einsparen, wenn sie Bombings teilweise dran lassen und nur die Informationskennzeichen unten am Waggon neu draufkritzelen würden. Dadruch wäre eigentlich beiden Seiten geholfen. Das wäre aber wieder ja böse, da ein angesprühter Waggon "unsicher" und verfallen wirkt. Wer's glaubt..

    
    vor über 1 Jahr
    
    
  • 
    U.N.own: Ich gebe dir bei den meisten Punkten Recht, Seventyoner. Solche Gedanken kamen mir auch schon.

    
    vor über 1 Jahr
    
    
  • 
    ThaFedaykin: word! Alter ich krieg des Kotzen wenn ich les' was für eine Scheisse hier reingeschrieben wird...ich selber bin kein Writer, aber ich bin HipHopper und Graffiti ist ein Teil unserer Kultur ihr Affen! Traurig, sehr traurig, engstirnige Kommerz-Rap-Rucksack-Kiddies

    
    vor über 1 Jahr
    
    
  • 
    Gratisone: nur toys hier oder was? es gibt keine hiphop kultur ihr affen..... entweder man malt oder macht sonstwas , aber sowas wie eine hiphop kultur gibt es nicht .... dann will ich hier noch was eggen die sagen die meinen das sprayer nur "**** the system" im kopf haben und mit ihren schriften antikapitalistisch etc. sein wollen..... was soll denn der schrott??? würdet ihr ansatzweise nen plan mehr

    haben , würdet ihr so einen müll nicht schreiben ....... ALSO : WER KEINE AHNUNG HAT, SOLL SEINE FRESSE HALTEN

    
    vor über 1 Jahr
    
    
  • 
    ThaFedaykin: Ja, dann halt doch bitte auch deine Fresse

    
    vor über 1 Jahr
    
    
  • 
    beeboo: also, mal abgesehen von vielen saublöden sprüchen und hatern hier: graffiti ist kunst. und zur kunst gehört auch, dass werke/ künstler/ schulen nicht von allen gemocht werden. graffiti hat schon einige andere stattliche repressalien überlebt und wird das auch weiterhin tun. problem: mehr verfolgung bedeutet, dass writer weniger "zeit" haben um "schöne" bilder zu malen, throw mehr

    ups und tags (von unwissenden gern als "unschön" und "schmiererei" bezeichnet) nehmen im gegensatz zu bildern zu, das stadtbild wirkt für außenstehende noch "unschöner". da fühlt sich das konservative deutschland natürlich auch an sich auf die füße getreten, weil graffiti unerlaubterweise stattfindet! deutsche brauchen doch für alles nen offziellen antrag und ne genehmigung, sonst geht der nachbar petzen! außerdem glaub ich nicht, dass die steigende verfolgung "one-season-writer" an ihrem tun abhalten wird. stattdessen bekommen es die zu spüren, die öfter und dauerhafter raus gehen. die besseren eben. die haben dann die hubschrauber am arsch. die, die in die yards gehen und nicht die eigene straße zubomben. die, die respekt vor kirchen und denkmäler und privatem eigentum haben, werden ge****t. aber nöö, anstatt dass der staat die qualität des graffiti durch legale wände fördert, versucht er ignorant und konservativ (wie übrigens einige hier) auf das problem, was er zu einem problem gemacht hat, zu reagieren. wie wäre es denn zum beispiel mal mit einer bundesweiten/ europaweiten umfrage zu graffiti an die bürger? weiß überhaupt jemand, wie die akzeptanz beim otto-normal-verbraucher ist? um graffiti einschätzen zu können, brauchtŽs natürlich info. aber die mainstreammedien verteufeln writing ja nur. die bilder tun keinem weh, die bahn fährt trotzdem und ne abrissreife mauer sieht bemalt besser aus als grau! und zum thema hip hop, [kompletter Beitrag]

    
    vor über 1 Jahr
    
    
  • 
    cyelona: man sollte einfach mehr legale wände usw zur verfügung stellen! so mit kann man ein wenig verhindern, das z.b private häuser bemalt werden. man kann es nicht ganz verhindern, es gibt auch noch leute die nur terror machen wollen, die auf den staat scheißen. von mir aus können die bestraft werden, aber nicht die die einfach nur ihr bild malen wollen! graffiti ist für mich "KUNST" und sowas sollte man mehr unterstützen!!

    
    vor über 1 Jahr
    
    
  • 
    ThaFedaykin: WORD!

    
    vor über 1 Jahr
    
    
  • 
    Michael Jordan: harte strafen sind der beste weg

    
    vor über 1 Jahr
    
    
  • 
    -PoserPimp-: also: krass das es hier im forum allen (den meisten) darum geht recht zu haben. meine meinung ist, das bomben oder malen auf denkmälern, kirchen usw. sehr sehr hart bestraft werden müssen, weil sie teilweise echt zerstört werden dadurch... ist auch arm und zeugt von dummheit wenn einige wenige das machen. allerdings muss man das auch so sehen das diese toys die das machen natürlich von den mehr

    politikern mit allen anderen in einen topf geschmissen werden. (das sind auch nur menschen und sie können nicht jedes kleinste problem bis ins letzte analysieren) versteht mich nicht falsch, ich finde es scheisse das sowas passiert, aber zumindest ich kann es nachvollziehen, das die politik einen weg sucht das zu verhindern. öffentliches eigentum kann meiner meinung nach bemalt werden wie will, solange es keinen kulturellen wert hat. banken und son ganzer besitz der gehobenen klasse auch, weil ich finde das die es sich leisten können das zu bezahlen und weil die teilweise echt scheisse abgehn. (natürlich nicht alle) bei privaten häusern ist das so ne sache.. wenn z.B. in berlin mehrfamilienhaus angemalt wird, schadet das keinem. ich glaube kaum das der vermieter verluste dadurch macht. allerdings ist es scheisse wenn ein schönes haus angemalt wird, was sich irgendwelche armen leute oder welche aus dem mittelstand schön hergerichtet haben, weil es für die einfach scheisse ist. fazit: ich kanns verstehn, finds scheisse, mann sollte lieber besonders kulturelle objekte schützen. die hiphop kultur wird dadurch kein bißchen beeinträchtigt. im gegenteil. irgendwelche opfer die eh nichts können und nur dumme scheisse an die wände schmieren werdens ectl eher lassen, weil ihnen die wirkliche motivation fehl und das interesse. richtige maler werden sich kaum abschrecken lassen. also entseht folgender effekt (könnte entstehen) : die guten maler malen weiter die [kompletter Beitrag]

    
    vor über 1 Jahr
    
    
  • Kommentar schreiben
    

    Anmelden

    Benutzername:

    Kennwort:

    Kennwort vergessen? Angemeldet bleiben?

    Du musst in der MZEE.com-Community registriert sein, um diese Seite aufrufen zu können.