ich krieg das gefühl nicht los, dass einige hier viiel zu viel erwarten.. 1. kommt da noch 2009 ein weiteres album mit massig songs, also wird es doch wohl erlaubt sein, dass nicht jeder eine wahnsinnsbombe ist (wobei ich eigentlich alle bisherigen gut und besser finde..), und 2. erwartet ihr von jedem einzelnen song viel zu viel.. wie soll das denn überhaupt klingen? kann mir mal einer formulieren was er genau will? den aggressiven em gibts halt nicht mehr, den akzent find ich jetzt halb so wild und flow und inhalt sind bisher weltklasse..bei den beats gibts noch potential, aber auch die sind mindestens gut!
was hier stattfindet, ist klagen auf hohem, sehr hohem niveau!
von den alten alben kann man auch nicht einfach jeden song hören und sagen das das ne bombe sei.. und das wird auf relapse nicht anders sein. da wirds einige richtige fetzen haben, einige gute und einige durchschnittliche..
wobei das ganze natürlich tatsächlich geschmackssache ist.. aber aus meiner sicht werden die meisten songs auch immer besser, je öfters man sie hört..
nun kann man sich streiten, welche klasse die bisherigen 3 (4 mit crack a bottle) songs haben.. aber ich finde jeder der 4 ist mindestens gut! und wenn em ein album macht, auf dem jeder song gut ist und vielleicht ein hammer noch dazu, dann bin ich zufrieden.. da kann gar nicht jeder song ne "bombe" sein wie das hier teilweise erwartet wird..!
dass vorher bereits 4 singles erscheinen ist doch auch nicht schlimm, wo ist denn da das problem? ob man die jetzt bei release oder schon vorher kennt ist doch wurscht.. kommt doch auf den song drauf an..
peace
