Stoppt mal den Quatsch!
Jetzt kann ich wieder Abspeichern, kopieren und einsetzen, was ich eine ganze Weile nicht konnte.
Hier der Gastbeitrag von dem Polizisten der Soko Graffiti und meine Antwort.
Er bekam noch eine Nachricht auf seine @-Mail, aber er weiß genug und wollte nicht mehr wissen, war mir aber eigentlich auch vorher schon klar.
Udu
102
Datum: 2001-06-30 18:40:39
Hxxxx Rxxxxx, Polizei Offenbach, AG GRAFFITI (xxxxxx @freenet.de / keine Homepage) schrieb:
Sagt mal - wie oft wollt Ihr den Artikel denn noch veröffentlichen ? Den lese ich doch auf allen halbwegs guten Graffiti-pages, der ist uralt und soll Euch nur sagen, daß der Author der Seite und dessen Gehilfen, wie z.B. Frau U., nichts mehr neues mehr wissen !!
103
Datum: 2001-07-01 11:11:13
Barbara uduwerella (udu@hiphophamburg.de /
http://www.hiphophamburg.de) schrieb:
Sehr geehrter Herr Rxxxxxxxx
Zuerst möchte ich mich für Ihre Aufrichtigkeit bedanken, daß Sie meine Texte zur Kentnis genommen haben. Ich bin gern bereit, Ihnen auch die Sachberichte zur Verfügung zu stellen,oder Fragen zu beantworten, falls Sie welche haben.
Mir liegt an einer seriösen Zusammenarbeit, da, wo es meine parteiliche Jugendarbeit möglich macht, weil ich ein Interesse daran habe, daß Jugendliche nicht nur unseren Staat verstehen, sondern diese Staatsform auch tragen und dahinter stehen. Dazu gehört jedoch auch, daß die Polizei parteiliche Jugendarbeit vom pädagogischen Kumpanei- Stil zu trennen weiß!
Sie werfen mir vor, ich hätte nichts Neues zu sagen. Das entspricht nicht den Tatsachen. Ich habe eher das Gefühl, daß es sich bei der Polizei, besonders bei den meisten Strafverfolgern der EG Graffiti so verhält. Wie anders kann es sein, daß man da nicht einmal meine Urheberrechte zur Kenntnis nimmt und von LKA zu LKA mein Faltblatt- Text weiterreicht und sich wechselseitig mit fremden Federn schmückt?
Papageiensydrom???
Wie kommt es, daß diese Abteilungen immer noch das Graffiti- Lexikon von Prof. Kreutzer benutzen, was der 1985/86 herausgegeben hat???
Meine Texte sind, nebenbei bemerkt, wesentlich jünger als die Aktenzitate der Soko Graffiti auf Bundesebene!
Wie kommt es, daß die Soko immer noch behauptet, der "tag" sei ein personengebundenes Namenenskürzel, was ich schon mehrfach, sogar an Eides statt bestritten habe??
Gehört es sich nicht, gegen mich wegen Meineid zu ermitteln? Das ist nicht passiert. Aus gutem Grund, weil die SOKO, durch die Arbeitsgemeinschaft und durch die Vernetzung es schon selber weiß, oder?
Ist es nicht strafbar, als Zeuge den Gerichten Fakten zu verschweigen, die man selber kennt?
Warum verschweigen so viele Beamte der Soko diese Fakten oder benennen mich nicht als Zeugin? Die Graffiti AG ist doch keine ABM für Taubblinde!
Den qualifizierten Schlußbericht zum Pilot- Projekt Graffiti haben wir für Eltern, Rechtsanwälte, Staatsanwaltschaften und Gerichte vom Erscheinen bis zum Ende des Jahres 2000 insgesamt 8500 x verschickt oder per E-Mail versandt.
Wie viele Sprayer dafür gesorgt haben, daß er an andere Interessierte verschickt wurde, entzieht sich meiner Kenntnis.
Das Amt für Jugend HH hat ca. 3000 Exemplare drucken und verschicken lassen.
Es ist also nicht erforderlich, daß bei Hausdurchsuchungen dieser Bericht beschlagnahmt wird, damit die Polizei ihn auch lesen kann. Sie können ihn in beliebiger Menge beim Amt für Jugend kostenls bestellen.
(Frau Pluschke, Tel. 040/ 428 63 2917)
Sie können gegen einen frankierten Freiumschlag (DINA 4, 4,40 DM) auch die Sachberichte von mir bekommen. Ich habe nichts zu verbergen.
Ich bin nur betroffen, daß die Generalstaatsanwaltschaft von Bremen wesentlich bessere Kenntnisse über Nachahmer von sogen. "tags" hat, als die EG Graffiti Hamburg!
Barbara Uduwerella