EL_TUNISIANOs BILD.de Schlagzeilen des Tages

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

  • Union

  • DIE GRÜNEN

  • FDP

  • AfD

  • DIE LINKE

  • BSW

  • Sonstige

  • Nichtwähler


Die Ergebnisse sind erst nach der Abstimmung sichtbar.
Vielleicht hatte das Volk der Maya doch recht, nur mit dem Tempo des Untergangs haben sie sich verschätzt.
 
Etwa 2 1/2 Jahre zu spät. Aber immerhin.

Sagt endlich die Wahrheit
Die Aufnahme von Flüchtlingen ist ein humanitärer Akt, kein Geschäft, von dem das Land profitiert. Das wird schnell klar, wenn es um die Frage der Verteilung geht.

Denn da Sozialleistungen in Deutschland vergleichsweise üppig sind, leisten nur Arbeitnehmer mit einem guten Einkommen einen Beitrag zur Finanzierung des Sozialstaats. Wer wenig oder gar nichts verdient, ist spätestens mit dem Eintritt in das Rentenalter eine finanzielle Bürde für das Gemeinwesen.

Flüchtlinge retten unsere Rente nicht
Der Finanzwissenschaftler Holger Bonin vom Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung hat das in einer Modellrechnung illustriert: Wenn eine Million Flüchtlinge aufgenommen werden, erst in 20 Jahren voll in den Arbeitsmarkt integriert sind und die Leistungsfähigkeit von Einheimischen mit einem geringen Qualifikationsniveau erreichen, dann belastet das die Staatskasse langfristig mit bis zu 400 Milliarden Euro zusätzlich. Nur wenn alle Neuankömmlinge in zehn Jahren die Leistungskraft von Menschen mit Berufsausbildung erreichen, übersteigen die zusätzlichen Einnahmen aus der Zahlung von Steuern und Abgaben die Mehrausgaben für Rente oder Kindergeld um 20 Milliarden Euro. Dass die Flüchtlinge unsere Rente retten, ist demnach eher unwahrscheinlich.


Über die Details solcher Rechnungen kann man streiten, unstrittig ist jedoch: Die Aufnahme von Flüchtlingen ist mit Belastungen für die einheimische Bevölkerung verbunden – es konkurrieren mehr Menschen um Wohnungen, Kindergartenplätze, Sozialleistungen.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zei...onsdebatte-humanitaet-willkommenskultur-5vor8
 
Achtung: Nazis bei der Marler Tafel entdeckt!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Grüße von einer Tafel im Süden Deutschlands.

Vielleicht können Lauterbach, Chebli und Merkel die Ausgabe organisieren.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Disclaimer: Ja, der Account ist nicht seriös, aber das Video wird kaum gefaked sein.
 
Last year, Peter Springare, 61, a veteran police officer in Orebro, published a furious Facebook post saying violent crimes he was investigating were committed by immigrants from “Iraq, Iraq, Turkey, Syria, Afghanistan, Somalia, Somalia, Syria again, Somalia, unknown country, unknown country, Sweden.” It was shared more than 20,000 times; Mr. Springare has since been investigated by state prosecutors for inciting racial hatred, though neither resulted in charges.

Sweden, nuff said
 
DYApTv2W0AAJUNs.jpg
 
Neuer Missbrauchsskandal in UK. Die Behörden haben über Jahrzehnte nicht richtig reagiert. Aus Angst vor Rassismus wurde die Ethnie der Täter verschwiegen.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/britains-worst-ever-child-grooming-12165527

Noch einmal die FAZ: Das ist einfach unbegreiflich. Lieber lassen die lokalen Behörden die eigenen Kinder missbrauchen als sich Rassismus Vorwürfen auszusetzen.



http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...ueber-40-jahre-lang-missbraucht-15489703.html
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Frauen haben kein Recht auf weibliche Ansprache

Die Formularsprache darf männlich bleiben, hat das oberste deutsche Zivilgericht entschieden.
Die 80-jährige Klägerin Marlies Krämer will nun weiterkämpfen - und notfalls bis vor den Europäischen Gerichtshof ziehen.

http://www.sueddeutsche.de/panorama...-kein-recht-auf-weibliche-ansprache-1.3903724

80 Jahre alt... die Frau hat einen Weltkrieg und einen kalten Krieg miterlebt und dann ist das eins ihrer größten Probleme... Wahnsinn. Die Leute brauchen echt mal wieder richtige Probleme glaub ich.
 
Ihre wunderbare Begründung für das Urteil war, dass das Gericht ja "in der Hand von Männern" sei (3 Männer, 2 Frauen haben ihren Fall entschieden). Dann viel Spaß vor dem EuGH mit 33:7-Männeranteil.
 
Zurück
Oben Unten