G
Das stimmt. Immer mindestens 24 Stunden warten bei sowas.Denke das ist zu viel Interpretation, aber wir werden sehen.
Die USA haben wieder einmal deutlich gemacht wer der größte Aggressor in dieser Region ist.
Trump hat damit deutlich gemacht, dass die USA für kein Land mehr ein verlässlicher Partner sind. US Verträge sind somit nur noch gültig solange der Vertragspartner auch Amtsinhaber ist.
Das ist eine Bankrotterklärung für einen "Rechtsstaat".
Der Iran kann die USA hoffentlich nochmal brüskieren, indem sie den Vertrag trotzdem einhalten.
Wir brauchen jetzt nicht darüber diskutieren, wie du jedes Mal mit zweierlei Maß misst.
Außerdem ist ein Deal ein Deal. Dann hätten sie besser verhandeln müssen.
Wir brauchen auch nicht darüber diskutieren, dass Bibis und Trumps "Beweise" absoluter Bullshit sind und nix anderes als die "Massenvernichtungswaffen" im Irak in der Version 2.0.
Den Deal hat aber nicht Obama als Barack Obama die Privatperson gemacht, sondern als President Obama, Vertreter der Vereinigten Staat von Amerika. Ist ja geil, wenn man ab jetzt Verträge einseitig nachverhandeln kann.Obama hat schlecht verhandelt, da er sein Abkommen und die Europäer ihren Absatzmarkt haben wollten. Absolute Zustimmung. Trump hat immer schon gesagt, dass es nicht so ein guter Deal ist, als den ihn unsere Medien gerne darstellen.
Den Deal hat aber nicht Obama nicht als Barack Obama gemacht, sondern als President Obama, Vertreter der Vereinigten Staat von Amerika. Ist ja geil, wenn man ab jetzt Verträge einseitig nachverhandeln kann.
Das wird nichts ändern.Rouhani says "From this moment forward the JCPOA is between Iran & five countries."
Das ist durchaus möglich dass es zum Bürgerkrieg kommt. Und allen Parteien ist das bewusst. Aber wie ich schon zuvor erwähnt habe scheinen die Mullahs nicht mehr den Rückhalt zu haben wie in der Vergangenheit. Es ist wirklich schwer vorstellbar dass Israel bzw. der Mossad and die Dokumente rangekommen wären ohne die Hilfe von ranghohen Iranern. Und ich meine hier nicht eine Wachablösung die etwas länger dauerte, sondern wirklich akitve Hilfe. Vielleicht sogar seitens der Iranischen Revolutionsgarde. Außerdem deutet sich seit Trumps Amstantritt seitens der USA eine Art Strategiewechsel in der Region an. Das heißt wie wie bei seiner Regierung selbst gibt Trump sozusagen Verantwortung ab, er deligiert, siehe seine zahlreichen Treffen und Gespräche mit Saudi-Arabien und dem Golf-Kooperationsrat. Siehe welche Handlungsfreiheit Mattis besitzt. Wie im anderen Thread schon erwähnt durchlebt vorallem Saudi-Arabien gerade einen raschen und krassen Wandel, beinahe eine 180° Wendung. Das bringt mich zu den Ländern die gegen den Deal waren. Man könnte es auch anders formulieren. Es sind also Länder die 'skin in the game' haben, die gegen den Deal waren. Die direkt betroffen sind.Ganz ehrlich wie kommst du darauf ... vermutlich von deinen geheimen Informationen.
Schlussendlich hatten die Hardliner in Iran recht gehabt - USA werden den Deal nicht einhalten - korrekt. Mit den Mullahs bald zu Ende ... einen verfluchten (Bürger)krieg wäre das, und das hat sich anhand der letzten Beispiele in der Region als tödlich erwiesen. Die Menschen wollen einen Job, Familie gründen und sich gut gehen lassen ...
Ja, welche Staaten waren für eine Aufkündigung des Vertrages ... Israel (einigermassen verständlich), Saudis und seine Verbündete in der Region ... wer noch?
Nordkorea muss jetzt enormes Vertrauen haben - lach.
Aber hey, Trump hatte schon damals gegen den ‚schlechtesten Deal der Geschichte‘ gewettert, obwohl ihm keine Details vorlagen - top - einen Obama-Komplex erster Güte